> ⍟ kroser8 (kroser8), а у меня родители на заводе рабочими были. наследственность хорошая должна быть). > это смягчает вину высшего образования и офисную профессию?)
А у меня тётка и мама педагоги, и сам я с вышкой. Но карьера не удалась, и потому вот такой получился вузо-фоб.)) деклассированный, можно сказать. Завидую просто, но вишь как пригодилось, таки выиграл.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ kroser8 (kroser8), а у меня родители на заводе рабочими были. наследственность хорошая должна быть).
>> это смягчает вину высшего образования и офисную профессию?)
> > А у меня тётка и мама педагоги, и сам я с вышкой. Но карьера не удалась, и потому вот такой получился вузо-фоб.)) > Завидую просто, но вишь как пригодилось, таки выиграл.
>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> ⍟ kroser8 (kroser8), а у меня родители на заводе рабочими были. наследственность хорошая должна быть).
>>> это смягчает вину высшего образования и офисную профессию?)
>>
>> А у меня тётка и мама педагоги, и сам я с вышкой. Но карьера не удалась, и потому вот такой получился вузо-фоб.)) >> Завидую просто, но вишь как пригодилось, таки выиграл.
> > я в той игре, где ты выиграл, уровень бог имела)
А не участвовала, потому что не интересно гроссмейстеру с третьеразрядниками играть.
23:44 15.10.2018
Вы серьезно?))) .да я просто не стала у вас выигрывать) … Солдат ребенка не обидит
23:53 15.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> кандидат техн. наук
Слава богу, что технических. Хоть не гуманитарные позорит))
00:02 16.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А не участвовала, потому что не интересно гроссмейстеру с третьеразрядниками играть.
на самом деле, не получается у меня в такие игры выигрывать) поэтому решила придумать теорию, по которой религия не позволяет в них участвовать)
00:10 16.10.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А не участвовала, потому что не интересно гроссмейстеру с третьеразрядниками играть.
> > на самом деле, не получается у меня в такие игры выигрывать) > поэтому решила придумать теорию, по которой религия не позволяет в них участвовать)
Анонимно не только можно, но и нужно, имхо. Типа само-«исповеди» на душевное облегчение. Всё равно мы тут инкогнито, поэтому придумал себе такой незамысловатый критерий, без особых претензий на объективность и без субъективности, в меру информированности от других игроков. Тут это всё не имеет значения. Ибо, как сказал доктор Хаус, врут все…
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Есть стратегия альтернативная конкуркенции. Сотрудничество называется. Но нужно доверие для нее)
>>> >>> Имхо, развод для лохов. С открытым забралом получишь по е… лицу.
>>
>> Я бы тебе минус не поставила)
> > )) > Не верю. Ничего личного, обыкновенный сексизм.
Сексизм в том смысле, что женщина ответственнее мужчины, как правило, а следовательно, и компетентнее в общих вопросах.
И чем сложнее и критичнее становится ситуация, тем яснее и отчётливее сказываются достоинства женского ума.
06:15 16.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Мне кажется, что с сотрудничеством/конкуренцией все просто. Разумеется люди сотрудничают. Но для сотрудничества все же нужна причина. Например прокормится, или обьединится против других, или как-то ресурсы сложить, что бы бизнес начать. Ну и прочее. Для сотрудничества всегда причина есть, а вот конкуренция во внешней причине не нуждается, она сама по себе причина. В человеческой природе заложенна.
Мне нравится, что о конкуренции как о чём-то божественном говорит «коммунист»?! С такими коммунистами только капитализм можно строить… что мы и делаем без особого успеха с такими помощниками.
08:03 16.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Анонимно не только можно, но и нужно, имхо. Типа само-«исповеди» на душевное облегчение. Всё равно мы тут инкогнито, поэтому придумал себе такой незамысловатый критерий, без особых претензий на объективность и без субъективности, в меру информированности от других игроков. > Тут это всё не имеет значения. Ибо, как сказал доктор Хаус, врут все…
От себя не спрячешься какой бы ни был уровень анонимности. Вот засадил ты меня на десятку, сам получив условно. Допустим, я даже об этом ничего не узнала. Отсидела свое приехала к тебе, поговорить за жизнь. Расказать как ценю нашу дружбу, как верю тебе. Как чувствуешь себя при этом?
Это касается любой измены. Сможешь ли ты перенести чужое доверие, зная, что ты его не достоин?
Мне моя религия позволяет всё. Но она же говорит, что за любой выбор придется платить и цена преданного доверия для меня всегда оценочно оказывается слишком велика.
Что такого я могу получить? Фантики в этой игре? Деньги и должность в реальном мире? Стоят ли они человеческих отношений?
09:27 16.10.2018
Измены же не существует…. Поэтому и предательства нет. Человек думает что тот второй ему друг… а когда наступает время икс то понимает что «друг» у него не в приоритете при этих обстоятельствах.
Главное не изменять себе и честно признаться да я был не прав когда говорил о дружбе. Нельзя же всех считать друзьями. ну приятель, хороший знакомый. И открываются глаза у самого себя. И опять же что значит друг…. У всех своё понимание дружбы. Дружу отсюда и до определ.момента. что ты готов сделать, а чего не сможешь или допустим обязанности перед своей семьёй. Допустим если ты садишься, то не сможешь обеспечить лечение допустим своему ребенку без которого он не выживет. Ну <nobr>и т. д.</nobr> В эту игру, если выключить негативный момент тюрьмы и предательств, можно сыграть по другому. Типа «верю не верю»
Задайте себе вопрос до какого момента вы готовы быть другом? И не судите других
09:38 16.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> И не судите других
выключить негативный момент тюрьмы не получится. Игра завязана именно на этом. А не на получении должности или конверта. Преступник на то и преступник А судить действительно никого не надо.) как и зарекаться .
09:47 16.10.2018
⍟ barselolla (barselolla), Если не исключать негатив тюрьмы то и относиться к этому нужно как к игре не переводя на реал. Здесь я лепшего кореша сдам с потрохами, а в реале в голодное время последним вкусным пирожком заделюсь
09:57 16.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на :
> ⍟ barselolla (barselolla), > Если не исключать негатив тюрьмы то и относиться к этому нужно как к игре не переводя на реал. > Здесь я лепшего кореша сдам с потрохами, а в реале в голодное время последним вкусным пирожком заделюсь
я собсно как к игре и отнеслась ) просто математически набрать меньшее кол-во)
разбор полетов это уже пожелание)) приятным бонусом к результатам )))))
а в реале… Не смогу осуждать наверное. Я не знаю причин, которые подвигли человека. Возможно семье он нужнее. Возможно он болен — да мало ли. imho — считать человека негодяем просто так поверхностно — сложно. Люди все адекватные и нормальные)
10:22 16.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Есть стратегия альтернативная конкуркенции. Сотрудничество называется. Но нужно доверие для нее) >>>>
>>>> Имхо, развод для лохов. С открытым забралом получишь по е… лицу. >>>
>>> Я бы тебе минус не поставила)
>> >> )) >> Не верю. Ничего личного, обыкновенный сексизм.
>
> Сексизм в том смысле, что женщина ответственнее мужчины, как правило, а следовательно, и компетентнее в общих вопросах. > > И чем сложнее и критичнее становится ситуация, тем яснее и отчётливее сказываются достоинства женского ума.
Если угодно, могу сказать, что из-за их повышенной ответственности я им не доверяю. Достаточно совершить шоппинг с женой.
.