>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Можно выделить персонажей, которым мне хочется доверять, но какая-то фобия твердит, что им доверять нужно в последнюю очередь. ((
>>>> В принципе, критерий готов, и список тоже. С голосованием — в личку к Марго.
>>>
>>> Любая фобия найдёт свою компенсацию в субъекте, чтобы не пропадала зря неуёмная жажда движения личности…
>> >> А может, наоборот: фобия — компенсация.))
>Может быть, но надо это предположение лишь обосновать. > Дело — за малым.
>>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Можно выделить персонажей, которым мне хочется доверять, но какая-то фобия твердит, что им доверять нужно в последнюю очередь. (( >>>>> В принципе, критерий готов, и список тоже. С голосованием — в личку к Марго. >>>>
>>>> Любая фобия найдёт свою компенсацию в субъекте, чтобы не пропадала зря неуёмная жажда движения личности…
>>>
>>> А может, наоборот: фобия — компенсация.))
>>Может быть, но надо это предположение лишь обосновать. >> Дело — за малым.
> >
Как урок, сделанный в итоге неуёмных движений.
Добро.
Но тут выходит на авансцену фактор ускорения времени, - кто медленнее учится, тот быстрее отстаёт от передового фронта авангарда человечества, двигающегося там, где ещё не ступала нога человека… И это при общем стремлении успевать?!
Где окажутся усваиватели уроков, сделанных в итоге неуёмных движений? - вопрос риторический.
Сообщаю аудитории, что личку Марго отослал «бюллетень», где двум первым персонажам поставил (-), остальным я доверяю.
Казалось бы, что это признание портит игру, но так ли это?
Могут ли игроки использовать новые данные?
Для того, чтобы эффективно их использовать они должны доверять мне, но они убеждены в собственной правоте и потому отказываются от идеи рейтинга «электората», то есть, реально не доверяют мне.
Именно по этой причине говорил и теперь повторю —
НЕЛЬЗЯ ошибаться в людях!
10:25 12.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Но тут выходит на авансцену фактор ускорения времени, — кто медленнее учится, тот быстрее отстаёт от передового фронта авангарда человечества, двигающегося там, где ещё не ступала нога человека…
> И это при общем стремлении успевать?! > > Где окажутся усваиватели уроков, сделанных в итоге неуёмных движений? — вопрос риторический.
В детсаду о времени никто не думает.
А арьергард, авангард это ситуативно. Социальная медиана держит мир.
10:29 12.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> двум первым персонажам поставил (-),
А я Вам говорил и повторю, что не стоит жестить с Мафией. Идите с дурами своими жестите.
10:29 12.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> А арьергард, авангард это ситуативно. Социальная медиана держит мир.
Ситуация складывается таким образом, что ситуационникам и ситуационничеству приходит конец! Мы уже учиняемся свидетелями этого жуткого, но интересного финала!
10:32 12.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Бортпроводник, не путайте людей, а то забаню))
В отличие от тебя у меня есть баня реально, и я могу забанить, ты же можешь только помечтать))
10:37 12.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ситуация складывается таким образом, что ситуационникам и ситуационничеству приходит конец! > Мы уже учиняемся свидетелями этого жуткого, но интересного финала!
Нет, к сожалению. Вы детсадовский оптимист, кухонный массовик-затейник.
Но от фантазий до реализации — тысячелетия. Да и ситуационщикам всегда найдется место.
> а я — формалист. (поэтому кстати я себе хоть немного доверяю, но недоверия всё равно больше).
> В чём заключено недоверие вообще? — в неукоснительной необходимости проверок. > Я по три раза проверяю, не забыл ли чего выходя из дома… и всё равно в 10−15% случаев забываю. Забываю по жизни разные вещи… То ли с памятью не то, то ли ответственности не хватает. Два в одном. > Соответственно, судя по себе, считаю такими всех.))
>
Формализм это другое, ты все перепутал. Вернее вас перепутали еще в детстве, видимо. Формальных систем наплодить можно несчетно, но они бессмысленны, пока не формализуют содержание.
Формы эксплицируются для целевого содержания, а не наоборот. Содержание бесконечно, формы ограничивают требуемое, целевое содержание.
А люди все разные, их судить требуется лишь в крайних случаях.
10:54 12.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> А может, наоборот: фобия — компенсация.))
Чую, вам в детсад нужен психотерапевт)))))))))))
11:04 12.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А может, наоборот: фобия — компенсация.))
> > Чую, вам в детсад нужен психотерапевт)))))))))))
Хороший психотерапевт нужен ВСЕМ, но где же его взять?
11:09 12.10.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> не забыл ли чего выходя из дома
или это намек на «ключи от квартиры, где деньги лежат»? ну так это международный анекдот
мне вообще лучше ничего не намекать, я настоящий формалист в отличие от неокторых, мыслю многообразиями. Соответственно имею сразу все возможные варианты перевода при предъявлении неоднозначного текста.
Говорите мне прямым текстом, по русски, правду, и будете поняты.
11:56 12.10.2018
Бортпроводник (Бортпроводник) писал (а) в ответ на :
>> В чём заключено недоверие вообще? — в неукоснительной необходимости проверок.
>> Я по три раза проверяю, не забыл ли чего выходя из дома… и всё равно в 10−15% случаев забываю. Забываю по жизни разные вещи… То ли с памятью не то, то ли ответственности не хватает. Два в одном. >> Соответственно, судя по себе, считаю такими всех.)) >>
> > Формализм это другое, ты все перепутал. Вернее вас перепутали еще в детстве, видимо. Формальных систем наплодить можно несчетно, но они бессмысленны, пока не формализуют содержание. >
> Формы эксплицируются для целевого содержания, а не наоборот. Содержание бесконечно, формы ограничивают требуемое, целевое содержание. > > А люди все разные, их судить требуется лишь в крайних случаях.
