Все обо всем

Log in | Registration
Next page →Go to the last message

Игра «Дилемма Заключенного». Голосование

bell2
768 6234 09:06 07.10.2018
   Thread rating +7
  bell2
bell2


Messages: 7729
Классическая формулировка дилеммы заключённого такова:
Двое преступников — А и Б — попались примерно в одно и то же время на сходных преступлениях. Есть основания полагать, что они действовали по сговору, и полиция, изолировав их друг от друга, предлагает им одну и ту же сделку: если один свидетельствует против другого, а тот хранит молчание, то первый получает один год тюрьмы, а второй получает максимальный срок лишения свободы (10 лет). Если оба молчат, их деяние проходит по более лёгкой статье, и каждый из них приговаривается к 3 годам тюрьмы. Если оба свидетельствуют друг против друга, они получают минимальный срок (по 6 лет). Каждый заключённый выбирает, молчать или свидетельствовать против другого. Однако ни один из них не знает точно, что сделает другой. Что произойдёт?



Итак всем привет! В этой теме все желающие могут зарегестрироваться в игру. Игра «Дилемма заключенного» будет относительно короткой и будет проходить следующим образом.

1. Регистрация: до пятницы 8:00 утра. В это время можно зарегестрироваться, уточнить, что неясно, просто обсудить игру и поболтать (цель социальных игр, как известно в первую очередь поболтать) <nobr>и т. д.</nobr>

2. Голосование: каждый из игроков копирует для голосования список игроков и ставит напротив каждого из игроков за исключением себя слово сотрудничаю (варианты: не признался, доверяю или просто+(плюс)) или предаю (варианты: призналася, не доверяю, -(минус)).Голосование проходит 2 дня и отправляется личным сообщением на почту Марго . После окончания голосования, результаты будут выложенны в открытый доступ и подсчитаны по схеме, которая указанна в картинке и в описании. Цель игры набрать как можно меньше минусов (лет тюрьмы).

Про игру можно прочитать тут.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B8%D0%BB...


расписание.

Окончание регистрации--- 12.10. 8:00
Начало игры--- 12.10. 8:00
Конец игры--- 14.10. 20:00

Время везде московское.

список участников.

1. bell2
2. Flar
3. kroser8
4. Сольвейг
5.barselolla
6.miron
7.Мастер Дефиниций.
8.Вартовый.
9. Jou20

голосование( список участников напротив каждого из которых вы должны поставить либо плюс( доверяю) либо минус( не доверяю)) отправляется в личку к Марго после начала игры.


https://www.politforums.net/free/profile.php?sho...

Изменения будут сообщаться тут.


Примечания:

1. Если что-то непонятно, обязательно спрашивайте.

2. Если я вдруг перед игрой или во время игры окажусь в бане( все может быть DD) не паникуйте и ведите игру по расписанию.

3. Просматривайте стартовый пост. Все изменения( график, состав участников) будут выносится сюда.

Итак небольшая инструкция, как голосовать.

Скопируйте весь список участников и поставте напротив каждого ника плюс(+) или минус(-) Место напротив своего ника оставьте пустым

Пример

Голосует Игрок 6

1. Игрок +
2 +
3 +
4 -
5+
6
7-
8+
9+


Игра началась. Можно голосовать.

Результаты первой игры.

https://www.politforums.net/other/1538892408_31....

1−2 barselolla--24
1−2 kroser8--24
3. bell2--28
4. Flar--30
5. Вартовый--35
6. Мастер Дефиниций.--37
7−9 miron--38
7−9 Сольвейг--38
7−9 Jou20--38
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
11:33 07.10.2018
Запись!
Liked: bell2
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7729
13:08 07.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Запись!
quoted1

Отлично!

Думаю, для игры нужно минимум 6 человек. Желательно, конечно больше.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15892
18:45 07.10.2018
Думаю, что вы не вполне понимаете смысл этой игры и не сможете её провести… нет энтузиазма аудитории.
Лучше пока продолжить прерванную игру, оценивая референдум № 6.
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7729
19:00 07.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Думаю, что вы не вполне понимаете смысл этой игры и не сможете её провести… нет энтузиазма аудитории.
> Лучше пока продолжить прерванную игру, оценивая референдум № 6.
quoted1



Регистрация только сегодня открыта, так что не беда-- дождемся появления энтузиазма.))

А «понимать» и «проводить» тут совершенно нечего, ведь все правила расписаны. Нужно будет только подсчитать баллы и все.
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15892
19:33 07.10.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Регистрация только сегодня открыта, так что не беда-- дождемся появления энтузиазма.))
>
> А «понимать» и «проводить» тут совершенно нечего, ведь все правила расписаны. Нужно будет только подсчитать баллы и все.
quoted1

Марго вам правильно сказала, здесь всё зависит от внешней оценки.
Изменится оценка — изменится результат игры.


Поэтому-то я и склоняю аудиторию к совершенствованию коллективной оценки!
А она всячески уклоняется от этой «обузы»…
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
20:40 07.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на post:
> Лучше пока продолжить прерванную игру, оценивая референдум № 6.
quoted1

Одно другому не мешает… и даже третьему… очевидно же)
Link Complain Quote  
  Master definiciy
Raspoznayuschiy


Messages: 15892
21:56 07.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лучше пока продолжить прерванную игру, оценивая референдум № 6.
quoted2
>
> Одно другому не мешает… и даже третьему… очевидно же)
quoted1

Посмотрим, кто из нас окажется в большей степени прав…
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7729
22:13 07.10.2018
Так, пока регистрация у нас идет и пускай идет-- времени еще вагон и маленькая тележка.

Пользуясь случаем хочу всех спросить на будущее-- кто считает интересной игру с анонимным «голосованием». Анонимное в данном случае означает просто, что результаты подсчитываются ведущим (которому они посланы в личку) и оглашаются только в виде баллов. Кто кому плюс, а кому минус поставил, остается в тайне навсегда (ну только ведущий это знает, конечно, но он дает честное слово про неразглашение). По-моему этот вариант более жесткий и «социального контроля» еще меньше, что в принципе есть хорошо.
Liked: Flar
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
09:26 08.10.2018
Если будет анонимность то можно провести в одной игре 3 круга. И запостить после финала ходы всех участников.
Оставлять анонимность навсегда не интересно и наверное немного обесценит смысл игры ведь нужно понять где, в чем, в ком ты ошибся и сделать выводы .не думаю что будут обидки, это всего лишь игра)
Liked: bell2, miron
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7729
09:43 08.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Если будет анонимность то можно провести в одной игре 3 круга. И запостить после финала ходы всех участников.
> Оставлять анонимность навсегда не интересно и наверное немного обесценит смысл игры ведь нужно понять где, в чем, в ком ты ошибся и сделать выводы .не думаю что должны быть обидки, это всего лишь игра)
quoted1

Ого, наши мысли совпадают удивительным образом, потому что я тоже про это подумал, и кстати тоже подумал именно про 3 круга.

Да, есть в принципе 2 варианта 1. три круга и потом результаты выкладываются на общий обзор. 2. три круга и результаты навсегда остаются анонимными.

Пока я вижу правда пару небольших проблем с тремя кругами.

1. «Ведущий"(тот кому сообщения отправляются в личку) должен сам подсчитывать результат после каждого круга и выкладывать количество баллов полученных игроками (разумеется не выкладывая, кто как проголосовал).

2. Если участник пропускает хоть один круг, то его надо исключать полностью, потому что сравнение с другими уже невозможно. И вдобавок (если например он пропустит 2-ой или 3-ий круг) то он еще и исказит результаты (пересчитывать вычитая его голоса нету смысла).

В принципе проблемы решаемые, но надо заранее быть готовыми. Но для начала, конечно, надо с одним кругом провести.
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
10:04 08.10.2018
Хмм… нужно подумать)
Вопрос такой. Для чего нужна анонимность навсегда?

Если игрок не делает ход то да, нужно исключать из игры
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7729
10:14 08.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
> Хмм… нужно подумать)
> Вопрос такой. Для чего нужна анонимность навсегда?
quoted1

По идее, при «анонимности навсегда» люди будут ставить больше «минусов"-- больше предавать (игра игрой, но мы ведь и в других темах общаемся). Но это на самом деле просто запасной вариант на тот случай, если все начнут ставить друг другу одни плюсы. DD Основной вариант, я тоже думаю, должен быть без анонимности.)))
Link Complain Quote  
  Flar
Flar


Messages: 766
11:12 08.10.2018
bell2 (bell2),
Может стоит прогнать первую игру для пробы в один ход?
Чтобы если есть где слабые места в технике игры то на следующую их настроить

.и можно анонимно
Link Complain Quote  
  bell2
bell2


Messages: 7729
11:19 08.10.2018
Flar (Flar) писал (а) в ответ на post:
Expand message beginning

> Чтобы если есть где слабые места в технике игры то на следующую их настроить
>
> .и можно анонимно
quoted1
>

Да, самом собой. Первая игра в один ход и неанонимно)) А что думаешь, насчет минимального числа участников? Мне кажется, что минимум 6 человек нужно, но это я чисто интуитивно рассудил.%)
Link Complain Quote  
Next page →Go to the last message

Return to the list of threads


Username
Thread:
B I U S cite spoiler
Message:(0/500)
More Emoticons
        
Forums
Main discussion
En/Ru discussion new
Russian forum
Users online
Translate the page
Игра «Дилемма Заключенного». Голосование
.
© PolitForums.net 2019 | Our e-mail:
Mobile version