> > Не, физически я ему сейчас говорю, жаль, что не бил, надо было в некоторых случаях некоторые вещи выбить,
от мне бы хотелось чтоб запомнили таки меня доброй и мудрой мамой. И чтоб равнялись, когда время придет)) а бить неее. А мож повезло. Послушные достались))
Мама есть у нас. недалеко живет. Как она дочь свою приучала к порядку и аккуратности это просто фильм ужасов ((( Есть такие маньяческие чистюли. Девочка выросла обычная, без обсиссивно компульсивного расстройства. И с матерью вполне как подруги. Но все равно (((
>>> barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Астис (Астис) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Это если неправильно выйти из конфликта. >>>>>>> Если потом все спокойно выяснить до самой запятой, то не отщипывается. >>>>>> >>>>>
>>>>>> Правильно, все верно, но это если искренне. А не под давлением силы (страха). Очень сложно признать, что и ты был неправ. >>>>>> >>>>>> Самомнение жа мешает))) и хочется вколотить/вбить/втолкать свое мнение)
>>>>> >>>>> Дело не в том, кто прав или не прав. >>>>> Каждый прав по-своему.
>>>> >>>> от. главное прочувствовать что «противная» тебе точка зрения тоже имеет право на жизнь. А с этим проблемы)) сразу норовят «намордник надеть»))))
>>>
>>
>>> Страх неизвестного — это в принципе нормально. >>> Для того и существуют объяснения и выяснения чтобы снизить его до минимума. >>> Потому как после того как ты понимаешь причины поступков другого человека, он становится для тебя безопасным.
> от мне бы хотелось чтоб запомнили таки меня доброй и мудрой мамой. И чтоб равнялись, когда время придет)) > а бить неее. А мож повезло. Послушные достались)) >
> Мама есть у нас. недалеко живет. Как она дочь свою приучала к порядку и аккуратности это просто фильм ужасов ((( > Есть такие маньяческие чистюли. > Девочка выросла обычная, без обсиссивно компульсивного расстройства. И с матерью вполне как подруги. Но все равно (((
Это бесполезно, приучать, не приучать, человеку дано уже, ну, и как в семье, конечно, поэтому мама зря силы потратила. Одну семью знал, его мама приучила к безукоризненности во всём, да я и в классе её работал, это что-то сверх было, приходил, дети переодеты, если у одного брюки плохо повешены и сложены, он сам пугался, а она ни голоса не повышала никогда, ни злюкой не была, а что-то в ней было, так сына так же, он приходил домой, и первое, что делал, обувь свою мыл и т. д…, а женился, расслабился, как хотел, разбрасывал, а жена говорила, что главное, к родителям приходил, так же мыл и т. п. А то, что мудрой и доброй, дети понимают, что не со зла же
21:06 05.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а вот когда не чувствуешь свою правоту или трусишь…. то нужен предлог так сказать легитемизация своей деятельности преступной, типа тыж за слабого впрягся…. защитил
> > Насчет «преступной», тут я не согласен. то что все распланировано и каждый играет свою роль, еще не делает все представление преступным.
важен мотив….
а какой мотив у гопника разыгрывающего данный спектакль? как минимум корыстный… как максимум извращенный…
>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Бить слабого это тоже может быть проявление слабости >>>> >>> >>>> согласна. это когда относительно два равных соперника… >>>>
>>>> а если мужчина поднимает руку на женщину? >>>
>>> Если мужчина поднимает руку на женщину это не мужчина.
>>
>> Согласна, но…. >> Бывают такие женщины, у которых кулак перед носом держать надо)))
> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а вот когда не чувствуешь свою правоту или трусишь…. то нужен предлог так сказать легитемизация своей деятельности преступной, типа тыж за слабого впрягся…. защитил
>>
>> Насчет «преступной», тут я не согласен. то что все распланировано и каждый играет свою роль, еще не делает все представление преступным.
>важен мотив…. > > а какой мотив у гопника разыгрывающего данный спектакль? как минимум корыстный… как максимум извращенный…
А ты переверни ситуацию. Гопник — обижает слабых, но! Мразь наловчилась действовать так умело, что следов побоев не оставляет и свидетелей нет. Как его наказать? Обычный ментовский прием — ловля мрази «на живца» нам поможет.
04:16 06.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
>>> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> а вот когда не чувствуешь свою правоту или трусишь…. то нужен предлог так сказать легитемизация своей деятельности преступной, типа тыж за слабого впрягся…. защитил >>>
>>> Насчет «преступной», тут я не согласен. то что все распланировано и каждый играет свою роль, еще не делает все представление преступным.
>>важен мотив…. >> >> а какой мотив у гопника разыгрывающего данный спектакль? как минимум корыстный… как максимум извращенный…
>А ты переверни ситуацию. Гопник — обижает слабых, но! Мразь наловчилась действовать так умело, что следов побоев не оставляет и свидетелей нет. Как его наказать? Обычный ментовский прием — ловля мрази «на живца» нам поможет.
возможен вариант, но провокация возможна только после нескольких инцидентов….
что было до Украины такого после чего потребовалась провокация? и кто назначил Америку — ментом международным…. самоназначение с какой целью — чинно благородной такой или корысть есть? что за прецеденты были в Ираке, Ливии…. и других местах с бархатными-цветными революциями….?
объективно взгляни кто гопник и на кого наезжают?
до 2014 г у тебя были вопросы к России по соблюдению международного права?
05:42 06.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> Важно, чтобы у слабого не нашелся сильный защитник, который только и ждал, когда ты ударишь его подопечного
Слабых, не бывает… Бывают безвольные… … А бить можно только сильных… Бить слабых есть безволие…
> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А если нельзя не бить? Есть определенные вещи за которые бить обязательно, по другому не получится.
> > это вероятно когда человек добрых слов не понимает, и нужно уже «дрессировать»? > Я вполне допускаю что случаются такие ситуации (ремнем например некоторые ребенка…. который не хочет учит уроки), хотя считаю с нормальным адекватным человеком всегда можно решить мирно, не доводя до войны. А от неадекватов садистов держаться просто подальше.
Детей нельзя бить ни при каких условиях, если они умеют разговаривать. А бить нужно за открытую подлость, предательство, не знающее меры хамство, за то что бьют слабых, да много случаев.
>>>> aska (aska) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Наблюдатель (Реалист) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Насколько я понял, опрос не говорит о том, бьете ли вы слабых из-за того, что они слабые. >>>>>> Меня скорее интересует, может ли подлец пользоваться своей слабостью, и благодаря этому избегать наказания. >>>>> >>>>> Опрос о том, поднимал ли ты руку на того, кто заведомо слабее чем ты. >>>> В прямом смысле (кулаком по зубам) — нет. >>>> В переносном — да. Не потому что он слабее, чем я, а потому что плохо себя вёл.
>>> >>> ИМХО. >>>
>>
>>> Мужчине больше подходит таки драка, а не словесная перепалка.
>>> Склока — удел эмоционально-неустойчивых. >>> Ничего личного.
>>
>> То есть по любому поводу махать кулаками это по твоему и достойно, именно махать потому что те люди которые владеют искусством драться без оружия по любому поводу в драку не лезут.
> > Почему по любому? > Но если выбор между дракой и словесной перепалкой, то лучше драка.
Мастера единоборств учат другому.
12:15 06.10.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> до 2014 г у тебя были вопросы к России по соблюдению международного права?
нет
12:16 06.10.2018
александр74мар (александр74мар) писал (а) в ответ на :
>>> zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Бить слабого это тоже может быть проявление слабости >>>
>>
>>> согласна. это когда относительно два равных соперника…
>>>
>>> а если мужчина поднимает руку на женщину?
>> >> Если мужчина поднимает руку на женщину это не мужчина.
> > А если женщина бодибилгерша и при этом мразь? И если она не права и при этом первая нападает будучи уверенная, что не ответят? Какое имеет значение пол? Или где-то у мразей женского пола особые права прописаны?
я просто не предполагаю, какие такие пути жизненные могут тебя свести с такой женщиной))))
колись, гоша, кто она была?))))
13:07 06.10.2018
Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Гоша_Ливонский (Гоша_Ливонский) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот Украину и ударили. Только не стоило будить лихо пока оно тихо. Теперь «сверхдержава» сидит на пальмовом масле и, в патриотическом угаре, наслаждается по телевизору очередными победами в далекой Сирии. >>>
>>Неужели ты не понимаешь, что не было бы Украины, нашлись бы другие поводы посадить Россию на пальмовое масло? «Проворонила» где-то Россия, понадеялась на порядочность там, где её нет по природе, но это не значит отказываться от мастерства наносить удары, согласись?
> > не переворачивай с ног на голову. На пальмовое масло Россию посадил Путин. Идея запретить россиянам закупать нормальное продовольствие, это была чисто его выдумка (назло бабушке уши отморожу)
нормальное продовольствие это исключительно ваше?)))))
