По моему я ясно негативно отозвался и о совке и о современной Россиянии.
Или у вас гипертрофированно выраженное бинарное мышление?
Если что-то плохо, то другое обязательно должно быть хорошо?
А простой мысли что и то и другое может быть плохим вы не допускаете?
Впрочем при одинаково отрицательной оценке и тех и этих времён отношусь к совку чуть лучше…. Тогда была власть лицимеров, а сейчас власть циников….
18:27 04.10.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> ps В Совке мы родились, совками и помрем. Нас не переделать. Не обольщайся
>
В том что мы все помрем я с вами согласен, а, а с остальным нет.
Время летит и совок исчезает даже у русских.
Мы УЖЕ поменялись… В СССР было социальное неравенство, но практически отсутствовало материальное неравенство.
А сейчас мы живём в неравенстве как в Латинской Америке….и ничего… молча глотаем это…
18:34 04.10.2018
Россияне — крестные дети Ельцина Бориса.
Не было бы Бориса, не было бы и россиян.
18:39 04.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Так демократы поэтому-то и проиграли выборы и им кажется, что виноват совок, но не поняли, что совок этот — уже внутри них.
«Проигравшие» — вторая лапа Захапущих. Вряд ли люди, добившиеся вершины, не понимают это. тем более — в США. Имхо, среди янки нигилизма не меньше, чем среди россиян. Симптомы были уже в 19 веке.
18:39 04.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> "Высокий интеллект" всё подвергает сомнению.
Да, но он не увязает в сомнениях ….
В какой-то момент он уверенно декларирует наиболее вероятно истинную гипотезу и начинает работу по созданию и обоснованию теории…
Если все старые и новые факты укладываются в ее рамки, то сомнения исчезают … и нужно либо углублять теорию либо переходить на другие задачи…
18:42 04.10.2018
Предиктор (Предиктор) писал (а) в ответ на :
> Россияне — крестные дети Ельцина Бориса.
Ну да…. Любил пьяным помахать. кулаком с трибуны и орать: Рассияне! Росия была и будет Великой Страной и пустить пьяную слезу.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Высокий интеллект» всё подвергает сомнению.
> > Да, но он не увязает в сомнениях …. >
> В какой-то момент он уверенно декларирует наиболее вероятно истинную гипотезу и начинает работу по созданию и обоснованию теории… > > Если все старые и новые факты укладываются в ее рамки, то сомнения исчезают … и нужно либо углублять теорию либо переходить на другие задачи…
Сомнений не знает доминирующая в сознании субъекта личность, что, говоря вообще, является дикостью. В здоровом сознании главную партию исполняет подсознание, играющее роль старшего партнёра личности.
Сомнение исчезает по другой причине, оно есть всегда, но жизнь его кратка настолько, что личность просто перестаёт его замечать. Всё, что подвергается сомнению, подлежит непрерывному преобразованию.
18:55 04.10.2018
vzk527 48572 (48572) писал (а) в ответ на :
> Если все старые и новые факты укладываются в ее рамки, то сомнения исчезают … и нужно либо углублять теорию либо переходить на другие задачи…
Можно наметить далеко отстоящую цель и стремиться к ней, тогда число сомнений будет расти, но ещё быстрее они будут устраняться внутренними преобразованиями совокупности представлений субъекта.
19:07 04.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сомнений не знает доминирующая в сознании субъекта личность, что, говоря вообще, является дикостью.
Моя точка зрения строго противоположная.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> В здоровом сознании главную партию исполняет подсознание, играющее роль старшего партнёра личности
Что старшего… в смысле старейшего сомнений нет, но то что более адекватного более чем спорный вопрос…
И вообще вопрос что такое подсознание… То ли это область сознания вытесненная на край, то ли это бессознательное…
Бессознательное — это инстинкты… в том числе и биологические социальные инстинкты…. Пренебрегать ими не стоит…. биологическую природу человека никто не отменял, но и делать ее главной и не обращать внимания на культурную природу человека тоже не стоит….
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Всё, что подвергается сомнению, подлежит непрерывному преобразованию. >
Сначала однако переосмыслению….а там уж видно будет.
19:11 04.10.2018
vzk527 48572 (48572) писал
> По моему я ясно негативно отозвался и о совке и о современной Россиянии. > Тогда была власть лицимеров, а сейчас власть циников….
вам уже ответили … Мастер дефиниций (Распознающий) писал.
> Признак совка — уверенность в своей правоте, переходящая в убеждённость.
19:15 04.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Да, но ткань эта, сотканная из личностей, а не клонов.
конечно
19:16 04.10.2018
kaluk (kaluk) писал (а) в ответ на :
> вам уже ответили
И я уже ответил на этот пост.
19:19 04.10.2018
vzk527 48572 (48572) писал (а) в ответ на :
> конечно >
Что раньше, спрашивается, сама ткань, или из чего ткань.
19:25 04.10.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Меня вот это удивляет, что до сих пор не проявилось самосознание, ведь, когда подавляется, тогда оно и начинает проступать.
Слишком большие перегрузки были у русского национального самосознания в 20 веке…
Другая причина в том что времена империи и совка заложили мощную традицию идеализма в русское сознание….
То есть точкой сборки идеологии русские привыкли считать некую надмирную абстрактную и совершенную ИДЕЮ….
ИИДЕЮ абстрактную и СОВЕРШЕННУЮ И ВЕЧНО ИСТИННУЮ…
Истинную во веки вечные и ПОВСЕМЕСТНО даже на Альфа Центавре….
В то время как даже марксисты отмечали что нет АБСОЛЮТНЫХ истин …. Истина ИСТОРИЧНА!
Вот поэтому русские и не могут понять. что национальная солидарность более прочное основание для общества чем любые абстрактные идеи….
19:29 04.10.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сомнений не знает доминирующая в сознании субъекта личность, что, говоря вообще, является дикостью.
Доминирующей всегда приходится быть в напряжении, чтобы её не сместили другие, поэтому ей приходится постоянно оглядываться, а это не говорит об отсутствии сомнений.
