Обновление юридической системы — изменение принципа наказания.
sobenin
11 322 22:52 03.10.2018
Человечество можно разделить на три группы.
1. Государственник. До поры до времени он реально считает, что УК, АК и всё другое — правильно. Он реально считает, что надо усиливать репрессивную систему и увеличивать количество милиции. Репрессии он хочет не для себя, а для других. А вот для себя-то он как-раз хочет прав и свобод. Пока лично его не коснулось, он считает правильным усиление государства, но только до тех пор, пока сам не попал под удар его карательной системы. А как только попадает, то мозги прочищаются, он начинают вопить о либерализме, и переходит в группу либералов.
2. Либерал. Интересы государства он ставит ниже собственных интересов. Личная выгода дороже государственных интересов. Либерал хочет не ликвидировать государство, а только ослабить его репрессивную систему. Либеральный принцип: наказывать не за мысли и слова, а только за деяния. Пока фашист, коммунист, и любой другой просто проповедует, то и пусть существует. А вот если он начнёт бросаться на других и махать топором, надо вызывать милицию.
3. Анархист. Он никому не верит, и ни во что не верит, потому-что понимает, что система, даже либеральная, может его только сломать, а вот сделать богаче, свободнее, красивее, здоровее не может или не хочет. Он не любит никому подчиняться, и понимает, что даже либеральная система подчинит его себе. Анархист понимает, что пока гос. система существует, он сам будет продолжать пресмыкаться, считать копейки и дрожать от страха, и наплодит себе потомство, которое тоже превратится в бесправное и в безоружное быдло.
Анархисту не нужны святоши и религии, потому-что святоши не возьмут на себя его грехи, а религии не гарантируют ему спасение от Ада. Ему не нужна милиция, потому-что когда у него будут развязаны руки, он сам в силах разобраться со своими врагами. Ему не нужен ни царь, ни депутаты, потому-что и без них можно жить нормально. Анархист добивается свержения власти не с целью её захвата, а с целью полной её ликвидации.
К какой бы группе не относил себя человек, но он в любом случае попадает под действие карательной системы, потому-что любая гос. система (РФ, США, ЕС, КНДР и пр) не учитывает темперамент, характер и мечты человека, а значит любая система противоречит интересам гражданина, и в любой системе уже есть или обязательно появятся недовольные ею.
Я думаю, что люди не нарушают законы не потому-что такие сознательные, а только потому, что боятся наказания. Все эти ваши гадкие законы лично меня не делают богаче, свободнее, моложе и счастливее, но я хочу не столько их отмены (хотя против отмены выступать не буду), сколько хочу изменить принцип наказания.
22:52 03.10.2018
— Как сделать так, что бы недовольных государством стало меньше? — Надо изменить принцип наказания.
Пусть будут все законы, какие есть уже сегодня. Пусть навыдумывают новых и жестоких. Но вот наказание за нарушение должно выстраиваться так, как написано ниже.
Если собрать все кодексы (АК, УК, и какие там ещё есть?), наберётся, допустим, тысяча статей. И под каждой статьёй обязано быть не только наказание за её нарушение, но ещё и галочки: «согласен», «не согласен». Когда человек становится совершеннолетним, он заполняет личные экземпляры кодексов и ставит галочки под каждой статьёй.
Если он нарушил закон, то судья смотрит, под каким пунктом обвиняемый человек поставил галочку. Если до совершения преступления он поставил «НЕ согласен», с человека снимают все обвинения и освобождают из зала суда. А если он до совершения преступления поставил «согласен», то судья ему шьёт тюрьму или штраф на всю катушку.
Когда изменится принцип наказания, тогда любой тип государства не будет настраивать граждан против себя, а значит недовольных им будет меньше.
23:23 03.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Если собрать все кодексы (АК
АК — автомат?
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Если он нарушил закон, то судья смотрит, под каким пунктом обвиняемый человек поставил галочку. Если до совершения преступления он поставил «НЕ согласен», с человека снимают все обвинения и освобождают из зала суда. А если он до совершения преступления поставил «согласен», то судья ему шьёт тюрьму или штраф на всю катушку.
а если я не согласен например с 111 и 105 УК, то я смогу дать кому хочу по голове монтировкой пару раз и мне ничего за это не будет?
23:25 03.10.2018
АК — административный кодекс. Если ранее поставил галочку "не согласен", то тебя освободят из зала суда.
23:28 03.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> АК — административный кодекс.
такого не существует, со словом «административный» есть только КоАП и КАС.
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Если ранее поставил галочку «не согласен», то тебя освободят из зала суда.
ну я говорю, я не согласен со ст. 161 УК, галочку поставил, всё, я могу тебя побить на улице и отнять что-нибудь? мне же не будет ничего? или вот еще я считаю 166 УК ни в какие ворота, я на твоей машине покатаюсь, ты не возражаешь? ну там если разобью, ты же не обидишься, я галочку поставил. на самом деле мне и следующая - 167 УК тоже не по душе, нарисую галочку, пойду тебе дачу спалю или дом в котором квартира твоя, я пироман просто.
23:35 03.10.2018
oldden.
Я тоже могу тебя побить, но речь не об этом.
Пока человек не тыкался с чиновнками и с ментами, он живёт и радуется. Но как только он тыкнулся (квитанции, повестки, штрафы и т. п), человек осознаёт своё бесправие и одиночество.
Не человек лезет к государству, а государство к человеку, понимаешь? Неужели ты пристаёшь к ментам? Или это ты им высылаешь квитанции и выписываешь штрафы? Да это они к тебе пристают. Они нападают, а ты не имеешь права защищаться. Дак вот чтобы они лишний раз не приставали, и нужна такая система, как написана выше.
Когда каждый мент будет осознавать, что ты имеешь право его отлупить или даже убить, то лишний раз он к тебе и не сунется.
23:39 03.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Я тоже могу тебя побить, но речь не об этом.
как не об этом? я везде галки поставлю и буду делать что хочу, правильно? и еще миллионы людей вместе со мной, тебе понравится такое? sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Не человек лезет к государству, а государство к человеку, понимаешь
так ты только с государством можешь что хочешь делать или со всеми? большая часть норм УК защищает тебя, а не государство.
23:47 03.10.2018
oldden.
Когда изменят принцип наказания, то вероятно лично ты отметишь галочку «СОГЛАСЕН», и это будет твой личный выбор и подтверждение того, что ты согласен с мнением государства, готов нести ответственность, и что ты доволен государством.
А вот лично я поставлю галочки НЕ СОГЛАСЕН под каждой статьёй, потому-что это тоже мой выбор. То, что гос-во предоставило мне право на самооборону хотя бы таким способом, я тоже буду им доволен.
Ты согласен, а я не согласен. Но мы оба будем довольны государством, и не будем выступать против него, понимаешь о чём я?
23:53 03.10.2018
-- УК защищает тебя, а не государство.
Может быть. Но я не прошу его меня защищать. Пусть оно лучше развяжет мне руки, уйдёт в сторону, не лезет ко мне, и я сам смогу за себя постоять.
Когда у каждого человека появится право на убийство, никто ни к кому лишний раз и не сунется.
00:16 04.10.2018
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> и я сам смогу за себя постоять
ой ли? ну что за детский сад, как ты за себя постоишь при полном хаосе и беспределе таких вот «поставивших галочки»? что ты лепишь, ты же если завтра у тебя что-нибудь сопрут, побежишь в полицию заявление писать, кончай позориться. вся твоя смелость будет длиться до тех пор, пока ты реально не столкнешься с чем-нибудь, под чем ты хочешь ставить "галочки" сидит дома за компьютером в безопасности и рассказывает, как бы ему было хорошо, если бы между ним и преступлениями была бы только самооборона и что он не просит его защищать
sobenin (31415926) писал (а) в ответ на :
> Когда у каждого человека появится право на убийство
тогда ты заплачешь и зарыдаешь, забившись от страха под стол, воитель блин
> > Человечество можно разделить на три группы. > > 1. Государственник. До поры до времени он реально считает, что УК, АК и всё другое — правильно. Он реально считает, что надо усиливать репрессивную систему и увеличивать количество милиции. Репрессии он хочет не для себя, а для других. А вот для себя-то он как-раз хочет прав и свобод. Пока лично его не коснулось, он считает правильным усиление государства, но только до тех пор, пока сам не попал под удар его карательной системы. А как только попадает, то мозги прочищаются, он начинают вопить о либерализме, и переходит в группу либералов. > > 2. Либерал. Интересы государства он ставит ниже собственных интересов. Личная выгода дороже государственных интересов. Либерал хочет не ликвидировать государство, а только ослабить его репрессивную систему. Либеральный принцип: наказывать не за мысли и слова, а только за деяния. Пока фашист, коммунист, и любой другой просто проповедует, то и пусть существует. А вот если он начнёт бросаться на других и махать топором, надо вызывать милицию. > > 3. Анархист. Он никому не верит, и ни во что не верит, потому-что понимает, что система, даже либеральная, может его только сломать, а вот сделать богаче, свободнее, красивее, здоровее не может или не хочет. Он не любит никому подчиняться, и понимает, что даже либеральная система подчинит его себе. Анархист понимает, что пока гос. система существует, он сам будет продолжать пресмыкаться, считать копейки и дрожать от страха, и наплодит себе потомство, которое тоже превратится в бесправное и в безоружное быдло. > > Анархисту не нужны святоши и религии, потому-что святоши не возьмут на себя его грехи, а религии не гарантируют ему спасение от Ада. Ему не нужна милиция, потому-что когда у него будут развязаны руки, он сам в силах разобраться со своими врагами. Ему не нужен ни царь, ни депутаты, потому-что и без них можно жить нормально. Анархист добивается свержения власти не с целью её захвата, а с целью полной её ликвидации. >
> К какой бы группе не относил себя человек, но он в любом случае попадает под действие карательной системы, потому-что любая гос. система (РФ, США, ЕС, КНДР и пр) не учитывает темперамент, характер и мечты человека, а значит любая система противоречит интересам гражданина, и в любой системе уже есть или обязательно появятся недовольные ею. > > Я думаю, что люди не нарушают законы не потому-что такие сознательные, а только потому, что боятся наказания. Все эти ваши гадкие законы лично меня не делают богаче, свободнее, моложе и счастливее, но я хочу не столько их отмены (хотя против отмены выступать не буду), сколько хочу изменить принцип наказания.
Разделение так понимаю субъективное, утрированное и чисто условное.
20:08 04.10.2018
oldden.
Ты можешь сколько угодно упрекать меня в трусости, приводить примеры, когда надо бежать в милицию, и т. п. Но эта тема не о моих личных качествах и темпераменте, а про изменение юр. системы.
В этой теме я предложил изменить юр. систему не переписыванием её законов, а только способом назначения наказания. И мне очень интересно узнать мнение немногочисленных читателей этой темы:
Видят ли они собственную выгоду в изменении способа наказания или нет? Согласны они с внедрением нового принципа наказания или нет? А если у читателей есть свои предложения по изменению юр. системы, или поправки к моим, буду рад их прочитать и обдумать.
