Скажу сразу, я против разделения страны на несколько частей, так как я отлично знаю, к чему это привело нашу братскую Финляндию, ушедшую от СССР под дудку Менергейма. Многие Саамы даже свалили навсегда в Карелию от такого законодательства. Я против сепаратизма, против полного выхода из состава РФ. Однако, я считаю необходимым поднять тему об этой серьёзной проблеме.
Так как это в принципе довольно больной вопрос, разберём констиуцию РФ и международное право. Право наций на самоопределение — одна из приницпиальных основ из международного права. Так же это есть в Конституции Российской Федерации: Статья 5. Часть. 3.
Федеративное устройство Российской Федерации основано на её государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации.
Интересно, да? А вот, что мы можем нарыть дальше. Материал для Томского Государственного Университета «Конституционное право России», глава 21, конституционно-правовой статус Российской Федерации. Читаем:
Самоопределение народов надо понимать как их право на са моуправление, на самостоятельное решение вопросов своей жизни. Помимо этого, самоопределение народов предполагает и их право определить свою судьбу вгосударственно-правовомплане. В принципе это может выражаться в двух видах возмож ностей: а) создать своё государственное образование в виде государства (республики) или автономии; б) отказаться от создания собственного государственного образования. Самоопределение народов не предполагает обязательного создания каждым из них «своего» субъекта РФ.
То есть, народ имеет право на создание собственной республики в составе РФ. Мы, Мишари и Эрзя, «Мещёрские Угры», или как нас ещё называют «Рязанские Финны», мы всё равно нация, и вполне имеем своё конституционное право на самоуправление. А значит, мы имеем полное законное право попросить потесниться наших православных друзей, так как у нас своя нация, своя культура и своя вера, и даже ряд языков, по конституции, мы имеем полное право на автономию. Более того, напомню, кто хозяин Москвы, со второго по двеннадцатый век, были чисто Угорские поселения Мещёры. Москва, Рязань, Псков, Владимир, Нижний Новгород и т. д. И уже потом пришли славяне с крестом и мечём. Я за дружбу народов, и интернационал, но не надо игнорировать историю моего народа.
Соблюдайте свою же конституцию!
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Если вы ощущаете себя представителем какой-то национальной группы населения и вам кажется, что вы способны мыслить самостоятельно, то вступайте в Игру «Реальная демократия" и там старайтесь обоснованно заявить о притязаниях этой национальной группы, принимая участие в коллективной оценке высказываний социально-политической тематики.
Сейчас там господствует современный дух Глобализма…
> Скажу сразу, я против разделения страны на несколько частей, так как я отлично знаю, к чему это привело нашу братскую Финляндию, ушедшую от СССР quoted1
Трос сорвало на переправе. Это грозило сама знаешь чем. И твой отец первым заметил это. Прыгнул в ледяную воду — понтоны крепить. Остальные за ним. Спасли переправу. Оглянулись, стали кричать, а его уже нет. Три дня его искали, улицу его именем назвали… Сейчас он официантом в Лондоне. Жалеет страшно.
> Скажу сразу, я против разделения страны на несколько частей, так как я отлично знаю, к чему это привело нашу братскую Финляндию, ушедшую от СССР под дудку Менергейма. Многие Саамы даже свалили навсегда в Карелию от такого законодательства. Я против сепаратизма, против полного выхода из состава РФ. Однако, я считаю необходимым поднять тему об этой серьёзной проблеме. > > > > > Так как это в принципе довольно больной вопрос, разберём констиуцию РФ и международное право. Право наций на самоопределение — одна из приницпиальных основ из международного права. Так же это есть в Конституции Российской Федерации: > Статья 5. Часть. 3. > Федеративное устройство Российской Федерации основано на её государственной целостности, единстве системы государственной власти, разграничении предметов ведения и полномочий между органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, равноправии и самоопределении народов в Российской Федерации. > > > Интересно, да? А вот, что мы можем нарыть дальше. Материал для Томского Государственного Университета «Конституционное право России», глава 21, конституционно-правовой статус Российской Федерации. Читаем: > Самоопределение народов надо понимать как их право на са моуправление, на самостоятельное решение вопросов своей жизни. Помимо этого, самоопределение народов предполагает и их право определить свою судьбу вгосударственно-правовомплане. В принципе это может выражаться в двух видах возмож ностей: а) создать своё государственное образование в виде государства (республики) или автономии; б) отказаться от создания собственного государственного образования. Самоопределение народов не предполагает обязательного создания каждым из них «своего» субъекта РФ. >
> То есть, народ имеет право на создание собственной республики в составе РФ. Мы, Мишари и Эрзя, «Мещёрские Угры», или как нас ещё называют «Рязанские Финны», мы всё равно нация, и вполне имеем своё конституционное право на самоуправление. А значит, мы имеем полное законное право попросить потесниться наших православных друзей, так как у нас своя нация, своя культура и своя вера, и даже ряд языков, по конституции, мы имеем полное право на автономию. Более того, напомню, кто хозяин Москвы, со второго по двеннадцатый век, были чисто Угорские поселения Мещёры. Москва, Рязань, Псков, Владимир, Нижнгий Новгород и т. д. И уже потом пришли славяне с крестом и мечём. Я за дружбу народов, и интернационал, но не надо игнорировать историю моего народа. > > Соблюдайте свою же конституцию! quoted1
То есть речь идёт о создании территориальной автономии под автономией понимают особые политико-территориальные единицы, созданные с учетом национального состава и традиций компактно проживающего в них населения . Итак вопрос стоит 1 национальный состав населения. Имеет ли он место быть? 2 Компактность проживания лиц определенной национальности. То есть наличие территории с существенным преобладанием определенной национальности Это есть? 3. Традции Имеет ли место распостранение национальных традиций на определенной территории, требующих автономии? Насколько я понимаю ничего из выше перечисленного не существует. Выводы делаются сами.
Вы кто? Нация? Мания величия давно появилась? Вы национальность. Не более. Дороти (HoroWolf) писал (а) в ответ на сообщение:
> А значит, мы имеем полное законное право попросить потесниться наших православных друзей, так как у нас своя нация, своя культура и своя вера, и даже ряд языков, по конституции, мы имеем полное право на автономию. quoted1
Не имеете. Все равны перед законом. Поэтому дискриминация по национальному и религиозному признаку противозакона.
> > zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Первое не хами. Второе все это не стоило 103 млрд $. Думаю все имущество за рубежом и миллиарда не стоило. quoted2
>Это ты так думаешь. Ну и думай дальше. Ельцин совсем не дурак был, что согласился на такой раздел. Ему уже посчитали, что где и сколько стоило. quoted1
Ельцин был дурак. Это практически любому россиянину очевидно.