>> Поскольку события, влияющие на мировоззрение человека, начинают разворачиваться всё быстрее и быстрее и при этом шума и пыли становится всё больше и больше, постольку есть смысл рассмотреть вопрос о соотношении таких значимых категорий, как ДЕМОКРАТИЯ и ЛИБЕРАЛИЗМ. >>
>> >> Посмотрим, как эти понятия связаны ФУНКЦИОНАЛЬНО, попутно выяснив, почему Жириновский назвал свою партию «Либерально- демократическая».
>>
>
>> Сначала посмотрим, что скажет по этому поводу аудитория… >> >> Это — естественное положение, когда соотношение сторон ещё не определено.
>
Несомненно, что Россия очень централизованное государство.
Характерная для русского ума несомненность.
Централизация власти ни о чём не говорит здравомыслию, потому что существенно не определено, каким содержанием центр наполняет публичное пространство страны.
Диктатура как высшая форма централизации власти является оптимальным средством передавать информационные сигналы от центра к периферии без значимого искажения.
Предложение услуг в политической сфере существенно опередило спрос на них!
Это значит, что объективно в РФ сложился политический рынок покупателя (электората), но тон здесь задают продавцы?!
Непостижимо для здравомыслия!
16:00 21.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
>
это не беда, а благо. В плюрализме залог силы человечества.
Залог — лишь часть цены за объект. Какова полная цена силы человечества?
>>> Estet82 (Estet82) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> кто я по политике? >>>> >>>> А самостоятельно никак? >>>> >>>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> а я за нравственность… и мораль.
>>>> >>>> Вы разделили понятия, что, по вашему, означает первое, а что означает второе? >>>>
>>>> Беда в том, что мораль (как и этика и нравственность) и идеалы у всех разные. >>>> Одни и те же действия разными людьми могут быть названы и здравыми и идиотскими. Нравственность моментально превратится в ханжество, здравомыслие в идиотизм, идеалы в никчемную идеологию.
>>>> Так-то мы все за все хорошее и против всего плохого. >>> >>>>
>>>>> Можно вспомнить, что в др. Греции и США было рабство, что не мешает некоторым называть это «демократией». >>>>
>>>> В США его все-таки отменили. Прошло достаточно времени, прежде чем консервативное и патриархальное по сути американское общество приняло ценности либерализма. >>> >>> я вообще то у автора спросил, а ВЫ слишком глупы по этой теме, извините за правду.
>>
>
>> Зря ты так, Кузбасс.
>> Лучше бы рейтинг темы сделал положительным, чтобы она попала на Главную страницу. >> А вопрос твой не прост, отвечу при случае.
> > не зря!, есть вопросы которые НЕ терпят словоблудия и чтоб конкретизировать нужно высококачественное мышление., надеюсь что ты сможешь это сделать. рейтинг отметил
Спасибо, брат.
16:16 21.09.2018
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
>
а я за нравственность, здравомыслие, совесть, идеалы и мораль. кто я по политике?
Нравственность - недостаточно осознаваемые правила поведения людей естественного происхождения.
Мораль - нравственность, прошедшая предварительную обработку и годная для общественного пользования с точки зрения её создателей, видящих в этом выгоду для себя.
Идеалы - некие совершенные образы, необходимые для навигации на пути развития человеческого общества.
Совесть - отголоски нравственности или морали, звучащие в сознании субъектов.
В нынешней политике - ты — остановленный желанием понять происходящее прохожий.
17:13 21.09.2018
У вас какой-то свой междусобойчик?
Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на :
> а я за нравственность, здравомыслие, совесть, идеалы и мораль. кто я по политике?
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Несомненно, что Россия очень централизованное государство.
Какое отношение эти вопросы имеют к теме функциональных связей демократии и либерализма?
И в чем тут помощь начинающим демократам?
17:33 21.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а я за нравственность, здравомыслие, совесть, идеалы и мораль. кто я по политике?
> > Нравственность — недостаточно осознаваемые правила поведения людей естественного происхождения. > > Мораль — нравственность, прошедшая предварительную обработку и годная для общественного пользования с точки зрения её создателей, видящих в этом выгоду для себя. > > Идеалы — некие совершенные образы, необходимые для навигации на пути развития человеческого общества. >
> Совесть — отголоски нравственности или морали, звучащие в сознании субъектов. > > В нынешней политике — ты — остановленный желанием понять происходящее прохожий.
в принципе да, сколь не подбираю себе политику ни одна полностью не подходит, хотя по духу ближе Народные Советы, но без комуняк во главе.
>> Кузбасс (Кузбасс) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а я за нравственность, здравомыслие, совесть, идеалы и мораль. кто я по политике?
>> >> Нравственность — недостаточно осознаваемые правила поведения людей естественного происхождения. >> >> Мораль — нравственность, прошедшая предварительную обработку и годная для общественного пользования с точки зрения её создателей, видящих в этом выгоду для себя.
>> >> Идеалы — некие совершенные образы, необходимые для навигации на пути развития человеческого общества. >>
>
>> Совесть — отголоски нравственности или морали, звучащие в сознании субъектов.
>> >> В нынешней политике — ты — остановленный желанием понять происходящее прохожий.
> > в принципе да, сколь не подбираю себе политику ни одна полностью не подходит, хотя по духу ближе Народные Советы, но без комуняк во главе.
Это — верно! Приспособленческая посредственность нам не нужна.
19:10 21.09.2018
Центристов забыл. (на схеме) Коммунисты — шалопаи, либералы — воры.
19:12 21.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Мораль — нравственность, прошедшая предварительную обработку и годная для общественного пользования с точки зрения её создателей, видящих в этом выгоду для себя.
Мораль универсальна. О морали писал Моисей в 10 заповедях и Второзаконии. Для всех авраамических религий она одинакова. А также коммунистическая мораль не силльно отличается от морали буржуазной. В Основе — Моисеев Закон.
19:17 21.09.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мораль — нравственность, прошедшая предварительную обработку и годная для общественного пользования с точки зрения её создателей, видящих в этом выгоду для себя.
> > Мораль универсальна. О морали писал Моисей в 10 заповедях и Второзаконии. Для всех авраамических религий она одинакова. > А также коммунистическая мораль не силльно отличается от морали буржуазной. В Основе — Моисеев Закон.
Универсальность морали может объясняться как одновременностью разработок, так и естественными искажениями в сознании наших современников.
19:20 21.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Универсальность морали может объясняться как одновременностью разработок, так и естественными искажениями в сознании наших современников.
Ещё может объясняться универсальной Каббалой. Кавалеры всех стран написали Конституции с приблизительно одинаковым набором прапв и обязанностей гражданина.
19:22 21.09.2018
Новую Вавилонскую башню построят полиглоты. Небоскрёбы построит международная корпорация.
19:27 21.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Это — верно! > Приспособленческая посредственность нам не нужна. >
Одни живут, как трава, другие заняты, выживанием, третьи — наживой, карьерой, удобным и выгодным устройством в окружающей действительности. Причем, устраиваться стараются не как-нибудь, а на западный манер. Пройдемся улицей любого города, да и села, заглянем в учреждения, в общественные здания, в квартиры и жилые дома, приглядимся к обстановке, к тому, как люди одеты, что у них в руках (я имею в виду эти машинки, которые, будь моя воля, отбирал бы, складывал в охраняемом месте и выдавал бы на полчаса, ну, на час в сутки). А куда стремятся самые способные, разбитные, волевые? На Запад. Россия как государство пятится от Запада, а ее молодежь тянется в обратном направлении — на Запад. А вы, говорит она своим казенным наставникам, оставайтесь. Впрочем, дети этих самых наставников, они тоже туда, на Запад. Так что думает она, молодая Россия, о своем будущем. Правда, думы ее не совсем такие, какие им подсказывают с экрана и на уроках в школе.
19:32 21.09.2018
Скорпион (Дракон) писал (а) в ответ на :
> они тоже туда, на Запад.
Запад богаче России и ставит планку стандарта жизни. А на самом деле Запад — это Центр.
19:36 21.09.2018
Ruby Ludwig Valentin (Mad_and_crazy) писал (а) в ответ на :
> Запад богаче России и ставит планку стандарта жизни. > А на самом деле Запад — это Центр.
Сергей Бородин обратил внимание на высказывания госпожи Ямпольской. Она председатель думского комитета по культуре: «Вопрос коррупции связан с тем, что много душевно неразвитых россиян не умеют получать удовольствие от того, что Господь Бог дает нам всем поровну, — это ее слова, госпожи Ямпольской. — Счастлив не тот народ, который наиболее сыт, — продолжает она, — а тот, у которого есть идеал и есть стремление к этому идеалу… Россию способны удержать над бездной две силы. Первая называется Бог. Вторая — Сталин. Пока не поздно, давайте прибегнем к первой. Что для нас более ценно — принципы или жизнь? Что нам осталось, кроме отчаянного призыва Николая II: „Господи, спаси и усмири Россию!“? Если человек не имеет иного страха, пусть с детства приобретет страх божий. Если не хочет соблюдать гражданские законы, пусть учит Закон Божий», — вот какие речи звучат в Государственной думе, пусть и не с ее трибуны. Или с трибуны тоже? Значит, власть имущие, по крайней мере, часть из них, в панике. Они считают, что Россия стоит на краю бездны. Бездна — это революция. Бедные бросятся на богатых, те попытаются обороняться. Усмирять разбушевавшееся население придется по-сталински: расстрелами и колючей проволокой. Другого способа они уже не видят. Отсюда и слова: или Бог, или Сталин. Но много ли мы знаем случаев, когда знание закона Божия урезонило людей, возмущенных таким разгулом вельможной алчности и бесчинства, каким охвачена сегодня Россия… Если верить Ямпольской, — таки да, охвачена! Иначе откуда этот ее страх перед таким взрывом народного негодования, с которым может справиться, по ее словам, только один из двух: Бог или Сталин?
