Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
> КРИТЕРИЕМ такого господства является непоколебимая убеждённость в собственной правоте. > Есть такая убеждённость — есть господство личности в субъекте. > quoted1
Ну, это ступор, личность парализована, требуется нетрадиционная медицина, чтобы выйти из паралича, только она может дать выход ей на свободу
Самооценка — моя договороспособность — не особо высокая и не особо низкая. Гибким могу быть, но не столько чтобы превратиться в пар. 3,5 — вот примерно так.
> Самооценка — моя договороспособность — не особо высокая и не особо низкая. Гибким могу быть, но не столько чтобы превратиться в пар. 3,5 — вот примерно так. quoted1
Дело теперь вот в чём, — контры возникают в особых пунктах, оказавшихся волею случая в фундаментах индивидуальных взглядов. Эти пункты легко обнаружить у каждой личности, к счастью. Поэтому о положительных оценках собственной договороспособности нет смысла даже упоминать. И, видимо, отрицательный отрезок балльной оценки должен быть значительно протяжённее положительного.
Возьмём к примеру пословицу, — ложка дёгтю портит бочку мёду. Если поменять местами мёд и дёготь, то, очевидно, что ложка мёду не испортит бочку дёгтю.
Наша общая задача — преодолеть бешеное сопротивление личности обновлению базовых принципов собственного её мировоззрения.
На гнилом фундаменте ничего толкового построить невозможно.
Можно попробовать коллективно оценить это утверждение в качестве первого упражнения.
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Можно попробовать коллективно оценить это утверждение в качестве первого упражнения. quoted2
>Можно. Но тут надо рассмотреть со всех сторон — плюсы и минусы обновления базовых принципов собственного её мировоззрения. quoted1
Когда будете давать численную оценку предложенному утверждению, то и рассмотрите самостоятельно всё, что для этого нужно.
На сколько баллов, по-вашему, оно тянет?
Когда игроки дадут свои оценки, можно будет их суммировать, получив численную коллективную оценку.
Затем каждому следует объяснить кратко личную оценку, получится несколько высказываний, которые тоже надобно подвергнуть численной оценке и сложить их все. Потом сравнить с первой численной оценкой.
Думаю, что результат будет любопытен и поучителен.