Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Для меня ясно, что подсознание выполняет служебные функции в сознании субъекта и ориентировано на желания и стремления личности. > То есть, оно действует по принципу, — как скажете, так и сделаю. >
Фрейд слышится, но для меня подсознание важнее, ну, что такое личность, как не попытка быть по его модели, которая ей неизвестна.
20:58 21.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для меня ясно, что подсознание выполняет служебные функции в сознании субъекта и ориентировано на желания и стремления личности. >> То есть, оно действует по принципу, — как скажете, так и сделаю. >>
>Фрейд слышится, но для меня подсознание важнее, ну, что такое личность, как не попытка быть по его модели, которая ей неизвестна.
Личность - это активно двигающийся субъект, которому подсознание обеспечивает необходимый уровень уверенности в собственной правотев ущерб здравомыслию.
21:02 21.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Личность — это активно двигающийся субъект, которой подсознание обеспечивает необходимый уровень уверенности в собственной правоте в ущерб здравомыслию. >
Да, здравомыслие подождёт, его не звали, иначе клоны.
22:31 21.09.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Личность — это активно двигающийся субъект, которой подсознание обеспечивает необходимый уровень уверенности в собственной правоте в ущерб здравомыслию. >>
>Да, здравомыслие подождёт, его не звали, иначе клоны.
Здравомыслие для того и существует, чтобы всё делать тогда, когда это требуется делать. Какие могут быть «клоны», когда всё будет тестироваться?! Личность не способна преображать своё сознание.
09:31 22.09.2018
Как психолог психологу. Связи между самооценка и договороспособностью — ноль.
09:57 22.09.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Как психолог психологу. Связи между самооценка и договороспособностью — ноль.
Самооценка производится личностью в сознании субъекта, это возражение подсказало мне подсознание, с которым я как личность сотрудничаю.
Самооценка показывает степень договороспособности личности в кодированном виде, поэтому нам предстоит научиться декодированию…
10:06 22.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Как психолог психологу. Связи между самооценка и договороспособностью — ноль.
>
> Самооценка производится личностью в сознании субъекта, это возражение подсказало мне подсознание, с которым я как личность сотрудничаю. > > Самооценка показывает степень договороспособности личности в кодированном виде, поэтому нам предстоит научиться декодированию…
Хм… Так вы под договороспособностью понимаете внушаемость?
10:10 22.09.2018
Для кого-то «договороспособность» — уступчивость. Я готов смирить гордыню в трёх случаях: если в случае ошибки не будет критических последствий, либо если визави имеет достаточно высокий авторитет в данной области, либо уступив грубой силе: физической, или психологической.
11:35 22.09.2018
Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на :
> Хм… Так вы под договороспособностью понимаете внушаемость?
С чего вы это взяли? Здесь я обоснованно возражаю каждому.
12:41 22.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Для кого-то «договороспособность» — уступчивость. > Я готов смирить гордыню в трёх случаях: если в случае ошибки не будет критических последствий, либо если визави имеет достаточно высокий авторитет в данной области, либо уступив грубой силе: физической, или психологической.
Реально договороспособность — это уступчивость, но в разных областях социальных отношений степень уступчивости может существенно изменяться, то есть, уступчивость является переменной величиной.
С помощью коллективной оценки можно влиять на характер изменений уступчивости, наращивая потенциал ОБЩЕЙ договороспособности…
14:16 22.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для кого-то «договороспособность» — уступчивость. >> Я готов смирить гордыню в трёх случаях: если в случае ошибки не будет критических последствий, либо если визави имеет достаточно высокий авторитет в данной области, либо уступив грубой силе: физической, или психологической.
>
> Реально договороспособность — это уступчивость, но в разных областях социальных отношений степень уступчивости может существенно изменяться, то есть, уступчивость является переменной величиной. > > С помощью коллективной оценки можно влиять на характер изменений уступчивости, наращивая потенциал ОБЩЕЙ договороспособности…
Если это коллективная оценка результатов принятых решений, то да. Авторитетность прямо пропорциональна результатам, воплощённым в реальности.
15:31 22.09.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если это коллективная оценка результатов принятых решений, то да. Авторитетность прямо пропорциональна результатам, воплощённым в реальности.
Вот здесь вы попали!
Если мы обсуждаем предметы умозрительные, невещественные и коллективно их оцениваем, получая численные результаты, а затем также обсуждаем эти результаты, чтобы далее в словесной форме сделать окончательное заключение, зафиксировать на данный момент, то ЧТО нам следует считать «воплощённым в реальность»?
15:53 22.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если это коллективная оценка результатов принятых решений, то да. Авторитетность прямо пропорциональна результатам, воплощённым в реальности.
>
> Вот здесь вы попали! > > Если мы обсуждаем предметы умозрительные, невещественные и коллективно их оцениваем, получая численные результаты, а затем также обсуждаем эти результаты, чтобы далее в словесной форме сделать окончательное заключение, зафиксировать на данный момент, то ЧТО нам следует считать «воплощённым в реальность»?
То, с какой целью ведется обсуждение. Зачастую целью обсуждения является само обсуждение, тут результатом может быть количество страниц в теме и число её участников. легко определить ааторитет форумчан по этому критерию, и я стал бы перенимать их опыт и методы, будь моей целью количество постов в созданных мной темах. Соглашаясь во всем с ними в стиле общения, например...
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если это коллективная оценка результатов принятых решений, то да. Авторитетность прямо пропорциональна результатам, воплощённым в реальности.
>>
>
>> Вот здесь вы попали!
>> >> Если мы обсуждаем предметы умозрительные, невещественные и коллективно их оцениваем, получая численные результаты, а затем также обсуждаем эти результаты, чтобы далее в словесной форме сделать окончательное заключение, зафиксировать на данный момент, то ЧТО нам следует считать «воплощённым в реальность»?
>
То, с какой целью ведется обсуждение. > Зачастую целью обсуждения является само обсуждение, тут результатом может быть количество страниц в теме и число её участников. легко определить авторитет форумчан по этому критерию, и я стал бы перенимать их опыт и методы, будь моей целью количество постов в созданных мной темах. Соглашаясь во всем с ними в стиле общения, например…
Участвует в обсуждении какое-то множество субъектов и навигацию в области индивидуальных представлений осуществляет индивидуальное же подсознание.
То есть, именно подсознание отслеживает цель в коллективном обсуждении! Вы в качестве личностиКАК можете судить о предмете, не входящем в естественную вашу компетенцию?
Просто берёте и «судите»? Не вам ли было сказано некогда, —
Не «судите» да НЕСУДИМЫ будете?
16:59 22.09.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
>> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если это коллективная оценка результатов принятых решений, то да. Авторитетность прямо пропорциональна результатам, воплощённым в реальности. >>>
>>
>>> Вот здесь вы попали!
>>> >>> Если мы обсуждаем предметы умозрительные, невещественные и коллективно их оцениваем, получая численные результаты, а затем также обсуждаем эти результаты, чтобы далее в словесной форме сделать окончательное заключение, зафиксировать на данный момент, то ЧТО нам следует считать «воплощённым в реальность»?
>> То, с какой целью ведется обсуждение. >> Зачастую целью обсуждения является само обсуждение, тут результатом может быть количество страниц в теме и число её участников. легко определить авторитет форумчан по этому критерию, и я стал бы перенимать их опыт и методы, будь моей целью количество постов в созданных мной темах. Соглашаясь во всем с ними в стиле общения, например…
> > Участвует в обсуждении какое-то множество субъектов и навигацию в области индивидуальных представлений осуществляет индивидуальное же подсознание. > > То есть, именно подсознание отслеживает цель в коллективном обсуждении! > Вы в качестве личности КАК можете судить о предмете, не входящем в естественную вашу компетенцию?
> > Просто берёте и «судите»? > Не вам ли было сказано некогда, — Не «судите» да НЕСУДИМЫ будете?
Например, в каких условиях и касательно какой материи? Разумеется, я всегда солашусь с тем мнением, которое мне больше по душе, как и все нормальные люди. вероятно, есть такие мазохисты, которым нравится соглашаться с тем, что им не нравится, но я не из таких. Итак, вопрос в том, почему мне нравится одно и не нравится другое… тут уже множество факторов и неизвестных переменных. Да и не важно это, имхо, если критерий авторитета — результат.
