Re: Форумная игра «Реальная демократия». Референдум 5.
23:40 10.09.2018
Проект 1. Автор ⍟ Flar (Flar) = +5 Проект 2. Автор ⍟ bell2 (bell2) = -3 Проект 3. Автор ⍟ anella (anella) = -4 Проект 4. Автор ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий) = +2
Учет оценок неактива с замами (Да/Нет/0) = нет
23:57 10.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Играем только «голос в голос»
это ты так играешь… а стадо ЕРДО-вцев играют по своим законам и они чхать хотели на честность справедливость и открытость… и в придачу очень любят пабйэждать и ощущать себя дИдами-пабйЭдителями… поэтому твой голос с их подходом не стоит выделенного фрагмента на экране форума. Будь уверен, там, за кулисами и в личке, уже давно предопределено чей вариант выиграет и поверь мне, это будет не анелла и не Flar
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
23:59 10.09.2018
⍟ _Марго_ (_Марго_), Перестаньте. Потому что Вы снова «грязните». До вчерашнего вечера я в принципе была на Вашей стороне. Думала, что все Ваши ляпы объясняются недостатком опыта, а вот эти элементы манипулирования получаются случайно и могут быть блокированы общими усилиями. То, что Вы воспользовались моим предложением, набравшим пять лайков. для того, чтобы пересмотреть все решения принятые по заместителям ранее, вместо того, чтобы усовершенствовать эти решения, убрав разночтения, стало предпоследней каплей. Последней — то, что Вы оставили без внимания откровенное хамство по отношению к группам «Слава Украине» и «Конвент». Самой последней — вот это: _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> Вот предложение Анеллы пересмотреть систему заместителей. > > Я насчитала под ним 5 лайков.
> > Поэтому мы рассматриваем вопрос заместителей. >
То есть, если бы я не внесла свое предложение, мы вопрос заместителей не рассматривали бы? Вы это хотите сказать? нет Вы по сути дела просто использовали мое предложение чтобы отменить все принятые нами решения, потому, что они ломают запланированный характер игры. Какой? Читайте первоначальные правила, которые Вам подсунул Бортпроводник. И, можете еще перечитать утверждение Флар о том, что ограничение заместителей нарушает право игроков их иметь, задекларированное в первоначальных правилах.
23:59 10.09.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> это ты так играешь… а стадо ЕРДО-вцев играют по своим законам и они чхать хотели на честность справедливость и отк
Уже не играю. Подал официальную заяву.
00:04 11.09.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> е анелла и не Flar
Это будет Флар. Она тут «засланный казачок». В ее варианте есть все, что необходимо. В частности положение об отмене всех решений по заместителям, принятых ранее. И некоторых других наших общих наработок. Уверена. ее задача с помощью появившихся вчера новоявленных игроков вернуть игру в «нужное русло». И да.очистить поляну от неудобных игроков в том числе. Отсюда ее вчерашний двухкопеечный наезд на Мастера и на меня.
00:12 11.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> Это будет Флар
ну вот, мы уже узнали пабЙэдителя великих потомков дЭдов пабЙэдителей…. Возниакет вопрос, нахрена амортизировать клавиатуру, забивать базу данных бесполезными байтами информации и тратить своё время для самоутверждения кучки российских дам. Я уже писал в личке Улыбашке — не может в стране которая проповедует агрессивный образ жизни оккупанта и захватчика, с тотальной ложью на федеральном уровне появится справедливый и честный человек…. делающий вид что он справедливый — да может. Может даже честный появится, но когда он вкушает «реалии» (что закон можно обойти для собственного интереса) честность сразу же исчезает и включается инстинкт «пабэдителя». Во всём, в количестве сворованных денег, во вранье, в демонстрации своего превосходства при помощи манипуляций и обмана и. так далее. Никогда представители страны с власовским флагом не скажу в открытую — «я проиграл», «я не прав (не права)», «я ошиблась», «я не смогла»… всегда будет я ПабЙэдила, даже при условии когда победы нет… Побдеа будет на словах… в виде вранья (как с Вагнером). но она будет всегда.
Уважаемый конвентовцы и СУ Хотите справедливой игры — отстраните жителей страны циничной и тотальной лжи от руководящих клеток и поставьте туда Канадца, Американца Англичанина, Армянина… не важно кого, только не тупого Ивана-раба — паном.
------------- Сообщение было проверено модератором. Нарушений не зафиксировано.
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > Перестаньте. Потому что Вы снова «грязните». До вчерашнего вечера я в принципе была на Вашей стороне. Думала, что все Ваши ляпы объясняются недостатком опыта, а вот эти элементы манипулирования получаются случайно и могут быть блокированы общими усилиями. > То, что Вы воспользовались моим предложением, набравшим пять лайков. для того, чтобы пересмотреть все решения принятые по заместителям ранее, вместо того, чтобы усовершенствовать эти решения, убрав разночтения, стало предпоследней каплей. Последней — то, что Вы оставили без внимания откровенное хамство по отношению к группам «Слава Украине» и «Конвент». Самой последней — вот это: > _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот предложение Анеллы пересмотреть систему заместителей. >>
>> Я насчитала под ним 5 лайков.
>
>> >> Поэтому мы рассматриваем вопрос заместителей. >>
> То есть, если бы я не внесла свое предложение, мы вопрос заместителей не рассматривали бы? Вы это хотите сказать? нет вы по сути дела просто использовали мое предложение чтобы отменить все принятые нами решения, потому, что они ломают запланированный характер игры. Какой? Читайте первоначальные правила, которые Вам подсунул Бортпроводник. И, можете еще перечитать утверждение Флар о том, что ограничение заместителей нарушает право игроков их иметь, задекларированное в первоначальных правилах.
да, не рассматривали бы выбирали бы лидера и ревизора
все бы поняли или вспомнили о чем мы собственно договорились Сивилла точно понимает, как мы договаривались, именно поэтому она и голосовала — НЕТ по замам и дальше проблем бы не было, потому что помнили бы как надо отвечать и знали
---
плана вообще нет. первоначальные правила писала я сама. на основе того, что Бортпроводник предлагал как систему устройства общества
и там замы были изначально потому что для меня это макет реальности где все вопросы самому никак решать не получится, придется делегировать полномочия. хотела посмотреть во что это может обернуться, какие будут подводные камни и все такое
белла с замами я не ожидала не думала, что кто-то прямо со старта войдет так но это случилось и голосования, которые я устраивала в первых раундах, были нацелены на ограничение замов или их исключение из игры. но большинство, с которым вы не хотите считаться, сказало -замам быть
я как статист фиксировала результаты, не больше того
хотите видеть во мне врага, ничего не помешает вам делать это
00:22 11.09.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
пока именно представители ваших фракций не желают признавать честного поражения.
ну провалится и провалится игра она могла и не собраться вовсе
а так уже много полезного мне лично дала
00:25 11.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на :
> пока именно представители ваших фракций не желают признавать честного поражения. >
Нет, нет, уважаемая Марго. Я, как модератор группы СУ, признаю наше честное поражение
00:29 11.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> пока именно представители ваших фракций не желают признавать честного поражения. >>
>Нет, нет, уважаемая Марго. > Я, как модератор группы СУ, признаю наше честное поражение
и я как группенфюрер «Слава Украины» признаю поражение.
00:31 11.09.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на :
> и я как группенфюрер «Слава Украины» признаю поражение.
Яволь! Русски Ваньюшка опять победиль!
00:33 11.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Яволь! > Русски Ваньюшка опять победиль!
главное с ними на тему ПабЙэды не спорить
00:34 11.09.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> Нет, нет, уважаемая Марго. > Я, как модератор группы СУ, признаю наше честное поражение
вы вышли из принципа не связанного с игрой и это не поражение
надо было признать свою ошибку, но вместо этого начались поиски крайнего и виноватого
и на этого виноватого вылили ушат помоев а когда он стал отвечать тем же, все такие праведно-обиженные
не так выглядит честное поражение честное поражение подразумевает уважение противника всегда. побеждает ты или проигрываешь это надо делать достойно
