> Референдум 5.
>
> Оценки проектов следующего референдума:
> Проект 1. Автор ⍟ Flar (Flar) = -5
> Проект 2. Автор ⍟ bell2 (bell2) = -5
> Проект 3. Автор ⍟ anella (anella) = +2

> Форумная игра «Реальная демократия» Вопросы. Идеи. Предложения.
>
> anella
> anella
>
>
> Сообщений: 6494
> Личное сообщение
> 17:42 <nobr>08.09.2018</nobr>
> Когда возник вопрос по рефу 4 я даже не поняла в чем дело: думала, что вопрос по замам решен раз и навсегда рефом 2.
> И это дейчствительно так.
> Вот почему и как это ДОЛЖНО выглядеть, если не трактовать наши собственные решения как Бог на душу положит.
> 1. В случае отсутствия активного игрока по тому или иному поводу, он, если хочет, назначает себе заместителя на время отсутствия. Как это делал Мирон (ему не понадобилось) или Елена, предложив это дело Кроссеру. Либо преславутый Наташин бан. То есть заместитель назначается не постоянно, а именно на время отсутствия игрока, как мы и решили на рефе2. Дальше все эти замены должны быть вынесены в начало каждого рефа и проголосованы. Каждая — отдельно. И только в этом случае возможен учет голосов заместителей. Сделать так и не возвращаться к этому вопросу. И — не чудить с ним, изобретая лазейки.
> Еще раз — демократия это кроме всего прочего, еще и ответственность за принятие собственных решений. Ведущая в данном случае поспособствовала не соблюдению решений, а попытке их обойти.
> Предложение (это действительно разъяснение по регламенту, а не новый закон) можно сформулировать следующим образом:
> "" В случае отсутствия активного игрока по тому или иному поводу, он, если хочет, назначает себе заместителя на время отсутствия. В начале каждого референдума ведущий выносит все случаи подобного замещения и каждый из них оценивается участниками отдельо. В случае — положительной оценки — голоса заместителей учитываются, в случае отрицательной — нет. Этот пункт голосования предполагает строго индивидуальное голосование.