Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Re: Форумная игра «Реальная демократия». Референдум 5.

_Марго_
155 2346 22:20 09.09.2018
   Рейтинг темы: +3
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
Оцениваем проекты следующего референдума. Оценки принимаются до до 23−00 11.09.2018 г.

Референдум № 5.

Оцените, пожалуйста, проекты следующего референдума по шкале от -5 до +5.

Проект 1.
Автор ⍟ Flar (Flar)
https://www.politforums.net/redir/other/15342775...
Оцените варианты предложений по вопросам в диапазоне от -5 до +5.
Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня

Вопрос 1. Заместители в игре:

1. система заместителей без ограничений.
2.отменить заместителей. только личное участие.
3. ограничение по количеству голосов у одного человека (количество голосов обсудим отдельно)
4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок
5. ограничение по времени действия заместительства
6. ограничение по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю.
7. оговаривается отдельно по каждому вопросу

Вопрос 2. Решение проблемы повторной записи в игру исключенных участников.

Правило 4. Исключение из игры производится по желанию участника.
дополнить пунктом Исключать при не участии в N референдумах.

— 3 референдума
— 2 референдума
— 5 референдумов
— 6 референдумов
— 10 референдумов
— 25 референдумов
— категорически против этого пункта, никаких исключений участников без их желания.

Вопрос 3. Ограничение в приеме
Правило 3. Прием новых участников в игру свободный.

— Не принимать ранее исключенных игроков
— Не принимать более 2-х раз подряд игроков скомпрометировавших себя неактивностью и впоследствии удаленных из игры


Проект 2.
Автор ⍟ bell2 (bell2)
https://www.politforums.net/redir/other/15342775...

Мое предложение для референдума № 5

1.Заместители в игре:

1. система заместителей без ограничений.
2.отменить заместителей. только личное участие.
3. оговаривается отдельно по каждому вопросу (сохраняется существующяя сейчас система).

2. Исключение игроков
-- Исключение из игры производится по желанию участника.
--Исключать голосованием участников.50%+1

3. Ограничение в приеме

--Прием новых участников в игру свободный.
-- принимать новых участников только голосованием участников 50%+1


Проект 3.
Автор ⍟ anella (anella)
https://www.politforums.net/redir/other/15342775...

по референдуму № 5 Еще раз — как предложение\
Вопрос 1
1. Разработать типовой макет для проведения референдумов и утвердить его на референдуме № 6
2. В структуру макета внести следующие данные
1. Сроки голосования. (начало и завершение)
Оценка
2. Информация, согласно уточнения по пункту 2 (если она будет принята)
Оценка
3. Ник Ответственного контролера порядка подсчета голосов, который осуществляется ведущей.
Оценка
Вопрос 2. Принять следующее уточнение к решению референдума № 2
В случае отсутствия активного игрока по тому или иному поводу, он, если хочет, назначает себе заместителя на время отсутствия. В начале каждого референдума ведущий выносит все случаи подобного замещения и каждый из них оценивается участниками отдельно. В случае — положительной оценки — голоса заместителей учитываются, в случае отрицательной — нет. Этот пункт голосования предполагает строго индивидуальное голосование.

Оценка
Вопрос 3 выносить на повторное голосование вопросы, по которым уже приняты решения в течение
месяца со дня принятия
5 последующих за принятием решения референдумов
(свой вариант) -предложить
Вопрос 4
Определиться с решениями реф. 4
Варинаты:
Отменить и переголосовать полностью
отменить и переголосовать только тот пункт, где прямое голосование без заместителей и голосование с учетом голосов заместителей без ограничений дало разный результат.


Проект 4.
Автор ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий)
https://www.politforums.net/redir/other/15342775...
Референдум 5 Версия 2

Оцените предложенные позиции по всем вопросам в диапазоне от -5 до +5.

Вопрос 1

1. Буква правил приоритетнее духа правил =
2. Дух правил приоритетнее буквы правил. =

Можно использовать смысл словосочетаний, который кажется вам наиболее правильным.

Вопрос 2

1. Нужно при коллективной оценке искать наиболее разумную (с вашей точки зрения) позицию =
2. Нет надобности в поиске общей разумности, поскольку она не существует =

Вопрос 3

1. Нет смысла при коллективной оценке цифровое значение оценки считать предварительным результатом =
2. Есть смысл цифровое значение оценки считать предварительным результатом с тем, чтобы затем произвести коллективную смысловую оценку получившихся цифровых показателей =


При принятие решения по вопросу этого референдума учитываем голоса неактивных участников, назначивших себе заместителей?
-Да
-Нет
-Мне не важно

Оценки по референдуму 5 принимаются до 23−00 11.09.2018 г.


Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:22 09.09.2018
Шаблон для копирования

---

Референдум 5.

Оценки проектов следующего референдума:

Проект 1. Автор ⍟ Flar (Flar) =
Проект 2. Автор ⍟ bell2 (bell2) =
Проект 3. Автор ⍟ anella (anella) =
Проект 4. Автор ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий) =

Учет оценок неактива с замами (Да/Нет/0) =
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
22:25 09.09.2018

Референдум 5.

Оценки проектов следующего референдума:

Проект 1. Автор ⍟ Flar (Flar) =+5
Проект 2. Автор ⍟ bell2 (bell2) =0
Проект 3. Автор ⍟ anella (anella) =0
Проект 4. Автор ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий) =0

Учет оценок неактива с замами (Да/Нет/0) =Да
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
22:28 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_),

На каком основании вынесены на голосование проекты не набравшие 3 лайка?
Нравится: Redhead, anella
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:31 09.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_),
>
> На каком основании вынесены на голосование проекты не набравшие 3 лайка?
quoted1

Три лайка набирает вопрос, который выносится на обсуждение, а не варианты ответа на него.
Каждый имеет право высказать свою версию ответа.
Если она плоха, она получит минусовую оценку, если она хороша — ее оценят положительно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
22:33 09.09.2018
К слову сказать, ни один макет не набрал трех лайков.

А референдум пора начинать по графику.
Нравится: Улыбашка
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
22:34 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Три лайка набирает вопрос, который выносится на обсуждение, а не варианты ответа на него.
> Каждый имеет право высказать свою версию ответа.
> Если она плоха, она получит минусовую оценку, если она хороша — ее оценят положительно.
quoted1
Вопрос выносится на обсуждение если имеет три лайка. Мы за это голосовали. На каком основании вынесены на голосование проекты не набравшие 3 лайка?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
22:38 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_),

Почему повторяются вопросы по которым мы уже приняли решение?
Нравится: Вартовый, anella, Redhead
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вартовый
временный


Сообщений: 15586
22:45 09.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> На каком основании вынесены на голосование проекты не набравшие 3 лайка?
quoted1
уходи из игры… пусть играют отморозки которых Марго держит как музейные экспонаты. С нами или без нас, эти отморозки всё равно наклепают себе по 12−17 голосов и выиграют голосвание этож россия… с ними можно играть только одну демократию, в которой они сидят в клетках прикованные цепями к решётке, и гавкают по команде. Вот такую дерьмокартию они понимают. Чуть свободы — и…. как в их исконной поговорке «рождённый ползать летать не сможет»
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Redhead
Expat


Сообщений: 24689
22:48 09.09.2018
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> С нами или без нас, эти отморозки всё равно наклепают себе по 12−17 голосов и выиграют голосвание этож россия… с ними можно играть только одну демократию, в которой они сидят в клетках прикованные цепями к решётке, и гавкают по команде. Вот такую дерьмокартию они понимают. Чуть свободы — и…. как в их исконной поговорке «рождённый ползать летать не сможет»
quoted1

менталитет подлый какой то — это верно.
Нравится: Сивилла, Вартовый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  anella
anella


Сообщений: 22137
22:48 09.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> Почему повторяются вопросы по которым мы уже приняли решение?
>
quoted1
Ответ на этот вопрос я уже два дня добиться не могу. надо понимать — волевое решение ведущей.
Нравится: Сивилла, Вартовый
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Вартовый
временный


Сообщений: 15586
23:04 09.09.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на сообщение:
> надо понимать — волевое решение ведущей.
quoted1
здаётся мне что тут та же пара что когда-то была софи+свояк. белл2 в личке прессует девушке мозги заренее втёршись в её двоерия, а она не может просто и радикально послать отморозка в лес за шпалами, засунув его в игнор. любофффь … жаль что софи поняла очень поздно и потеряла драгоценное время потокая дебилам на её форуме…. женщины они такие
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:04 09.09.2018
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_),
>
> Почему повторяются вопросы по которым мы уже приняли решение?
quoted1

Потому что мы пока не принимали решения не выносить повторно на рассмотрение уже рассмотренные вопросы.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  _Марго_
_Марго_


Сообщений: 11875
23:19 09.09.2018
мозги мне прессуют все, примерно в равной мере

и правые, и левые
только это бесполезно.

есть принятые правила, я буду придерживаться их.

---
вам не нравится как играет Белл?
он вошел в игру по правилам.
его команду я и сейчас обязана была бы принять

а вы увлеклись
и не замечаете, что предлагаете игнорировать мнение, активного (!) большинства, только потому что вы лучше знаете как надо.

оскорбляете других участников, считая это нормой
хотя такого права нет ни у кого
ни в жизни, ни в игре.

---
спокойной ночи всем.
Нравится: kroser8
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Сивилла
forecast


Сообщений: 29378
23:22 09.09.2018
_Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>
> Потому что мы пока не принимали решения не выносить повторно на рассмотрение уже рассмотренные вопросы.
quoted1
Выносить повторно тоже не принимали. А вот про три лайка принимали и вы это наше решение нарушили.
Нравится: Вартовый, anella, Redhead
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


В этой теме оставлять сообщения запрещено.
Если тема актуальна, продолжите пожалуйста ее создав новую тему: Создать новую тему

Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Re: Форумная игра «Реальная демократия». Референдум 5.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия