Оцените варианты предложений по вопросам в диапазоне от -5 до +5. Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня
Вопрос 1. Заместители в игре:
1. система заместителей без ограничений. 2.отменить заместителей. только личное участие. 3. ограничение по количеству голосов у одного человека (количество голосов обсудим отдельно) 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок 5. ограничение по времени действия заместительства 6. ограничение по количеству раз, которые участник может перепоручить принятие решения за себя своему заместителю. 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу
Вопрос 2. Решение проблемы повторной записи в игру исключенных участников.
Правило 4. Исключение из игры производится по желанию участника. дополнить пунктом Исключать при не участии в N референдумах.
— 3 референдума — 2 референдума — 5 референдумов — 6 референдумов — 10 референдумов — 25 референдумов — категорически против этого пункта, никаких исключений участников без их желания.
Вопрос 3. Ограничение в приеме Правило 3. Прием новых участников в игру свободный.
— Не принимать ранее исключенных игроков — Не принимать более 2-х раз подряд игроков скомпрометировавших себя неактивностью и впоследствии удаленных из игры
1. система заместителей без ограничений. 2.отменить заместителей. только личное участие. 3. оговаривается отдельно по каждому вопросу (сохраняется существующяя сейчас система).
2. Исключение игроков -- Исключение из игры производится по желанию участника. --Исключать голосованием участников.50%+1
3. Ограничение в приеме
--Прием новых участников в игру свободный. -- принимать новых участников только голосованием участников 50%+1
по референдуму № 5 Еще раз — как предложение\ Вопрос 1 1. Разработать типовой макет для проведения референдумов и утвердить его на референдуме № 6 2. В структуру макета внести следующие данные 1. Сроки голосования. (начало и завершение) Оценка 2. Информация, согласно уточнения по пункту 2 (если она будет принята) Оценка 3. Ник Ответственного контролера порядка подсчета голосов, который осуществляется ведущей. Оценка Вопрос 2. Принять следующее уточнение к решению референдума № 2 В случае отсутствия активного игрока по тому или иному поводу, он, если хочет, назначает себе заместителя на время отсутствия. В начале каждого референдума ведущий выносит все случаи подобного замещения и каждый из них оценивается участниками отдельно. В случае — положительной оценки — голоса заместителей учитываются, в случае отрицательной — нет. Этот пункт голосования предполагает строго индивидуальное голосование.
Оценка Вопрос 3 выносить на повторное голосование вопросы, по которым уже приняты решения в течение месяца со дня принятия 5 последующих за принятием решения референдумов (свой вариант) -предложить Вопрос 4 Определиться с решениями реф. 4 Варинаты: Отменить и переголосовать полностью отменить и переголосовать только тот пункт, где прямое голосование без заместителей и голосование с учетом голосов заместителей без ограничений дало разный результат.
Оцените предложенные позиции по всем вопросам в диапазоне от -5 до +5.
Вопрос 1
1. Буква правил приоритетнее духа правил = 2. Дух правил приоритетнее буквы правил. =
Можно использовать смысл словосочетаний, который кажется вам наиболее правильным.
Вопрос 2
1. Нужно при коллективной оценке искать наиболее разумную (с вашей точки зрения) позицию = 2. Нет надобности в поиске общей разумности, поскольку она не существует =
Вопрос 3
1. Нет смысла при коллективной оценке цифровое значение оценки считать предварительным результатом = 2. Есть смысл цифровое значение оценки считать предварительным результатом с тем, чтобы затем произвести коллективную смысловую оценку получившихся цифровых показателей =
При принятие решения по вопросу этого референдума учитываем голоса неактивных участников, назначивших себе заместителей? -Да -Нет -Мне не важно
Оценки по референдуму 5 принимаются до 23−00 11.09.2018 г.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Проект 1. Автор ⍟ Flar (Flar) = Проект 2. Автор ⍟ bell2 (bell2) = Проект 3. Автор ⍟ anella (anella) = Проект 4. Автор ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий) =
Проект 1. Автор ⍟ Flar (Flar) =+5 Проект 2. Автор ⍟ bell2 (bell2) =0 Проект 3. Автор ⍟ anella (anella) =0 Проект 4. Автор ⍟ Мастер дефиниций (Распознающий) =0
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> ⍟ _Марго_ (_Марго_), > > На каком основании вынесены на голосование проекты не набравшие 3 лайка? quoted1
Три лайка набирает вопрос, который выносится на обсуждение, а не варианты ответа на него. Каждый имеет право высказать свою версию ответа. Если она плоха, она получит минусовую оценку, если она хороша — ее оценят положительно.
> Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ⍟ _Марго_ (_Марго_), >> >> На каком основании вынесены на голосование проекты не набравшие 3 лайка? quoted2
>
> Три лайка набирает вопрос, который выносится на обсуждение, а не варианты ответа на него. > Каждый имеет право высказать свою версию ответа. > Если она плоха, она получит минусовую оценку, если она хороша — ее оценят положительно. quoted1
Вопрос выносится на обсуждение если имеет три лайка. Мы за это голосовали. На каком основании вынесены на голосование проекты не набравшие 3 лайка?
Сивилла (forecast) писал (а) в ответ на сообщение:
> На каком основании вынесены на голосование проекты не набравшие 3 лайка? quoted1
уходи из игры… пусть играют отморозки которых Марго держит как музейные экспонаты. С нами или без нас, эти отморозки всё равно наклепают себе по 12−17 голосов и выиграют голосвание этож россия… с ними можно играть только одну демократию, в которой они сидят в клетках прикованные цепями к решётке, и гавкают по команде. Вот такую дерьмокартию они понимают. Чуть свободы — и…. как в их исконной поговорке «рождённый ползать летать не сможет»
Вартовый (временный) писал (а) в ответ на сообщение:
> С нами или без нас, эти отморозки всё равно наклепают себе по 12−17 голосов и выиграют голосвание этож россия… с ними можно играть только одну демократию, в которой они сидят в клетках прикованные цепями к решётке, и гавкают по команде. Вот такую дерьмокартию они понимают. Чуть свободы — и…. как в их исконной поговорке «рождённый ползать летать не сможет» quoted1
> надо понимать — волевое решение ведущей. quoted1
здаётся мне что тут та же пара что когда-то была софи+свояк. белл2 в личке прессует девушке мозги заренее втёршись в её двоерия, а она не может просто и радикально послать отморозка в лес за шпалами, засунув его в игнор. любофффь … жаль что софи поняла очень поздно и потеряла драгоценное время потокая дебилам на её форуме…. женщины они такие