>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>> Надо надеяться на «авось»))) >>>>>> >>>>>> это деньги акционеров и здесь есть кому присматривать.
>>>>> Как за общаком. >>>> ну у каждого свой круг общения >>> Вот-вот. Я, чтобы понятнее было и пишу соответствующе. quoted3
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться. quoted3
>>>>> >>>>> а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? >>>>> вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите.
>>>> Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное. >>>
>>> а что государство вас обязано жильём обеспечивать? quoted3
>>Нет конечно, не обязано. Государство обязано создать условия, что бы строили жилье. Условия, что бы ипотека была дешевая. >> А на деле? >> quoted2
>мне не интересно как там в словакии. > я знаю что моя дочь когда вышла замуж, сразу взяли ипотечный кредит и через два года въехали в свою квартиру. > кредит погасили через 2,5 года без особых напрягов, ставка для них как молодой семьи была что-то около 7%. quoted1
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться. >>> >>>>>> >>>>>> а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? >>>>>> вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите. >>>>> Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное. >>>> >>>> а что государство вас обязано жильём обеспечивать?
>>> Нет конечно, не обязано. Государство обязано создать условия, что бы строили жилье. Условия, что бы ипотека была дешевая. >>> А на деле? >>> quoted3
>>мне не интересно как там в словакии. >> я знаю что моя дочь когда вышла замуж, сразу взяли ипотечный кредит и через два года въехали в свою квартиру. >> кредит погасили через 2,5 года без особых напрягов, ставка для них как молодой семьи была что-то около 7%. quoted2
>Хорошо, что деньги нашлись. Не всем же так везет. quoted1
так в сбере специальная программа для молодой семьи есть. какие проблемы?
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>> Надо надеяться на «авось»))) >>>>>>>> >>>>>>>> это деньги акционеров и здесь есть кому присматривать. >>>>>>> Как за общаком. >>>>>> ну у каждого свой круг общения
>>>>> Вот-вот. Я, чтобы понятнее было и пишу соответствующе.
>>>> и как оно там на общаке? >>> Я понятия не имею. Пишу так, чтобы всем было понятно. В том числе и вам. quoted3
>>если понятия не имеете тогда зачем об этом пишите? >> где логика? quoted2
>Безсмысленный диалог. Мой вам совет еще раз напоследок: «Держите карман шире», как последние 18 лет. Авось пенсионный возраст не увеличат с 55 до 60 лет для женщин и других. quoted1
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться. >>>> >>>>>>> >>>>>>> а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? >>>>>>> вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите.
>>>>>> Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное. >>>>> >>>>> а что государство вас обязано жильём обеспечивать? quoted3
>>>> А на деле? >>>> >>> >>>> >>>> >>>> Хорошо видно где о народе забота.
>>> мне не интересно как там в словакии. >>> я знаю что моя дочь когда вышла замуж, сразу взяли ипотечный кредит и через два года въехали в свою квартиру.
>>> кредит погасили через 2,5 года без особых напрягов, ставка для них как молодой семьи была что-то около 7%. quoted3
>>Хорошо, что деньги нашлись. Не всем же так везет. quoted2
> > так в сбере специальная программа для молодой семьи есть. > какие проблемы? quoted1
Ну так не бесплатно же. Если у молодых на двоих 24 000, то долги можно оч. долго отдавать.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться. >>>>> >>>>>>>> >>>>>>>> а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? >>>>>>>> вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите.
>>>>>>> Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное. >>>>>> >>>>>> а что государство вас обязано жильём обеспечивать? quoted3
>>>>> Нет конечно, не обязано. Государство обязано создать условия, что бы строили жилье. Условия, что бы ипотека была дешевая. >>>>> А на деле? >>>>> >>>>
>>>>> >>>>> >>>>> Хорошо видно где о народе забота. quoted3
>>>> я знаю что моя дочь когда вышла замуж, сразу взяли ипотечный кредит и через два года въехали в свою квартиру. >>>> кредит погасили через 2,5 года без особых напрягов, ставка для них как молодой семьи была что-то около 7%.
>>> Хорошо, что деньги нашлись. Не всем же так везет. quoted3
>> >> так в сбере специальная программа для молодой семьи есть. >> какие проблемы? quoted2
>Ну так не бесплатно же. Если у молодых на двоих 24 000, то долги можно оч. долго отдавать. quoted1
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться. >>>>>> >>>>>>>>> >>>>>>>>> а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? >>>>>>>>> вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите. >>>>>>>> Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное. >>>>>>> >>>>>>> а что государство вас обязано жильём обеспечивать? >>> >>>>>> Нет конечно, не обязано. Государство обязано создать условия, что бы строили жилье. Условия, что бы ипотека была дешевая. >>>>>> А на деле? >>>>>> >>>>>
>>>>>> >>>>>> >>>>>> Хорошо видно где о народе забота. quoted3
>>>>> мне не интересно как там в словакии. >>>>> я знаю что моя дочь когда вышла замуж, сразу взяли ипотечный кредит и через два года въехали в свою квартиру. >>>>> кредит погасили через 2,5 года без особых напрягов, ставка для них как молодой семьи была что-то около 7%. >>>> Хорошо, что деньги нашлись. Не всем же так везет.
>>> >>> так в сбере специальная программа для молодой семьи есть. >>> какие проблемы? quoted3
>>Ну так не бесплатно же. Если у молодых на двоих 24 000, то долги можно оч. долго отдавать. quoted2
главное желание. у нас молодой парень захотел з/п повыше, уволился и уехал в ХМАО. там сразу дали служебное жильё с полным комплектом мебели и техники, ребёнку детский сад, жене работу.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>> Надо надеяться на «авось»))) >>>>>>>>>> >>>>>>>>>> это деньги акционеров и здесь есть кому присматривать. >>>>>>>>> Как за общаком. >>>>>>>> ну у каждого свой круг общения >>>>>>> Вот-вот. Я, чтобы понятнее было и пишу соответствующе. >>>>>> и как оно там на общаке? >>>>> Я понятия не имею. Пишу так, чтобы всем было понятно. В том числе и вам.
>>>> если понятия не имеете тогда зачем об этом пишите? >>>> где логика?
>>> Безсмысленный диалог. Мой вам совет еще раз напоследок: «Держите карман шире», как последние 18 лет. Авось пенсионный возраст не увеличат с 55 до 60 лет для женщин и других. quoted3
>> >> рожаете троих детей и пенсия в 55. >> quoted2
>Угу. А обеспечивать их будут господа, они же рекламируемые вами акционеры из рекламируемого вами общака. quoted1
мужа мокрой тряпкой прогоните с дивана. пусть зарабатывет.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>>> Надо надеяться на «авось»))) >>>>>>>>>>>> >>>>>>>>>>>> это деньги акционеров и здесь есть кому присматривать. >>>>>>>>>>> Как за общаком. >>>>>>>>>> ну у каждого свой круг общения >>>>>>>>> Вот-вот. Я, чтобы понятнее было и пишу соответствующе. >>>>>>>> и как оно там на общаке? >>>>>>> Я понятия не имею. Пишу так, чтобы всем было понятно. В том числе и вам.
>>>>>> если понятия не имеете тогда зачем об этом пишите? >>>>>> где логика? >>>>> Безсмысленный диалог. Мой вам совет еще раз напоследок: «Держите карман шире», как последние 18 лет. Авось пенсионный возраст не увеличат с 55 до 60 лет для женщин и других. quoted3
>>> Угу. А обеспечивать их будут господа, они же рекламируемые вами акционеры из рекламируемого вами общака. quoted3
>> >> мужа мокрой тряпкой прогоните с дивана. >> пусть зарабатывет. quoted2
>Советы раздавайте бабушкам лучше, как им лучше прожить на копейки в 11000 рублей. И на улице не торговать. Я в советах от рекламщиков общака не нуждаюсь. quoted1
> Бесплатно всем газ поставлять и выпрашивать американцев санкции отменить и оправдываться перед обнаглевшей Т. Мэй. Вместо того, чтобы обвинить их. > quoted1
Передам ваши слова лично Путину. Завотделением, полный тёзка Президента России.
Ну, как и ожидалось, защищать Главвора масса всякого повылезало! Ну, одни то, те, которые на форуме отрабатывают крошки с барского стола, деградировавшие до самого морального дна иудушки воропутинского агитпропа, но те немногие, которые лезут прикрывать воровские задницы своей, ничего за это не имея, по всей видимости, люди с серьезными психическими отклонениями, иначе сей феномен никак не об"яснить! Психиатры, АУУУУ!!!
> Вопрос поиска «миллиардов долларов российского президента» волнует западную медийно-эксперто-разведыватель ную тусовку уже много лет. Более того, в западных СМИ, а также различных докладных записках экспертов периодически появляются даже конкретные цифры «личного состояния» или «финансовых средств» российского президента. > Наиболее известными оценками такого рода отметились журнал Time Magazine, который опубликовал материал о «40 миллиардах долларов Путина», и британская Daily Mail, в 2017 году выдавшая статью, где фигурировала цифра в 200 миллиардов долларов. > > > > > Однако даже западные политики признают, что доказательства существования легендарных богатств российского президента добыть так никому и не удалось, и только политическая целесообразность мешает им признать, что этих богатств не существует в природе — ибо за 10 лет упорных поисков спецслужбы их бы все-таки нашли. > > Но наиболее непримиримые (и наименее умные) представители американского сената и конгресса до сих пор верят в то, что это вопрос исключительно разведывательных усилий, и поэтому пункты о необходимости все-таки найти «миллиарды Путина» и опубликовать официальные отчёты об их существовании регулярно включаются в различные законодательные инициативы, связанные с антироссийскими санкциями. > > Впрочем, нужно отдать должное усилиям финансовых журналистов, которые потратили годы на поиски так называемых «миллиардов Путина». > > Агентству деловой информации Блумберг все-таки удалось «найти» 120 миллиардов долларов, к которым президент России имеет самое непосредственное отношение. > > Правда, никакой пользы для пропаганды им из этого извлечь не удалось. Все дело в том, что «120 миллиардов Путина» оказались не президентской заначкой, а президентским ответом на вопрос о том, как развивать российскую экономику и социальную солидарность российского бизнеса в условиях внешнего санкционного давления. > > Как и следовало ожидать, в материале Блумберга приведены мнения экспертов, которые считают, что такое поведение российских властей в целом неправильное, неспортивное, неэффективное и даже контрпродуктивное. > > Однако есть обоснованные подозрения в том, что усилия российской власти по неформальному и даже административному стимулированию бизнеса к трате денег в России вместо вывоза их в традиционно любимые офшоры, находящиеся в британской или американской юрисдикции, будут восприняты российским обществом в целом с пониманием и поддержкой. > > > > > > Более того, в свете санкционной политики, которая наносит очевидный ущерб даже тем, кто вроде бы прекрасно интегрировался в западную финансовую и даже политическую систему, как минимум часть российского большого бизнеса должна самостоятельно прийти к парадоксальному (но только на первый взгляд) выводу о том, что деньги, «замороженные» в российских проектах, находятся в большей безопасности, чем те, до которых может легко дотянуться «санкционный отдел» Минфина США. > > Первые ласточки такого понимания уже есть: RusAl Олега Дерипаски начал перевод контроля над своими активами в российскую юрисдикцию, а USM Алишера Усманова («Мегафон», «Металлоинвест») заявляет о том, что «процесс деофшоризации активов и перевода бенефициарного владения группы USM» завершится уже в ближайшее время. > > Агентство Блумберг описывает ситуацию как давление государства на бизнес: из-за санкций, а также политической и экономической непредсказуемости российский бизнес не хочет инвестировать в Россию, а государство, вместо того чтобы решить эти проблемы, принуждает предпринимателей вкладывать деньги в Россию, несмотря на санкции и экономическую непредсказуемость. > > «Чиновники давят на кеш», — пишут авторы материала. Кстати, цифру в 120 миллиардов долларов (то есть примерно восемь триллионов рублей) они получили из вполне официального источника — из заявления пресс-секретаря российского Минфина. Это сумма дополнительных «внутренних» инвестиций, рассчитанная до 2024 года, и ее должно быть достаточно для серьезного стимулирования российской экономики. > > Отдельно нужно остановиться на аргументе о том, что государству следует для начала решить все проблемы в стране, исключить внешнее давление и экономическую неопределенность и только потом ожидать, что бизнес перестанет вывозить деньги за границу и начнёт инвестировать в страну. > > Этот аргумент, в самых разных формах, нам предстоит слушать на протяжении как минимум следующих шести-семи лет, причем стоит ожидать, что в его продвижение в массовом сознании и экспертном сообществе будут вложены серьезные финансовые и медийные ресурсы. > > Проблема такой позиции в следующем: экономическая стабильность, снижение уязвимости к внешнему политическому давлению, повышение сопротивляемости внешним шокам — это все невозможно получить и построить без предоплаты. > > То есть сначала нужно вложиться в собственную инфраструктуру, армию, экономику и так далее и только потом можно наслаждаться результатом. В обратном порядке это сделать не получится. > > Прямо сейчас российский бизнес познаёт на собственном (санкционном) опыте, что заявления про глобализацию и про то, что у капитала нет отечества, — это вовсе не истина в последней инстанции, а скорее, выражаясь деловой терминологией 90-х годов прошлого века, «разводка для лохов». > > Более того, выясняется, что дело не в том, что «Россия — неправильная и ее наказывают за Крым». А в том, что применение политических методов для ликвидации чужого бизнеса и продвижения интересов своего — это нормальная и вообще-то единственно возможная суть политики любого жизнеспособного государства. > > Российские СМИ сконцентрированы на описании антироссийских санкций, но не стоит забывать, что мы живем в эпоху тотальной экономической войны всех против всех: достаточно посмотреть на то, с каким упоением американские власти «мочат» китайскую корпорацию ZTE (которая не имеет отношения к Крыму или к американским выборам) и штрафуют европейские банки, а власти Старого Света готовят «налоговую дубину», чтобы наказать американский бизнес в Евросоюзе. > > Только у очень глупого капитала нет родины. У умного капитала отечество есть, и даже больше: сила родного государства — важнейшее условие для самосохранения капитала. В силу исторической необходимости эти самоочевидные истины до той части российского бизнеса, которая еще их не осознала, придется доводить административными методами. > > Судя по тому, что уже начались первые совещания представителей Минфина и бизнеса, на которых обсуждаются внутрироссийские проекты, требующие от бизнеса затрат в ближайшее время, работа идёт с опережением графика. >
> От такого подхода выиграют все, и даже тот сегмент российских предпринимателей, которые сейчас высказывают свое недовольство. > > Сильное государство и устойчивая экономика хороши для дела и бизнес обязательно поймёт это в будущем. quoted1
>>>> Вопрос поиска «миллиардов долларов российского президента» волнует западную медийно-эксперто-разведыватель ную тусовку уже много лет. Более того, в западных СМИ, а также различных докладных записках экспертов периодически появляются даже конкретные цифры «личного состояния» или «финансовых средств» российского президента.
>>>> Наиболее известными оценками такого рода отметились журнал Time Magazine, который опубликовал материал о «40 миллиардах долларов Путина», и британская Daily Mail, в 2017 году выдавшая статью, где фигурировала цифра в 200 миллиардов долларов.
>>>> >>>> >>>> Однако даже западные политики признают, что доказательства существования легендарных богатств российского президента добыть так никому и не удалось, и только политическая целесообразность мешает им признать, что этих богатств не существует в природе — ибо за 10 лет упорных поисков спецслужбы их бы все-таки нашли. >>>> >>>> Но наиболее непримиримые (и наименее умные) представители американского сената и конгресса до сих пор верят в то, что это вопрос исключительно разведывательных усилий, и поэтому пункты о необходимости все-таки найти «миллиарды Путина» и опубликовать официальные отчёты об их существовании регулярно включаются в различные законодательные инициативы, связанные с антироссийскими санкциями. >>>> >>>> Впрочем, нужно отдать должное усилиям финансовых журналистов, которые потратили годы на поиски так называемых «миллиардов Путина». >>>> >>>> Агентству деловой информации Блумберг все-таки удалось «найти» 120 миллиардов долларов, к которым президент России имеет самое непосредственное отношение. >>>> >>>> Правда, никакой пользы для пропаганды им из этого извлечь не удалось. Все дело в том, что «120 миллиардов Путина» оказались не президентской заначкой, а президентским ответом на вопрос о том, как развивать российскую экономику и социальную солидарность российского бизнеса в условиях внешнего санкционного давления. >>>> >>>> Как и следовало ожидать, в материале Блумберга приведены мнения экспертов, которые считают, что такое поведение российских властей в целом неправильное, неспортивное, неэффективное и даже контрпродуктивное. >>>> >>>> Однако есть обоснованные подозрения в том, что усилия российской власти по неформальному и даже административному стимулированию бизнеса к трате денег в России вместо вывоза их в традиционно любимые офшоры, находящиеся в британской или американской юрисдикции, будут восприняты российским обществом в целом с пониманием и поддержкой. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Более того, в свете санкционной политики, которая наносит очевидный ущерб даже тем, кто вроде бы прекрасно интегрировался в западную финансовую и даже политическую систему, как минимум часть российского большого бизнеса должна самостоятельно прийти к парадоксальному (но только на первый взгляд) выводу о том, что деньги, «замороженные» в российских проектах, находятся в большей безопасности, чем те, до которых может легко дотянуться «санкционный отдел» Минфина США. >>>> >>>> Первые ласточки такого понимания уже есть: RusAl Олега Дерипаски начал перевод контроля над своими активами в российскую юрисдикцию, а USM Алишера Усманова («Мегафон», «Металлоинвест») заявляет о том, что «процесс деофшоризации активов и перевода бенефициарного владения группы USM» завершится уже в ближайшее время. >>>> >>>> Агентство Блумберг описывает ситуацию как давление государства на бизнес: из-за санкций, а также политической и экономической непредсказуемости российский бизнес не хочет инвестировать в Россию, а государство, вместо того чтобы решить эти проблемы, принуждает предпринимателей вкладывать деньги в Россию, несмотря на санкции и экономическую непредсказуемость. >>>> >>>> «Чиновники давят на кеш», — пишут авторы материала. Кстати, цифру в 120 миллиардов долларов (то есть примерно восемь триллионов рублей) они получили из вполне официального источника — из заявления пресс-секретаря российского Минфина. Это сумма дополнительных «внутренних» инвестиций, рассчитанная до 2024 года, и ее должно быть достаточно для серьезного стимулирования российской экономики. >>>> >>>> Отдельно нужно остановиться на аргументе о том, что государству следует для начала решить все проблемы в стране, исключить внешнее давление и экономическую неопределенность и только потом ожидать, что бизнес перестанет вывозить деньги за границу и начнёт инвестировать в страну. >>>> >>>> Этот аргумент, в самых разных формах, нам предстоит слушать на протяжении как минимум следующих шести-семи лет, причем стоит ожидать, что в его продвижение в массовом сознании и экспертном сообществе будут вложены серьезные финансовые и медийные ресурсы. >>>> >>>> Проблема такой позиции в следующем: экономическая стабильность, снижение уязвимости к внешнему политическому давлению, повышение сопротивляемости внешним шокам — это все невозможно получить и построить без предоплаты. >>>> >>>> То есть сначала нужно вложиться в собственную инфраструктуру, армию, экономику и так далее и только потом можно наслаждаться результатом. В обратном порядке это сделать не получится. >>>> >>>> Прямо сейчас российский бизнес познаёт на собственном (санкционном) опыте, что заявления про глобализацию и про то, что у капитала нет отечества, — это вовсе не истина в последней инстанции, а скорее, выражаясь деловой терминологией 90-х годов прошлого века, «разводка для лохов».
>>>> >>>> Более того, выясняется, что дело не в том, что «Россия — неправильная и ее наказывают за Крым». А в том, что применение политических методов для ликвидации чужого бизнеса и продвижения интересов своего — это нормальная и вообще-то единственно возможная суть политики любого жизнеспособного государства. >>>> quoted3
>>>> Российские СМИ сконцентрированы на описании антироссийских санкций, но не стоит забывать, что мы живем в эпоху тотальной экономической войны всех против всех: достаточно посмотреть на то, с каким упоением американские власти «мочат» китайскую корпорацию ZTE (которая не имеет отношения к Крыму или к американским выборам) и штрафуют европейские банки, а власти Старого Света готовят «налоговую дубину», чтобы наказать американский бизнес в Евросоюзе.
>>>> >>>> Только у очень глупого капитала нет родины. У умного капитала отечество есть, и даже больше: сила родного государства — важнейшее условие для самосохранения капитала. В силу исторической необходимости эти самоочевидные истины до той части российского бизнеса, которая еще их не осознала, придется доводить административными методами. quoted3
>>>> >>>> Судя по тому, что уже начались первые совещания представителей Минфина и бизнеса, на которых обсуждаются внутрироссийские проекты, требующие от бизнеса затрат в ближайшее время, работа идёт с опережением графика. >>>> >>> >>>> От такого подхода выиграют все, и даже тот сегмент российских предпринимателей, которые сейчас высказывают свое недовольство. >>>>
>>>> Сильное государство и устойчивая экономика хороши для дела и бизнес обязательно поймёт это в будущем.
>> >> Путин — хозяин земли русской. Зачем ему деньги? quoted2
> > царь николашка тоже был хозяин, а бабло гнал в сша (он же организовал ФРС, который его и кинул) может и путин как николашка в ФРС гонит своё, кто проверит ФРС? никто! quoted1
От оно даже как… Да богата земля русская на фантазеров…
> Запад нашел «путинские 120 миллиардов долларов». Но не может их отобрать quoted1
Ну что тыт тут расписываешь,простыни Успокойся! И так все знаем что все бедны как соколы Он сам ,его друзья и прочяя братва. НЕТ У НИХ НИЧЯГО! Бессяребренники чистнейшие