>>> Вопрос поиска «миллиардов долларов российского президента» волнует западную медийно-эксперто-разведыватель ную тусовку уже много лет. Более того, в западных СМИ, а также различных докладных записках экспертов периодически появляются даже конкретные цифры «личного состояния» или «финансовых средств» российского президента. >>> Наиболее известными оценками такого рода отметились журнал Time Magazine, который опубликовал материал о «40 миллиардах долларов Путина», и британская Daily Mail, в 2017 году выдавшая статью, где фигурировала цифра в 200 миллиардов долларов. >>> >>> >>> >>> Однако даже западные политики признают, что доказательства существования легендарных богатств российского президента добыть так никому и не удалось, и только политическая целесообразность мешает им признать, что этих богатств не существует в природе — ибо за 10 лет упорных поисков спецслужбы их бы все-таки нашли. >>> >>> Но наиболее непримиримые (и наименее умные) представители американского сената и конгресса до сих пор верят в то, что это вопрос исключительно разведывательных усилий, и поэтому пункты о необходимости все-таки найти «миллиарды Путина» и опубликовать официальные отчёты об их существовании регулярно включаются в различные законодательные инициативы, связанные с антироссийскими санкциями. >>> >>> Впрочем, нужно отдать должное усилиям финансовых журналистов, которые потратили годы на поиски так называемых «миллиардов Путина». >>> >>> Агентству деловой информации Блумберг все-таки удалось «найти» 120 миллиардов долларов, к которым президент России имеет самое непосредственное отношение. >>> >>> Правда, никакой пользы для пропаганды им из этого извлечь не удалось. Все дело в том, что «120 миллиардов Путина» оказались не президентской заначкой, а президентским ответом на вопрос о том, как развивать российскую экономику и социальную солидарность российского бизнеса в условиях внешнего санкционного давления. >>> >>> Как и следовало ожидать, в материале Блумберга приведены мнения экспертов, которые считают, что такое поведение российских властей в целом неправильное, неспортивное, неэффективное и даже контрпродуктивное. >>> >>> Однако есть обоснованные подозрения в том, что усилия российской власти по неформальному и даже административному стимулированию бизнеса к трате денег в России вместо вывоза их в традиционно любимые офшоры, находящиеся в британской или американской юрисдикции, будут восприняты российским обществом в целом с пониманием и поддержкой. >>> >>> >>> >>> >>> >>> Более того, в свете санкционной политики, которая наносит очевидный ущерб даже тем, кто вроде бы прекрасно интегрировался в западную финансовую и даже политическую систему, как минимум часть российского большого бизнеса должна самостоятельно прийти к парадоксальному (но только на первый взгляд) выводу о том, что деньги, «замороженные» в российских проектах, находятся в большей безопасности, чем те, до которых может легко дотянуться «санкционный отдел» Минфина США. >>> >>> Первые ласточки такого понимания уже есть: RusAl Олега Дерипаски начал перевод контроля над своими активами в российскую юрисдикцию, а USM Алишера Усманова («Мегафон», «Металлоинвест») заявляет о том, что «процесс деофшоризации активов и перевода бенефициарного владения группы USM» завершится уже в ближайшее время. >>> >>> Агентство Блумберг описывает ситуацию как давление государства на бизнес: из-за санкций, а также политической и экономической непредсказуемости российский бизнес не хочет инвестировать в Россию, а государство, вместо того чтобы решить эти проблемы, принуждает предпринимателей вкладывать деньги в Россию, несмотря на санкции и экономическую непредсказуемость. >>> >>> «Чиновники давят на кеш», — пишут авторы материала. Кстати, цифру в 120 миллиардов долларов (то есть примерно восемь триллионов рублей) они получили из вполне официального источника — из заявления пресс-секретаря российского Минфина. Это сумма дополнительных «внутренних» инвестиций, рассчитанная до 2024 года, и ее должно быть достаточно для серьезного стимулирования российской экономики. >>> >>> Отдельно нужно остановиться на аргументе о том, что государству следует для начала решить все проблемы в стране, исключить внешнее давление и экономическую неопределенность и только потом ожидать, что бизнес перестанет вывозить деньги за границу и начнёт инвестировать в страну. >>> >>> Этот аргумент, в самых разных формах, нам предстоит слушать на протяжении как минимум следующих шести-семи лет, причем стоит ожидать, что в его продвижение в массовом сознании и экспертном сообществе будут вложены серьезные финансовые и медийные ресурсы. >>> >>> Проблема такой позиции в следующем: экономическая стабильность, снижение уязвимости к внешнему политическому давлению, повышение сопротивляемости внешним шокам — это все невозможно получить и построить без предоплаты. >>> >>> То есть сначала нужно вложиться в собственную инфраструктуру, армию, экономику и так далее и только потом можно наслаждаться результатом. В обратном порядке это сделать не получится. >>> >>> Прямо сейчас российский бизнес познаёт на собственном (санкционном) опыте, что заявления про глобализацию и про то, что у капитала нет отечества, — это вовсе не истина в последней инстанции, а скорее, выражаясь деловой терминологией 90-х годов прошлого века, «разводка для лохов». >>> >>> Более того, выясняется, что дело не в том, что «Россия — неправильная и ее наказывают за Крым». А в том, что применение политических методов для ликвидации чужого бизнеса и продвижения интересов своего — это нормальная и вообще-то единственно возможная суть политики любого жизнеспособного государства. >>>
>>> Российские СМИ сконцентрированы на описании антироссийских санкций, но не стоит забывать, что мы живем в эпоху тотальной экономической войны всех против всех: достаточно посмотреть на то, с каким упоением американские власти «мочат» китайскую корпорацию ZTE (которая не имеет отношения к Крыму или к американским выборам) и штрафуют европейские банки, а власти Старого Света готовят «налоговую дубину», чтобы наказать американский бизнес в Евросоюзе. >>> >>> Только у очень глупого капитала нет родины. У умного капитала отечество есть, и даже больше: сила родного государства — важнейшее условие для самосохранения капитала. В силу исторической необходимости эти самоочевидные истины до той части российского бизнеса, которая еще их не осознала, придется доводить административными методами.
>>> Судя по тому, что уже начались первые совещания представителей Минфина и бизнеса, на которых обсуждаются внутрироссийские проекты, требующие от бизнеса затрат в ближайшее время, работа идёт с опережением графика.
>>>
>>
>>> От такого подхода выиграют все, и даже тот сегмент российских предпринимателей, которые сейчас высказывают свое недовольство. >>> >>> Сильное государство и устойчивая экономика хороши для дела и бизнес обязательно поймёт это в будущем.
>>Я так удивлена: о каком бизнесе идет речь? Нет бизнеса. Есть украденные деньги у Российского государства. И высказывания высосанные из пальца о том, что кто-то (олигархи и их карманные министры) что-то будет вкладывать в Россию. Они ничего не будут вкладывать.
>эти прищи своим жёнам и детям жмотят бабло, будут они в государство вкладывать, которое ободрали
вкладывают. как пример — Проект «Детские сады Томской области» реализуется по модели «проектирование — строительство — владение — управление — передача» (DBOOT) и предусматривает строительство пятнадцати дошкольных учреждений на 2550 мест.
Семь детских садов будут построены в Томск, по одному — в городах Северск и Стрежевой, Александровском, Верхнекетском, Каргасокском, Кожевниковском, Первомайском и Томском районах области.
>> Вопрос поиска «миллиардов долларов российского президента» волнует западную медийно-эксперто-разведыватель ную тусовку уже много лет. Более того, в западных СМИ, а также различных докладных записках экспертов периодически появляются даже конкретные цифры «личного состояния» или «финансовых средств» российского президента. >> Наиболее известными оценками такого рода отметились журнал Time Magazine, который опубликовал материал о «40 миллиардах долларов Путина», и британская Daily Mail, в 2017 году выдавшая статью, где фигурировала цифра в 200 миллиардов долларов. >> >> >> >> Однако даже западные политики признают, что доказательства существования легендарных богатств российского президента добыть так никому и не удалось, и только политическая целесообразность мешает им признать, что этих богатств не существует в природе — ибо за 10 лет упорных поисков спецслужбы их бы все-таки нашли. >> >> Но наиболее непримиримые (и наименее умные) представители американского сената и конгресса до сих пор верят в то, что это вопрос исключительно разведывательных усилий, и поэтому пункты о необходимости все-таки найти «миллиарды Путина» и опубликовать официальные отчёты об их существовании регулярно включаются в различные законодательные инициативы, связанные с антироссийскими санкциями. >> >> Впрочем, нужно отдать должное усилиям финансовых журналистов, которые потратили годы на поиски так называемых «миллиардов Путина». >> >> Агентству деловой информации Блумберг все-таки удалось «найти» 120 миллиардов долларов, к которым президент России имеет самое непосредственное отношение. >> >> Правда, никакой пользы для пропаганды им из этого извлечь не удалось. Все дело в том, что «120 миллиардов Путина» оказались не президентской заначкой, а президентским ответом на вопрос о том, как развивать российскую экономику и социальную солидарность российского бизнеса в условиях внешнего санкционного давления. >> >> Как и следовало ожидать, в материале Блумберга приведены мнения экспертов, которые считают, что такое поведение российских властей в целом неправильное, неспортивное, неэффективное и даже контрпродуктивное. >> >> Однако есть обоснованные подозрения в том, что усилия российской власти по неформальному и даже административному стимулированию бизнеса к трате денег в России вместо вывоза их в традиционно любимые офшоры, находящиеся в британской или американской юрисдикции, будут восприняты российским обществом в целом с пониманием и поддержкой. >> >> >> >> >> >> Более того, в свете санкционной политики, которая наносит очевидный ущерб даже тем, кто вроде бы прекрасно интегрировался в западную финансовую и даже политическую систему, как минимум часть российского большого бизнеса должна самостоятельно прийти к парадоксальному (но только на первый взгляд) выводу о том, что деньги, «замороженные» в российских проектах, находятся в большей безопасности, чем те, до которых может легко дотянуться «санкционный отдел» Минфина США. >> >> Первые ласточки такого понимания уже есть: RusAl Олега Дерипаски начал перевод контроля над своими активами в российскую юрисдикцию, а USM Алишера Усманова («Мегафон», «Металлоинвест») заявляет о том, что «процесс деофшоризации активов и перевода бенефициарного владения группы USM» завершится уже в ближайшее время. >> >> Агентство Блумберг описывает ситуацию как давление государства на бизнес: из-за санкций, а также политической и экономической непредсказуемости российский бизнес не хочет инвестировать в Россию, а государство, вместо того чтобы решить эти проблемы, принуждает предпринимателей вкладывать деньги в Россию, несмотря на санкции и экономическую непредсказуемость. >> >> «Чиновники давят на кеш», — пишут авторы материала. Кстати, цифру в 120 миллиардов долларов (то есть примерно восемь триллионов рублей) они получили из вполне официального источника — из заявления пресс-секретаря российского Минфина. Это сумма дополнительных «внутренних» инвестиций, рассчитанная до 2024 года, и ее должно быть достаточно для серьезного стимулирования российской экономики. >> >> Отдельно нужно остановиться на аргументе о том, что государству следует для начала решить все проблемы в стране, исключить внешнее давление и экономическую неопределенность и только потом ожидать, что бизнес перестанет вывозить деньги за границу и начнёт инвестировать в страну. >> >> Этот аргумент, в самых разных формах, нам предстоит слушать на протяжении как минимум следующих шести-семи лет, причем стоит ожидать, что в его продвижение в массовом сознании и экспертном сообществе будут вложены серьезные финансовые и медийные ресурсы. >> >> Проблема такой позиции в следующем: экономическая стабильность, снижение уязвимости к внешнему политическому давлению, повышение сопротивляемости внешним шокам — это все невозможно получить и построить без предоплаты. >> >> То есть сначала нужно вложиться в собственную инфраструктуру, армию, экономику и так далее и только потом можно наслаждаться результатом. В обратном порядке это сделать не получится. >> >> Прямо сейчас российский бизнес познаёт на собственном (санкционном) опыте, что заявления про глобализацию и про то, что у капитала нет отечества, — это вовсе не истина в последней инстанции, а скорее, выражаясь деловой терминологией 90-х годов прошлого века, «разводка для лохов». >> >> Более того, выясняется, что дело не в том, что «Россия — неправильная и ее наказывают за Крым». А в том, что применение политических методов для ликвидации чужого бизнеса и продвижения интересов своего — это нормальная и вообще-то единственно возможная суть политики любого жизнеспособного государства. >> >> Российские СМИ сконцентрированы на описании антироссийских санкций, но не стоит забывать, что мы живем в эпоху тотальной экономической войны всех против всех: достаточно посмотреть на то, с каким упоением американские власти «мочат» китайскую корпорацию ZTE (которая не имеет отношения к Крыму или к американским выборам) и штрафуют европейские банки, а власти Старого Света готовят «налоговую дубину», чтобы наказать американский бизнес в Евросоюзе. >> >> Только у очень глупого капитала нет родины. У умного капитала отечество есть, и даже больше: сила родного государства — важнейшее условие для самосохранения капитала. В силу исторической необходимости эти самоочевидные истины до той части российского бизнеса, которая еще их не осознала, придется доводить административными методами.
>> >> Судя по тому, что уже начались первые совещания представителей Минфина и бизнеса, на которых обсуждаются внутрироссийские проекты, требующие от бизнеса затрат в ближайшее время, работа идёт с опережением графика. >>
>
>> От такого подхода выиграют все, и даже тот сегмент российских предпринимателей, которые сейчас высказывают свое недовольство.
>> >> Сильное государство и устойчивая экономика хороши для дела и бизнес обязательно поймёт это в будущем.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> >>>>>>>> тогда хочу спросить — что украл ну хотя бы тот же Касперский >>>>>>> Надо спросить спец.службы. Украл он что-то или не украл. >>>>>> >>>>>> что вам мешает спросить это у спецслужб? >>>>> А мне это зачем? Я не американский конгресс и не следственный комитет. >>>> >>> >>>> а, <nobr>т. е.</nobr> вы просто погундеть…
>>>> бывает. >>>> только проку от такого чёса — ноль. >>> Я рассуждаю на философские темы. И мне это нравится. Я высказываю свои чувства по отношению к том, что происходит в России. А вы своими бесстыжими хотите всем заткнуть рот.
>>
>> а что происходит в России? >> есть проблема с финансовыми активами российских резидентов которые находятся на счетах иностранных банков об их привлечении на внутреннем рынке. >> если вы зайдёте в систему госторгов, вы легко найдёте сотни объявлений о проведении конкурсных процедур в системе государственно-частного партнёрства.
>
>> ещё 10 лет тому назад в этой сфере вообще отсутствовала какая либо нормативная база.
>> сегодня действуют несколько ФЗ в данной сфере. >> и наш частный инвестор уже пошёл на это сотрудничество.
>Угу. Держите карман шире))) > Какой еще частный инвестор? О ком вы?
Федеральный закон от <nobr>21.07.2005</nobr> N 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»
Федеральный закон от <nobr>13.07.2015</nobr> N 224-ФЗ «О государственно-частном партнерстве, муниципальночастном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»
Цели
Концессия Цели Привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг, предоставляемых потребителям.
СГЧП Создание правовых условий для привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации и повышения качества товаров, работ, услуг, организация обеспечения которыми потребителей относится к вопросам ведения органов государственной власти, органов местного самоуправления
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос поиска «миллиардов долларов российского президента» волнует западную медийно-эксперто-разведыватель ную тусовку уже много лет. Более того, в западных СМИ, а также различных докладных записках экспертов периодически появляются даже конкретные цифры «личного состояния» или «финансовых средств» российского президента. >>>> Наиболее известными оценками такого рода отметились журнал Time Magazine, который опубликовал материал о «40 миллиардах долларов Путина», и британская Daily Mail, в 2017 году выдавшая статью, где фигурировала цифра в 200 миллиардов долларов. >>>> >>>> >>>> >>>> Однако даже западные политики признают, что доказательства существования легендарных богатств российского президента добыть так никому и не удалось, и только политическая целесообразность мешает им признать, что этих богатств не существует в природе — ибо за 10 лет упорных поисков спецслужбы их бы все-таки нашли. >>>> >>>> Но наиболее непримиримые (и наименее умные) представители американского сената и конгресса до сих пор верят в то, что это вопрос исключительно разведывательных усилий, и поэтому пункты о необходимости все-таки найти «миллиарды Путина» и опубликовать официальные отчёты об их существовании регулярно включаются в различные законодательные инициативы, связанные с антироссийскими санкциями. >>>> >>>> Впрочем, нужно отдать должное усилиям финансовых журналистов, которые потратили годы на поиски так называемых «миллиардов Путина». >>>> >>>> Агентству деловой информации Блумберг все-таки удалось «найти» 120 миллиардов долларов, к которым президент России имеет самое непосредственное отношение. >>>> >>>> Правда, никакой пользы для пропаганды им из этого извлечь не удалось. Все дело в том, что «120 миллиардов Путина» оказались не президентской заначкой, а президентским ответом на вопрос о том, как развивать российскую экономику и социальную солидарность российского бизнеса в условиях внешнего санкционного давления. >>>> >>>> Как и следовало ожидать, в материале Блумберга приведены мнения экспертов, которые считают, что такое поведение российских властей в целом неправильное, неспортивное, неэффективное и даже контрпродуктивное. >>>> >>>> Однако есть обоснованные подозрения в том, что усилия российской власти по неформальному и даже административному стимулированию бизнеса к трате денег в России вместо вывоза их в традиционно любимые офшоры, находящиеся в британской или американской юрисдикции, будут восприняты российским обществом в целом с пониманием и поддержкой. >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> >>>> Более того, в свете санкционной политики, которая наносит очевидный ущерб даже тем, кто вроде бы прекрасно интегрировался в западную финансовую и даже политическую систему, как минимум часть российского большого бизнеса должна самостоятельно прийти к парадоксальному (но только на первый взгляд) выводу о том, что деньги, «замороженные» в российских проектах, находятся в большей безопасности, чем те, до которых может легко дотянуться «санкционный отдел» Минфина США. >>>> >>>> Первые ласточки такого понимания уже есть: RusAl Олега Дерипаски начал перевод контроля над своими активами в российскую юрисдикцию, а USM Алишера Усманова («Мегафон», «Металлоинвест») заявляет о том, что «процесс деофшоризации активов и перевода бенефициарного владения группы USM» завершится уже в ближайшее время. >>>> >>>> Агентство Блумберг описывает ситуацию как давление государства на бизнес: из-за санкций, а также политической и экономической непредсказуемости российский бизнес не хочет инвестировать в Россию, а государство, вместо того чтобы решить эти проблемы, принуждает предпринимателей вкладывать деньги в Россию, несмотря на санкции и экономическую непредсказуемость. >>>> >>>> «Чиновники давят на кеш», — пишут авторы материала. Кстати, цифру в 120 миллиардов долларов (то есть примерно восемь триллионов рублей) они получили из вполне официального источника — из заявления пресс-секретаря российского Минфина. Это сумма дополнительных «внутренних» инвестиций, рассчитанная до 2024 года, и ее должно быть достаточно для серьезного стимулирования российской экономики. >>>> >>>> Отдельно нужно остановиться на аргументе о том, что государству следует для начала решить все проблемы в стране, исключить внешнее давление и экономическую неопределенность и только потом ожидать, что бизнес перестанет вывозить деньги за границу и начнёт инвестировать в страну. >>>> >>>> Этот аргумент, в самых разных формах, нам предстоит слушать на протяжении как минимум следующих шести-семи лет, причем стоит ожидать, что в его продвижение в массовом сознании и экспертном сообществе будут вложены серьезные финансовые и медийные ресурсы. >>>> >>>> Проблема такой позиции в следующем: экономическая стабильность, снижение уязвимости к внешнему политическому давлению, повышение сопротивляемости внешним шокам — это все невозможно получить и построить без предоплаты. >>>> >>>> То есть сначала нужно вложиться в собственную инфраструктуру, армию, экономику и так далее и только потом можно наслаждаться результатом. В обратном порядке это сделать не получится. >>>> >>>> Прямо сейчас российский бизнес познаёт на собственном (санкционном) опыте, что заявления про глобализацию и про то, что у капитала нет отечества, — это вовсе не истина в последней инстанции, а скорее, выражаясь деловой терминологией 90-х годов прошлого века, «разводка для лохов».
>>>> >>>> Более того, выясняется, что дело не в том, что «Россия — неправильная и ее наказывают за Крым». А в том, что применение политических методов для ликвидации чужого бизнеса и продвижения интересов своего — это нормальная и вообще-то единственно возможная суть политики любого жизнеспособного государства. >>>>
>>>> Российские СМИ сконцентрированы на описании антироссийских санкций, но не стоит забывать, что мы живем в эпоху тотальной экономической войны всех против всех: достаточно посмотреть на то, с каким упоением американские власти «мочат» китайскую корпорацию ZTE (которая не имеет отношения к Крыму или к американским выборам) и штрафуют европейские банки, а власти Старого Света готовят «налоговую дубину», чтобы наказать американский бизнес в Евросоюзе.
>>>> >>>> Только у очень глупого капитала нет родины. У умного капитала отечество есть, и даже больше: сила родного государства — важнейшее условие для самосохранения капитала. В силу исторической необходимости эти самоочевидные истины до той части российского бизнеса, которая еще их не осознала, придется доводить административными методами.
>>>> >>>> Судя по тому, что уже начались первые совещания представителей Минфина и бизнеса, на которых обсуждаются внутрироссийские проекты, требующие от бизнеса затрат в ближайшее время, работа идёт с опережением графика. >>>> >>> >>>> От такого подхода выиграют все, и даже тот сегмент российских предпринимателей, которые сейчас высказывают свое недовольство.
>>>> >>>> Сильное государство и устойчивая экономика хороши для дела и бизнес обязательно поймёт это в будущем. >>> Я так удивлена: о каком бизнесе идет речь? Нет бизнеса. Есть украденные деньги у Российского государства. И высказывания высосанные из пальца о том, что кто-то (олигархи и их карманные министры) что-то будет вкладывать в Россию. Они ничего не будут вкладывать.
>>эти прищи своим жёнам и детям жмотят бабло, будут они в государство вкладывать, которое ободрали
>вкладывают. > как пример — Проект «Детские сады Томской области» реализуется по модели «проектирование — строительство — владение — управление — передача» (DBOOT) и предусматривает строительство пятнадцати дошкольных учреждений на 2550 мест. >
> Семь детских садов будут построены в Томск, по одному — в городах Северск и Стрежевой, Александровском, Верхнекетском, Каргасокском, Кожевниковском, Первомайском и Томском районах области. > > Общая стоимость проекта составляет 2,6 млрд.
Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться. Даже государства нет, но есть хоть один человек, он будет что-то строить. Дело в темпах строительства. Вот есть картина по объемам строительства жилья.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>>> >>>>>>>>>> тогда хочу спросить — что украл ну хотя бы тот же Касперский >>>>>>>>> Надо спросить спец.службы. Украл он что-то или не украл. >>>>>>>> >>>>>>>> что вам мешает спросить это у спецслужб? >>>>>>> А мне это зачем? Я не американский конгресс и не следственный комитет. >>>>>> >>>>> >>>>>> а, <nobr>т. е.</nobr> вы просто погундеть… >>>>>> бывает.
>>>>>> только проку от такого чёса — ноль. >>>>> Я рассуждаю на философские темы. И мне это нравится. Я высказываю свои чувства по отношению к том, что происходит в России. А вы своими бесстыжими хотите всем заткнуть рот. >>>>
>>>> а что происходит в России? >>>> есть проблема с финансовыми активами российских резидентов которые находятся на счетах иностранных банков об их привлечении на внутреннем рынке. >>>> если вы зайдёте в систему госторгов, вы легко найдёте сотни объявлений о проведении конкурсных процедур в системе государственно-частного партнёрства. >>> >>>> ещё 10 лет тому назад в этой сфере вообще отсутствовала какая либо нормативная база. >>>> сегодня действуют несколько ФЗ в данной сфере.
>>>> и наш частный инвестор уже пошёл на это сотрудничество. >>> Угу. Держите карман шире))) >>> Какой еще частный инвестор? О ком вы?
>> >> Федеральный закон от <nobr>21.07.2005</nobr> N 115-ФЗ >> «О концессионных соглашениях» >> >> Федеральный закон от <nobr>13.07.2015</nobr> N 224-ФЗ >> «О государственно-частном партнерстве, муниципальночастном >> партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений >> в отдельные законодательные акты Российской Федерации» >> >> >> Цели >> >> Концессия >> Цели Привлечение инвестиций в экономику Российской Федерации, обеспечение эффективного использования имущества, находящегося в государственной или >> муниципальной собственности, на условиях концессионных соглашений и повышение качества товаров, работ, услуг,
>> предоставляемых потребителям. >>
>>
>
>> СГЧП >> Создание правовых условий для привлечения инвестиций в экономику Российской Федерации и повышения качества товаров, работ, услуг, организация обеспечения которыми потребителей относится к вопросам ведения органов государственной власти, >> органов местного самоуправления
>Я же говорю: держите карман шире.)))
В Нижнем Тагиле на 29 лет подписано концессионное соглашение между администрацией города и АО «Облкоммунэнерго» в отношении объектов по обработке, накоплению и захоронению твердых коммунальных отходов, сообщает пресс-служба Правительства Свердловской области.
В рамках реализации концессионного соглашения будет построен мусоросортировочный комплекс, проектная мощность которого составит не менее 158 тыс. тонн в год. ТКО будут делиться минимум на 7 фракций, глубина переработки составит не менее 30%. Кроме того, для утилизации отходов на территории муниципалитета создается полигон, способный ежегодно принимать 185 тыс. тонн мусора — сегодня два действующих полигона (сроки их эксплуатации заканчиваются) могут разместить лишь 172 тыс. тонн отходов. По условиям концессии «Облкоммунэнерго» проведет их реконструкцию и последующую рекультивацию на общей площади 20 га. Введение новых объектов в эксплуатацию запланировано на 2021−2022 годы. Стоимость проекта составит 4 млрд 80 млн рублей.
Ожидается, что работа по реализации этого инфраструктурного проекта позволит создать в Нижнем Тагиле дополнительные рабочие места.
14:47 07.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться.
а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите.
14:54 07.09.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться.
> > а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? > вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите.
Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное.
14:55 07.09.2018
Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на :
> > Надо надеяться на «авось»)))
это деньги акционеров и здесь есть кому присматривать.
14:58 07.09.2018
Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться.
>> >> а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? >> вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите.
>Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное.
а что государство вас обязано жильём обеспечивать?
15:03 07.09.2018
Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Flora21 (Flora21) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> >>> Надо надеяться на «авось»)))
>> >> это деньги акционеров и здесь есть кому присматривать.
>Как за общаком.
ну у каждого свой круг общения
15:04 07.09.2018
Великошрайк Крокодилович (Шрайковичич) писал (а) в ответ на :
> А где его миллиарды, естественно, врагу хорошо известно
>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться.
>>>
>>> а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег? >>> вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите.
>>Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное.
> > а что государство вас обязано жильём обеспечивать?
Нет конечно, не обязано. Государство обязано создать условия, что бы строили жилье. Условия, что бы ипотека была дешевая. А на деле?
>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Форумчанин (Форумчанин) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Если есть государство, то логично, что там что-то должно строиться.
>>>> а если у муниципалитет или субъекта федерации на это просто не хватает денег?
>>>> вы уж определитесь — либо трусы оденьте либо крест снимите. >>> Это уже проблема другая… жилья не касается. Денег то в России полно. Только за нефть — газ уже два триллиона сверх бюджета заработали. Видно человек в России не самое главное.
>> >> а что государство вас обязано жильём обеспечивать?
>Нет конечно, не обязано. Государство обязано создать условия, что бы строили жилье. Условия, что бы ипотека была дешевая. > А на деле? >
> > > Хорошо видно где о народе забота.
мне не интересно как там в словакии. я знаю что моя дочь когда вышла замуж, сразу взяли ипотечный кредит и через два года въехали в свою квартиру. кредит погасили через 2,5 года без особых напрягов, ставка для них как молодой семьи была что-то около 7%.
