Re: Форумная игра «Реальная демократия». Референдум 3.
_Марго_
27 1021 23:44 27.08.2018
Оцените варианты предложений по вопросам в диапазоне от -5 до +5.
Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня
Референдум 3.
Оцените варианты предложений по вопросам в диапазоне от -5 до +5.
Дополнительно к каждому вопросу выскажите свое мнение по учету голосов заместителей неактивных участников при ответе на этот вопрос: Учитывать / НЕ учитывать / Не принципиально для меня
Вопрос 1.
Для принятия решения по вопросам, выносимым на референдумы, необходимо установить минимальное количество проголосовавших в процентах от общего количества участников проекта в размере:
Вариант 1. 30% Вариант 2. 40% Вариант 3. 50% Вариант 4. Процент участников референдума не рассчитывать, оценку воздержавшихся за 0 баллов по всем вариантам и всем вопросам.
Вопрос 2.
Исключение участников из игры:
Вариант 1. Только по личному желанию. Вариант 2. Не проявляющих активности в течении N календарных дней. Вариант 3. Не проявляющих активности в течении N референдумов.
Дополнительно (по желанию) укажите количество дней/референдумов. На случай, если вариант 2 или 3, окажется самым ценным.
Вопрос 3.
Прием в игру новых участников.
Вариант 1. Без ограничений. Вариант 2. Через голосование действующих участников.
Вопрос 4.
Введение должностей в игру.
Вариант 1. Нужно Вариант 2. Не нужно
Дополнительно (по желанию), если считаете что нужно напишите, какую (ие) должность (сти) вы бы хотели видеть в игре, с какими полномочиями и обязанностями.
Вопрос 5:
Система порицаний/поощрений
Вариант 1. Нужна Вариант 2. Не нужна
Дополнительно (по желанию), какая конкретно, если нужна? За что наказывать и как, за что поощрять и как?
Вопрос 6.
Предложения по ограничению суммы оценочных баллов:
Вариант 1. Нужно. Сумма всех оценок по одному вопросу должна быть равна нулю. Вариант 2. Не нужно. Оценки могут быть любыми в рамках заданного диапазона.
Вопрос 7.
Предложения по способу вынесения вопроса на голосование.
Вариант 1. Предложение из технической темы ВиП, набравшее 3 и более лайков. Вариант 2. Все предложения из темы ВиП за период с предыдущего голосования, до момента начала следующего.
Вопрос 8.
Действенное содержание/наполнение игрового цикла. (Один игровой цикл = 2 дня, от начала референдума до его завершения.)
Вариант 1. В один игровой цикл одновременно оцениваем заявленные предложения и обсуждаем варианты ответов на вопросы следующего голосования (референдумы идут постоянно, один за другим, без перерыва).
Вариант 2. Один игровой цикл только проводим референдум, в другой игровой цикл только рассматриваем варианты ответов на следующий референдум (2 дня оцениваем, 2 дня обсуждаем)
Вариант 3. Ни один из предложенных вариантов/ Свой вариант в комментариях
Дополнительно (по желанию) свой вариант организации процесса.
Оценки вариантов на вопросы референдума 3 принимаются до 06−00 30.08.2018 г.
23:44 27.08.2018
Шаблон ответа для копирования:
Референдум 3.
Оценка каждого предложения по каждому вопросу (от -5 до +5). Учет оценок заместителей: Да/Нет/0
Вопрос 1. Кворум для принятия решения: Вариант 1. 30% = Вариант 2. 40% = Вариант 3. 50% = Вариант 4. Не устанавливать = * Заместители =
Вопрос 2. Исключение участников из игры: Вариант 1. Только по личному желанию. = Вариант 2. Неактив N дней. = Вариант 3. Неактив N референдумов = * Заместители = // Количество дней по варианту 2 = // Количество референдумов по варианту 3 =
Вопрос 3. Прием в игру новых участников. Вариант 1. Без ограничений. = Вариант 2. Через голосование действующих участников = * Заместители =
Вопрос 4. Введение должностей в игру. Вариант 1. Нужно = Вариант 2. Не нужно = * Заместители = //Кто нужен и с какими полномочиями и обязанностями.
Вопрос 5. Система порицаний/поощрений Вариант 1. Нужна = Вариант 2. Не нужна = * Заместители = //За что наказывать и как, за что поощрять и как?
Вопрос 6. Предложение по ограничению суммы оценочных баллов: Вариант 1. Сумма равна нулю.= Вариант 2. Сумма любая. = * Заместители =
Вопрос 7. Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. Вариант 1. 3 лайка.= Вариант 2. Всё из ВиП= * Заместители =
Вопрос 8. Содержание/наполнение игрового цикла. Вариант 1. Одновременно выносим оценки по референдуму и выбираем что решаем и оцениваем дальше = Вариант 2. Один игровой цикл оцениваем, в другой игровой цикл обсуждаем следующий референдум. (2 дня оцениваем, 2 дня обсуждаем) = Вариант 3. Ни один из предложенных вариантов/ Свой вариант в комментариях.= * Заместители = // Свой вариант организации процесса:
02:15 28.08.2018
Референдум 3.
Оценка каждого предложения по каждому вопросу (от -5 до +5). Учет оценок заместителей: Да/Нет/0 —Нет
Вопрос 1. Кворум для принятия решения: Вариант 1. 30% = 5 Вариант 2. 40% = 3 Вариант 3. 50% = 1 Вариант 4. Не устанавливать = -5 * Заместители = нет
Вопрос 2. Исключение участников из игры: Вариант 1. Только по личному желанию. = -5 Вариант 2. Неактив N дней. = 5 Вариант 3. Неактив N референдумов = 2 * Заместители = нет // Количество дней по варианту 2 = 6 дней // Количество референдумов по варианту 3 =3
Вопрос 3. Прием в игру новых участников. Вариант 1. Без ограничений. = 5 Вариант 2. Через голосование действующих участников =0 * Заместители = нет
Вопрос 4. Введение должностей в игру. Вариант 1. Нужно =5 Вариант 2. Не нужно = -5 * Заместители = нет //Кто нужен и с какими полномочиями и обязанностями. Лидер, чтобы вести игру и проводить референдумы, но решения будут приниматься голосованием.
Вопрос 5. Система порицаний/поощрений Вариант 1. Нужна =-5 Вариант 2. Не нужна =5 * Заместители = нет //За что наказывать и как, за что поощрять и как?
Вопрос 6. Предложение по ограничению суммы оценочных баллов: Вариант 1. Сумма равна нулю.=-5 Вариант 2. Сумма любая. =5 * Заместители = нет
Вопрос 7. Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. Вариант 1. 3 лайка.=5 Вариант 2. Всё из ВиП=0 * Заместители = нет
Вопрос 8. Содержание/наполнение игрового цикла. Вариант 1. Одновременно выносим оценки по референдуму и выбираем что решаем и оцениваем дальше = 5 Вариант 2. Один игровой цикл оцениваем, в другой игровой цикл обсуждаем следующий референдум. (2 дня оцениваем, 2 дня обсуждаем) =-5 Вариант 3. Ни один из предложенных вариантов/ Свой вариант в комментариях.= 0 * Заместители = нет // Свой вариант организации процесса:
07:23 28.08.2018
Референдум 3.
Оценка каждого предложения по каждому вопросу (от -5 до +5). Учет оценок заместителей: Да/Нет/0
Вопрос 1.Кворум для принятия решения: Вариант 1. 30% = -5 Вариант 2. 40% = -5 Вариант 3. 50% = -5 Вариант 4. Не устанавливать = 5 * Заместители = нет
Вопрос 2.Исключение участников из игры: Вариант 1. Только по личному желанию. = 5 Вариант 2. Неактив N дней. = -5 Вариант 3. Неактив N референдумов = 4 (5 реф.) * Заместители = нет // Количество дней по варианту 2 = неисчислимо // Количество референдумов по варианту 3 = неисчислимо
Вопрос 3.Прием в игру новых участников. Вариант 1. Без ограничений. = 5 (ПОКА) Вариант 2. Через голосование действующих участников = 4 (ПОКА) * Заместители = нет
Вопрос 4.Введение должностей в игру. Вариант 1. Нужно = 5 Вариант 2. Не нужно = -5 * Заместители = нет //Кто нужен и с какими полномочиями и обязанностями.
В первом приближении и с учётом перспектив развития Игры: 1. Должности Администратора и его заместителей (их голоса должны учитываться только в качестве коллективной оценки).
2. Должность Арбитра для разрешения неопределённых ситуаций (в дальнейшем понадобятся Суд и присяжные).
3. Понадобится группа перспективных разработок, чтобы Игра не обратилась в стоячее болото. Коллективная оценка этой группы должна иметь повышающий коэффициент ввиду её важности для перспектив Игры.
4. Уже сейчас есть надобность в контроле за качеством соблюдения принятых правил (должность Прокурора).
5. Необходимыпесочница и тренажёрный зал для приобретения участниками команды навыка в оценке разного рода предложений, вопросов, идей.
Сообщество участников Игры должно научиться обсуждать идеи.
Вопрос 5.Система порицаний/поощрений Вариант 1. Нужна = 5 Вариант 2. Не нужна = -5 * Заместители = нет //За что наказывать и как, за что поощрять и как?
Поощряться должно инициативное здравомыслие, а наказываться — упорное неразумие как способствующее снижению интеллектуального уровня Игры, её деградации. Понадобятся рейтинги, но другого характера, нежели нынешние. Потребуются и звания, соответствующие достигнутому уровню разумения, статусу игрока.
Игра должна иметь много уровней сложности, чтобы стать привлекательной… для населения страны.
Вопрос 6.Предложение по ограничению суммы оценочных баллов: Вариант 1. Сумма равна нулю.= -5 (-1000) Вариант 2. Сумма любая. = 5 * Заместители = нет
Вопрос 7.Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. Вариант 1. 3 лайка.= 2 Вариант 2. Всё из ВиП= 5 * Заместители = нет
Вопрос 8.Содержание/наполнение игрового цикла. Вариант 1. Одновременно выносим оценки по референдуму и выбираем что решаем и оцениваем дальше = 2 Вариант 2. Один игровой цикл оцениваем, в другой игровой цикл обсуждаем следующий референдум. (2 дня оцениваем, 2 дня обсуждаем) = 5 (+10) Вариант 3. Ни один из предложенных вариантов/ Свой вариант в комментариях.= 5 (+10) Если обсуждаем 2 дня, то необходимо наказывать( понижением рейтинга ) за отказ от обсуждения, чтобы Игра не стала похожа на игрища в ГД.
* Заместители = нет // Свой вариант организации процесса:
Все принятые правила должны совершенствоваться, причём, их количество не должно бесконечно расти. Попытки воспрепятствовать общему развитию Игры должны получать надлежащую коллективную оценку.
14:00 28.08.2018
Референдум 3.
Оценка каждого предложения по каждому вопросу (от -5 до +5). Учет оценок заместителей: Да/Нет/0
Вопрос 1. Кворум для принятия решения: Вариант 1. 30% = 5 Вариант 2. 40% = 2 Вариант 3. 50% = 0 Вариант 4. Не устанавливать = -5 * Заместители = нет
Вопрос 2. Исключение участников из игры: Вариант 1. Только по личному желанию. = 5 Вариант 2. Неактив N дней. = -5 Вариант 3. Неактив N референдумов = 5 * Заместители = нет // Количество дней по варианту 2 = вариант не рассматривается соотв и кол-во дней // Количество референдумов по варианту 3 = 2
Вопрос 3. Прием в игру новых участников. Вариант 1. Без ограничений. = 4 Вариант 2. Через голосование действующих участников = 1 * Заместители = нет
Вопрос 4. Введение должностей в игру. Вариант 1. Нужно = 5 Вариант 2. Не нужно = -5 * Заместители = нет //Кто нужен и с какими полномочиями и обязанностями.
Вопрос 5. Система порицаний/поощрений Вариант 1. Нужна = -5 Вариант 2. Не нужна = 5 * Заместители = нет //За что наказывать и как, за что поощрять и как?
Вопрос 6. Предложение по ограничению суммы оценочных баллов: Вариант 1. Сумма равна нулю.= -5 Вариант 2. Сумма любая. = 5 * Заместители = нет
Вопрос 7. Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. Вариант 1. 3 лайка.= 3 Вариант 2. Всё из ВиП=1 * Заместители =
Вопрос 8. Содержание/наполнение игрового цикла. Вариант 1. Одновременно выносим оценки по референдуму и выбираем что решаем и оцениваем дальше = 5 Вариант 2. Один игровой цикл оцениваем, в другой игровой цикл обсуждаем следующий референдум. (2 дня оцениваем, 2 дня обсуждаем) = -5 Вариант 3. Ни один из предложенных вариантов/ Свой вариант в комментариях.= 0 * Заместители = нет // Свой вариант организации процесса:
17:31 28.08.2018
Референдум 3.
Оценка каждого предложения по каждому вопросу (от -5 до +5). Учет оценок заместителей: Да/Нет/0
Вопрос 1. Кворум для принятия решения: Вариант 1. 30% = +5 Вариант 2. 40% = 3 Вариант 3. 50% = 0 Вариант 4. Не устанавливать = -3 * Заместители = нет
Вопрос 2. Исключение участников из игры: Вариант 1. Только по личному желанию. = 5 Вариант 2. Неактив N дней. = 2 Вариант 3. Неактив N референдумов = 2 * Заместители = нет // Количество дней по варианту 2 = не менее 10 // Количество референдумов по варианту 3 =не менее 5
Вопрос 3. Прием в игру новых участников. Вариант 1. Без ограничений. = +5 Вариант 2. Через голосование действующих участников =2 * Заместители = нет
Вопрос 4. Введение должностей в игру. Вариант 1. Нужно =3 Вариант 2. Не нужно = 2 * Заместители = //Кто нужен и с какими полномочиями и обязанностями. Возможно, нужна инициативная группа и арбитр, но не на данном этапе.
Вопрос 5. Система порицаний/поощрений Вариант 1. Нужна =2 Вариант 2. Не нужна =2 * Заместители = //За что наказывать и как, за что поощрять и как? можно что-то вроде морального поощрения типа «За верность игре». но, опять же не на данном этапе. И какой бонус к этому будет прилагаться стоит обсудить
Вопрос 6. Предложение по ограничению суммы оценочных баллов: Вариант 1. Сумма равна нулю.= -3 Вариант 2. Сумма любая. =5 * Заместители =
Вопрос 7. Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. Вариант 1. 3 лайка.=+4 Вариант 2. Всё из ВиП=1 * Заместители =? Если все подряд тащить на референдум — запутаемся.
Вопрос 8. Содержание/наполнение игрового цикла. Вариант 1. Одновременно выносим оценки по референдуму и выбираем что решаем и оцениваем дальше = 3 Вариант 2. Один игровой цикл оцениваем, в другой игровой цикл обсуждаем следующий референдум. (2 дня оцениваем, 2 дня обсуждаем) =4 Вариант 3. Ни один из предложенных вариантов/ Свой вариант в комментариях.= * Заместители = // Свой вариант организации процесса: Ни один из вариантов не должен выноситься на референдум без обсуждения. Хотя бы минимального.
17:48 28.08.2018
Касательно вопроса № 1 (кворум).
Имеем три оценки в поддержку необходимости кворума и одну категорически против него: 1. (5; 3; 1; -5) 2. (5; 2; 0; -5) 3. (5; 3; 0; -3) 4. (-5; -5; -5; 5) Вопрос — какая из них наиболее демократичная? А заодно и ещё один наводящий вопрос - насколько отличается демократическая оценка от самой демократичной?
18:27 28.08.2018
Референдум 3.
Оценка каждого предложения по каждому вопросу (от -5 до +5). Учет оценок заместителей: Да/Нет/0 —Нет
Вопрос 1. Кворум для принятия решения: Вариант 1. 30% = 5 Вариант 2. 40% = 0 Вариант 3. 50% = -3 Вариант 4. Не устанавливать = 0 * Заместители = Анелла (я этого пункта не пойму. поэтому пишу так. как есть)
Вопрос 2. Исключение участников из игры: Вариант 1. Только по личному желанию. = 0 Вариант 2. Неактив N дней. = 5 Вариант 3. Неактив N референдумов = 2 * Заместители = Анелла
Вопрос 3. Прием в игру новых участников. Вариант 1. Без ограничений. = 5 Вариант 2. Через голосование действующих участников =-5 * Заместители = Анелла) фигня какая-то.нафиг постоянно это писать)
Вопрос 4. Введение должностей в игру. Вариант 1. Нужно =0 Вариант 2. Не нужно = 0 * Заместители = есть. блин //Кто нужен и с какими полномочиями и обязанностями. Дракон. чтобы вести игру и проводить референдумы, но решения будут приниматься голосованием.
Вопрос 5. Система порицаний/поощрений Вариант 1. Нужна = 5 Вариант 2. Не нужна =о * Заместители = есть. чортзабырай //За что наказывать и как, за что поощрять и как? лайками.комплиментами.воздушными цьомками/ подсрачниками..зуботычинами
Вопрос 6. Предложение по ограничению суммы оценочных баллов: Вариант 1. Сумма равна нулю.=0 Вариант 2. Сумма любая. =0 * Заместители = есть нули .ибо фиг поняла в чём вопрос Вопрос 7. Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. Вариант 1. 3 лайка.=5 Вариант 2. Всё из ВиП=-5 * Заместители = есть. есть
Вопрос 8. Содержание/наполнение игрового цикла. Вариант 1. Одновременно выносим оценки по референдуму и выбираем что решаем и оцениваем дальше = 5 Вариант 2. Один игровой цикл оцениваем, в другой игровой цикл обсуждаем следующий референдум. (2 дня оцениваем, 2 дня обсуждаем) =2 Вариант 3. Ни один из предложенных вариантов/ Свой вариант в комментариях.= 0 * Заместители = да есть .кажу // Свой вариант. всё обсуждаем. ругаемся .флудим.бьём друг другу морды. да иначе никак не демакратично
18:45 28.08.2018
⍟ Наталья Холман 39071 (39071), Наташа, ты прелесть… Особенно мне понравилось про поощрения-наказания…
19:16 28.08.2018
⍟ anella (anella), аха. это у меня лучше всего получается.
Ты видела када-нить курей на яблунях??.. это в горах такое я видела. мне фото скидывали. сидят такие.смешные. яблоки.и они на ветках. Вот так и еноты наши с петухами где-то в элельвейсах потерялись
19:20 28.08.2018
Наталья Холман 39071 (39071) писал (а) в ответ на :
> Вот так и еноты наши с петухами где-то в элельвейсах потерялись
20:00 28.08.2018
Оценка каждого предложения по каждому вопросу (от -5 до +5). Учет оценок заместителей: Да/Нет/0
Вопрос 1. Кворум для принятия решения: Вариант 1. 30% = +5 Вариант 2. 40% = 0 Вариант 3. 50% = -5 Вариант 4. Не устанавливать = 0 * Заместители = da
Вопрос 2. Исключение участников из игры: Вариант 1. Только по личному желанию. = +5 Вариант 2. Неактив N дней. = -5 Вариант 3. Неактив N референдумов = -5 * Заместители = yes // Количество дней по варианту 2 = 300 // Количество референдумов по варианту 3 =25
Вопрос 3. Прием в игру новых участников. Вариант 1. Без ограничений. = 0 Вариант 2. Через голосование действующих участников =+5 * Заместители = yes
Вопрос 4. Введение должностей в игру. Вариант 1. Нужно =+2 Вариант 2. Не нужно = 0 * Заместители = yes //Кто нужен и с какими полномочиями и обязанностями.
Только 1 медиатор что бы улаживал конфликты.
Вопрос 5. Система порицаний/поощрений Вариант 1. Нужна =+5 Вариант 2. Не нужна =-5 * Заместители = da //За что наказывать и как, за что поощрять и как? Выносить порицания за все что угодно.
Вопрос 6. Предложение по ограничению суммы оценочных баллов: Вариант 1. Сумма равна нулю.=-5 Вариант 2. Сумма любая. =+5 * Заместители = da
Вопрос 7. Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. Вариант 1. 3 лайка.=+5 Вариант 2. Всё из ВиП=-5 * Заместители = da
Вопрос 8. Содержание/наполнение игрового цикла. Вариант 1. Одновременно выносим оценки по референдуму и выбираем что решаем и оцениваем дальше = -5 Вариант 2. Один игровой цикл оцениваем, в другой игровой цикл обсуждаем следующий референдум. (2 дня оцениваем, 2 дня обсуждаем) =+5 Вариант 3. Ни один из предложенных вариантов/ Свой вариант в комментариях.= -5 * Заместители = da // Свой вариант организации процесса:
> Вопрос 1. > Для принятия решения по вопросам, выносимым на референдумы, необходимо установить минимальное количество проголосовавших в процентах от общего количества участников проекта в размере: > Вариант 3. 50% > Вопрос 2. > > Исключение участников из игры: > Вариант 1. Только по личному желанию. > Вопрос 3. > > Прием в игру новых участников. > > Вариант 1. Без ограничений.
> Вариант 2. Все предложения из темы ВиП за период с предыдущего голосования, до момента начала следующего. > > > > Вопрос 8. >
> Действенное содержание/наполнение игрового цикла. (Один игровой цикл = 2 дня, от начала референдума до его завершения.) > > Вариант 1. В один игровой цикл одновременно оцениваем заявленные предложения и обсуждаем варианты ответов на вопросы следующего голосования (референдумы идут постоянно, один за другим, без перерыва).
>> Для принятия решения по вопросам, выносимым на референдумы, необходимо установить минимальное количество проголосовавших в процентах от общего количества участников проекта в размере: >> Вариант 3. 50% >> Вопрос 2. >> >> Исключение участников из игры: >> Вариант 1. Только по личному желанию. >> Вопрос 3. >>
>> Прием в игру новых участников. >> >> Вариант 1. Без ограничений.
>> Вопрос 7. >> >> Предложения по способу вынесения вопроса на голосование. >> >> Вариант 2. Все предложения из темы ВиП за период с предыдущего голосования, до момента начала следующего. >> >>
>> >> Вопрос 8.
>>
>
>> Действенное содержание/наполнение игрового цикла. (Один игровой цикл = 2 дня, от начала референдума до его завершения.) >> >> Вариант 1. В один игровой цикл одновременно оцениваем заявленные предложения и обсуждаем варианты ответов на вопросы следующего голосования (референдумы идут постоянно, один за другим, без перерыва).
>>
Да-аа, это — нечто!
21:23 28.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Да-аа, это — нечто! >
Не понял, ты против? По твоим только голосовать или ты вообще против голосований? Но я и твою линию потерял.
