> Я думаю, наша самая насущная задача сейчас — вернуть Марго в игру и не перехватывать у нее полномочия, которые мы же сами ей и вручили. Потому что демократия — это еще и ответственность за собственные слова и действия.
Кто у неё перехватил, Мастер сам по себе, она сказала, что ей некогда, отдохнёт, придёт
22:03 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 1. Приемлемое соотношение Духа и Буквы Правил, устанавливаемых нами.
(+5; +3)
Дух важнее Буквы. Но, и то и другое нужно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 2. Приемлемое соотношение личностного и человеческого в коллективной оценке.
(+3; +5)
Человеческое важнее Личностного. Но, и то и другое нужно.
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> 3. Два названия Игры: Реальная демократия и Инновационная демократия.
(-5: -3)
«Реальная демократия» — плохой термин. — В «реальности» зашита «неизбежность». А это не так. — В «демократии» зашито «неравенство участников». А это путь к расколу общества.
«Инновационная демократия» — плохой термин. — В «демократии» зашито «неравенство участников». А это путь к расколу общества. — В «инновации» зашита «новизна, эксперимент, инициативность». И это не плохо если это эксперимент, а не утверждённое правило.
22:16 23.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не пишет, все играют, кто во что горазд, но лишь немногие пытаются понять правила этой чудовищной композиции игр. >>
>Когда понимают, не сходят с ума?
А зачем? Когда понимают, всё начинает постепенно приходить в связный порядок. Мы вот начали, не имея нужной психологической подготовки, и вон, что получилось. А хотели-то, как лучше?!
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 1. Приемлемое соотношение Духа и Буквы Правил, устанавливаемых нами.
> > (+5; +3) > > Дух важнее Буквы. Но, и то и другое нужно. > > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 2. Приемлемое соотношение личностного и человеческого в коллективной оценке.
> > (+3; +5) > > Человеческое важнее Личностного. Но, и то и другое нужно. > > Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> 3. Два названия Игры: Реальная демократия и Инновационная демократия.
> > (-5: -3) > > "Реальная демократия" — плохой термин. > — В «реальности» зашита «неизбежность». А это не так. > — В «демократии» зашито «неравенство участников». А это путь к расколу общества. >
> "Инновационная демократия" — плохой термин. > — В «демократии» зашито «неравенство участников». А это путь к расколу общества. > — В «инновации» зашита «новизна, эксперимент, инициативность». И это не плохо если это эксперимент, а не утверждённое правило.
Ну вот, это уже — по-человечески.
22:21 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Когда понимают, всё начинает постепенно приходить в связный порядок. > Мы вот начали, не имея нужной психологической подготовки, и вон, что получилось. > А хотели-то, как лучше?!
Психологам противостоять не смогли, я лучше делал, чтобы не получилось, как тогда, просто заранее благодарил их, Марго вернётся, как думаешь?
22:27 23.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А зачем?
>
>> Когда понимают, всё начинает постепенно приходить в связный порядок. >> Мы вот начали, не имея нужной психологической подготовки, и вон, что получилось. >> А хотели-то, как лучше?!
>Психологам противостоять не смогли, я лучше делал, чтобы не получилось, как тогда, просто заранее благодарил их, Марго вернётся, как думаешь?
Думаю, что смысла нет возвращаться, она и без того вышла владим владимычем. Сильно тормозила и принципиальничала некстати. Но нам этот урок — наука.
22:31 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Думаю, что смысла нет возвращаться, она и без того вышла владим владимычем.
> Сильно тормозила и принципиальничала некстати. > Но нам этот урок — наука. >
Не столько она, сколько подручные, давили и не слышали никого, кроме себя
22:40 23.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Думаю, что смысла нет возвращаться, она и без того вышла владим владимычем.
>
>> Сильно тормозила и принципиальничала некстати. >> Но нам этот урок — наука. >>
>Не столько она, сколько подручные, давили и не слышали никого, кроме себя
Личностям свойственно слышать только себя, именно это свойство и делает их личностями. А те, кто прислушиваются к мнениям других людей, уже в значительной мере стали людьми.
22:44 23.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Личностям свойственно слышать только себя, именно это свойство и делает их личностями. > А те, кто прислушиваются к мнениям других людей, уже в значительной мере стали людьми. >
Одни личности на форуме и ни одного человека
23:06 23.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Личностям свойственно слышать только себя, именно это свойство и делает их личностями. >> А те, кто прислушиваются к мнениям других людей, уже в значительной мере стали людьми. >>
>Одни личности на форуме и ни одного человека
Смешного-то мало. Ещё Диоген бегал днём с факелом, ища человека, так что, корни личностей уходят в глубокую старину… Мне сначала даже не верилось, что люди могут быть такими упёртыми, но тем не менее надо работать с тем, что есть, если хотим добиться чего-то определённого.
00:31 24.08.2018
Пункт 1 5/-5 пункт 2 5/5 пункт 3 5/5
06:24 24.08.2018
anella (anella) писал (а) в ответ на :
> miron (miron) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Сценарий кто пишет?
>
Мы сами. Все вместе и каждый в отдельности.
Спасибо за ценное разъяснение.
Но как мы пишем сценарий? Каково его качество?
Это позволяет выяснить коллективная оценка! Без такой оценки мы вынуждены считать ваше утверждение «достоверным», если оно просто нравится нам.
Возьмём позицию 2 - Приемлемое соотношение личностного и человеческого в коллективной оценке.
Уже имеем следующие оценки: miron - (5 и 5)
Марго - (0; 0) по факту пренебрежения данной оценкой.
anella - (+5; 0) моё предположение о вашей оценке на основании ваших комментариев. Число +5 может быть меньше в зависимости от вашего настроения, но не меньше +3.
белл2 - (+5; -5) — тоже предположительно с моей точки зрения.
Я —? Сначала у меня была оценка, но сейчас сильно сомневаюсь в ней, мне как человеку не хватает информации, а точнее — её недостаточно моему подсознанию…
09:35 24.08.2018
Подлинную демократиюневозможно построить, пока не организовано сотрудничество между личностью и подсознанием субъекта..
Если общество представить в виде субъекта (чего пока нет в нашей суеверной действительности), то наша задача сводится к организации взаимодействия между обобщённой абстрактной личностью и общим бессознательным, проявляющим себя в качестве интуиции.
И сделать это можно с помощью коллективной ОЦЕНКИ!
15:45 24.08.2018
Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на :
> Ещё Диоген бегал днём с факелом, ища человека, так что, корни личностей уходят в глубокую старину… > Мне сначала даже не верилось, что люди могут быть такими упёртыми, но тем не менее надо работать с тем, что есть, если хотим добиться чего-то определённого. >
Ты вот определился, знаешь, над чем работать и как, а другие плавают в своих представлениях
18:23 24.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Мастер дефиниций (Распознающий) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Смешного-то мало.
>
>> Ещё Диоген бегал днём с факелом, ища человека, так что, корни личностей уходят в глубокую старину… >> Мне сначала даже не верилось, что люди могут быть такими упёртыми, но тем не менее надо работать с тем, что есть, если хотим добиться чего-то определённого. >>
>Ты вот определился, знаешь, над чем работать и как, а другие плавают в своих представлениях
Им надобно скорее найти твёрдую почву под ногами, а они не хотят этого при том, что плавать совсем не умеют?!
я лучше делал, чтобы не получилось, как тогда, просто заранее благодарил их, 
Марго вернётся, как думаешь?
