> Приведу пример классической уступки. Если в ресторане сидят верующие и светские, то еду должны подавать кошерную. Потому что светский может есть и то и то, а верующий только один вариант.
Фигасе, уступка по еврейски. Если гой хочет в ресторане итальянского шампанского, или французского коньяку, под эскалоп, то это его полное право. А иудей пусть давится водкой и глотает слюнки. Это его вера, он сам ее выбирает.
06:09 22.08.2018
мне давно хочется снять ролик из разных сюжетиков по игре на этих роялях при заходе на поезд я каждый день езжу — и до слез иногда эти ребятки в форме, играющие
06:14 22.08.2018
miron (miron) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Старость — это не болезнь. Как и беременность.)))))) Поэтому пусть будут как есть. >>
>Прочитал у Чехова, в 60 лет в инвалидном кресле возили, не потому, что болен, а потому, что стар уже, поэтому, нет уж, лучше не считать годы.
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мультикультура, как и демократия, хороши там где кроме себялюбия присутствует и любовь к окружающему миру.
>Это как? Окружающий мир каждый любит по-своему… Одному не хватает церквей, другому развлекательных клубов в округе. А третий предпочитает пожить где-нибудь на лесной полянке, > И каждый, при этом, любит окружающий мир.
> > Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я много размышляю про Катастрофу и судьбу европейского еврейства.
про мимикрию говорить смешно так как они остались евреями — за две-то тысячи лет вы знаете другой пример такого?
06:21 22.08.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Приведу пример классической уступки. Если в ресторане сидят верующие и светские, то еду должны подавать кошерную. Потому что светский может есть и то и то, а верующий только один вариант.
> Фигасе, уступка по еврейски. > Если гой хочет в ресторане итальянского шампанского, или французского коньяку, под эскалоп, то это его полное право. А иудей пусть давится водкой и глотает слюнки. Это его вера, он сам ее выбирает.
странный подход
06:35 22.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Приведу пример классической уступки. Если в ресторане сидят верующие и светские, то еду должны подавать кошерную. Потому что светский может есть и то и то, а верующий только один вариант.
>> Фигасе, уступка по еврейски. >> Если гой хочет в ресторане итальянского шампанского, или французского коньяку, под эскалоп, то это его полное право. А иудей пусть давится водкой и глотает слюнки. Это его вера, он сам ее выбирает.
>странный подход
У кого? Просто не надо навязывать другим то понятие демократии, которое вас больше устраивает.
06:35 22.08.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> А почему? Получается, что соблюдая права верующего, мы нарушаем права светского человека? Он конечно, может съесть любую пищу, но с какой такой радости, он должен руководствоваться в своих предпочтениях желаниями верующих? Вот, просто, принципиально…
вообще-то…человечество за все время своего существования играет в игры… со своими правилами… — «в Риме будь римлянином…»…чтоб не выделяться… ибо белых ворон нигде не любят…)
так что ж такое воспитание… позволяющее в Риме быть римлянином… а среди дикарей не стать дикарем…?…)
>>> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Приведу пример классической уступки. Если в ресторане сидят верующие и светские, то еду должны подавать кошерную. Потому что светский может есть и то и то, а верующий только один вариант.
>>> Фигасе, уступка по еврейски. >>> Если гой хочет в ресторане итальянского шампанского, или французского коньяку, под эскалоп, то это его полное право. А иудей пусть давится водкой и глотает слюнки. Это его вера, он сам ее выбирает.
>>странный подход
> У кого? > Просто не надо навязывать другим то понятие демократии, которое вас больше устраивает.
у вас странный подход вы почему-то полагаете, что при демократии обязательно надо ущемлять в правах меньшинство
09:11 22.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> у вас странный подход > вы почему-то полагаете, что при демократии обязательно надо ущемлять в правах меньшинство
Ущемлять? Нет, не полагаю. С чего это ты взяла? Меня не напрягает, что меньшинство живет со своими тараканами. Однако навязывать свою волю большинству при демократии, меньшинство не имеет возможности. Там, где все наоборот, демократия кончается.
09:53 22.08.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> весь мир один сплошной еврей.
> Если так, то кому бы еврей деньги под процент давал? > Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас не приняли.
> Не обрезали. Это правда. > Однако, ты знаешь, не сказать, чтобы я был расстроен этим фактом
⍟ Гаврила (Гаврила), мне как-то все равно абсолютно что у вас там в трусах. А вот то что в голове у вас полная каша и никаких признаков ориентации в теме ( ни по поводу демократии, ни по поводу евреев) , это меня раздражает, да. Ваши комменты не несут ничего познавательного, будьте добры, или измените стратегию или уйдите из темы.
09:55 22.08.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> мне давно хочется снять ролик > из разных сюжетиков по игре на этих роялях при заходе на поезд > я каждый день езжу — и до слез иногда эти ребятки в форме, играющие
Так надо сделать же! Идея очень классная.
10:00 22.08.2018
Гаврила (Гаврила) писал (а) в ответ на :
> Фигасе, уступка по еврейски. > Если гой хочет в ресторане итальянского шампанского, или французского коньяку, под эскалоп, то это его полное право. А иудей пусть давится водкой и глотает слюнки. Это его вера, он сам ее выбирает.
Я говорила про Израиль, а не Францию или Италию. И не про конкретный ресторан, который изначально кошерен или нет, а про ситуацию когда люди могут сами решать как себя повести. Не думала что это так трудно сообразить.
10:03 22.08.2018
Walter (Walter) писал (а) в ответ на :
> Да, вот, хоть — Черчиллю, например…
И что, Черчилль устроил Холокост?
10:08 22.08.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Ну, так «разумом начали, разумом кончили». > Я и говорю — основной критерий — ценности данного общества. Хочешь проживать в нем — определись с границами своего поведения и скорректируй их в зависимоти от требования данного общества. > Вот и весь мультикультурализм…
Ну да, именно так. А что в этом спорного? Мы не рассуждали о том принимать или нет чужеродное наследие в свое общество. Мы исходили из того что оно уже принято нами. Теперь надо найти способ сосуществовать друг с другом в комфорте при этом. Я предложила формулу как это сделать и привела конкретные примеры как это работает на практике. Если есть другие идеи и предложения, я буду рада послушать.)
10:14 22.08.2018
ИОВ (ИОВ) писал (а) в ответ на :
> так что ж такое воспитание… позволяющее в Риме быть римлянином… а среди дикарей не стать дикарем…?…)
Кстати, да. По любимой теории патриотов 5 европейцев, находясь среди 6 дикарей, должны начать молиться богомолу. Так большинство решило же.))))))
