Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений =0 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = 0 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = 0
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений = 0 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = 0 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу =0
>>> Вопрос: >>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>> 1. система заместителей без ограничений. = +4 >>> >>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок = 0 >>> >>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 >>> >>> ======================================= >>> >>> Вопрос:
>>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>> 1. система заместителей без ограничений. = +2 >>> quoted3
>>
>>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок >>> = 0
>>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 quoted3
>>
>> Тоже контрольная цифра по второму варианту не идет. >> Сумма всех оценок д.б. равна нулю. quoted2
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оценки выставляются произвольно в заданной системе координат, но так чтобы их сумма составляла = 0 (Ноль). quoted2
> Позвольте… Сначала принимается абсурднуая система, а теперь предлагается, ещё и голосовать не так, как хочется, а что бы это уравновешивалось баллами… То есть, что бы скрыть недостатки и абсурдность системы, предлагается принимать ещё более абсурдные навороты. И так, по наклонной… > Вот я допустим, против первого и второго пунктов (из трёх) — > Минус 5 или минус 2, по каждому, не суть. А по третьему хотела бы воздержаться (0), например, или поставить +1, максимум.
> Почему же я должна ставить, плюс 2 или 5? Ну <nobr>и т. п.</nobr> Почему если я ставлю на какой то пункт отрицательное значение, то так же обязана поставить ровно такое же положительное на на те пункты, которые мне не нравятся и наоборот? > А может мне вообще ровно (0), на два вопроса, а третий поддерживаю по максимуму… Почему я должна вместо желаемого — 0, ставить кому то (-2), что бы уравновесить. > П.С. ну как я понимаю, это новшество, ещё не принято большинством, поэтому результаты не будут учитываться, как реальные. Просто заранее высказываю своё недовольство… quoted1
>> Вопрос: >> Заместители в игре (второй этап голосования): >> 1. система заместителей без ограничений. = +4 >> >> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок = 0 >> >> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 >> >> ======================================= >> >> Вопрос:
>> Заместители в игре (второй этап голосования): >> 1. система заместителей без ограничений. = +2 >> quoted2
>
>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок >> = 0
>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 quoted2
> > Тоже контрольная цифра по второму варианту не идет. > Сумма всех оценок д.б. равна нулю. quoted1
А я — виноват, был невнимателен. Это указывает на то, что «новшество» - слишком искусственно, чтобы быть полезным.
>>> Вопрос: >>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>> 1. система заместителей без ограничений. = +4 >>> >>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок = 0 >>> >>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 >>> >>> ======================================= >>> >>> Вопрос:
>>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>> 1. система заместителей без ограничений. = +2 >>> quoted3
>>
>>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок >>> = 0
>>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 quoted3
>>
>> Тоже контрольная цифра по второму варианту не идет. >> Сумма всех оценок д.б. равна нулю. quoted2
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос: >>>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>>> 1. система заместителей без ограничений. = +4 >>>> >>>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок = 0 >>>> >>>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 >>>> >>>> ======================================= >>>> >>>> Вопрос: >>>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>>> 1. система заместителей без ограничений. = +2 >>>> >>> >>>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок >>>> = 0 >>>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1
>>>
>>> Тоже контрольная цифра по второму варианту не идет.
>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вопрос: >>>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>>> 1. система заместителей без ограничений. = +4 >>>> >>>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок = 0 >>>> >>>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 >>>> >>>> ======================================= >>>> >>>> Вопрос: >>>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>>> 1. система заместителей без ограничений. = +2 >>>> >>> >>>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок >>>> = 0 >>>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1
>>>
>>> Тоже контрольная цифра по второму варианту не идет.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оценки выставляются произвольно в заданной системе координат, но так чтобы их сумма составляла = 0 (Ноль). quoted2
>Позвольте… Сначала принимается абсурднуая система, а теперь предлагается, ещё и голосовать не так, как хочется, а что бы это уравновешивалось баллами… То есть, что бы скрыть недостатки и абсурдность системы, предлагается принимать ещё более абсурдные навороты. И так, по наклонной… > Вот я допустим, против первого и второго пунктов (из трёх) — > Минус 5 или минус 2, по каждому, не суть. А по третьему хотела бы воздержаться (0), например, или поставить +1, максимум.
> Почему же я должна ставить, плюс 2 или 5? Ну <nobr>и т. п.</nobr> Почему если я ставлю на какой то пункт отрицательное значение, то так же обязана поставить ровно такое же положительное на на те пункты, которые мне не нравятся и наоборот? > А может мне вообще ровно (0), на два вопроса, а третий поддерживаю по максимуму… Почему я должна вместо желаемого — 0, ставить кому то (-2), что бы уравновесить. > П.С. ну как я понимаю, это новшество, ещё не принято большинством, поэтому результаты не будут учитываться, как реальные. Просто заранее высказываю своё недовольство… quoted1
А это и есть смысл самой настоящей, массовой, «реальной демократии».
>>> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Вопрос: >>>>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>>>> 1. система заместителей без ограничений. = +4 >>>>> >>>>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок = 0 >>>>> >>>>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 >>>>> >>>>> ======================================= >>>>> >>>>> Вопрос: >>>>> Заместители в игре (второй этап голосования): >>>>> 1. система заместителей без ограничений. = +2 >>>>> >>>>
>>>>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок >>>>> = 0 >>>>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 quoted3
> РЕФЕРЕНДУМ № 2: > Вопрос. Заместители в игре. > Второй этап голосования. > > Вариант 1. > От -5 до +5. > 1. Замы без ограничений =0 > 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = 0 > 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = 0 > > Вариант 2. > От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю.
> 1. Замы без ограничений = 0 > 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = 0 > 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу =0 quoted1
Выражаю признательность за такую поучительную оценку!
Она весьма важна на пути к инновационной демократии.
Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений = - 5 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = + 5 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = + 5
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений = - 2 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = + 2 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = 0
богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
> Позвольте… Сначала принимается абсурднуая система, а теперь предлагается, ещё и голосовать не так, как хочется, а что бы это уравновешивалось баллами… То есть, что бы скрыть недостатки и абсурдность системы, предлагается принимать ещё более абсурдные навороты. И так, по наклонной… quoted1
Нельзя ли узнать, кто как голосовал, голосование-то открытое, как понимаю.
> богиня (merimmm2015) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Позвольте… Сначала принимается абсурднуая система, а теперь предлагается, ещё и голосовать не так, как хочется, а что бы это уравновешивалось баллами… То есть, что бы скрыть недостатки и абсурдность системы, предлагается принимать ещё более абсурдные навороты. И так, по наклонной… quoted2
>Нельзя ли узнать, кто как голосовал, голосование-то открытое, как понимаю. quoted1
Можно, зайдите в тему с первым референдумом… Все темы по данной игре находятся в разделе " Все обо всем".