Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений = 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу =
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений = 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу =
Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений = -5 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +5 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +3
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений = -2 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +2 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = 0
Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений = -5 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +5 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = 0
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений = -2 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +2 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = 0
Чуть ночь превратится в рассвет, вижу каждый день я: кто в глав, кто в ком, кто в полит, кто в просвет, расходится народ в учрежденья. Обдают дождем дела бумажные, чуть войдешь в здание: отобрав с полсотни — самые важные!- служащие расходятся на заседания.
Заявишься: «Не могут ли аудиенцию дать? Хожу со времени она».- «Товарищ Иван Ваныч ушли заседать — объединение Тео и Гукона».
Исколесишь сто лестниц. Свет не мил. Опять: «Через час велели прийти вам. Заседают: покупка склянки чернил Губкооперативом».
Через час: ни секретаря, ни секретарши нет — голо! Все до 22-х лет на заседании комсомола.
Снова взбираюсь, глядя на ночь, на верхний этаж семиэтажного дома. «Пришел товарищ Иван Ваныч?» — «На заседании А-бе-ве-ге-де-е-же-зе-кома».
Взъяренный, на заседание врываюсь лавиной, дикие проклятья дорогой изрыгая. И вижу: сидят людей половины. О дьявольщина! Где же половина другая? «Зарезали! Убили!» Мечусь, оря. От страшной картины свихнулся разум. И слышу спокойнейший голосок секретаря: «Оне на двух заседаниях сразу.
В день заседаний на двадцать надо поспеть нам. Поневоле приходится раздвояться. До пояса здесь, а остальное там».
С волнением не уснешь. Утро раннее. Мечтой встречаю рассвет ранний: «О, хотя бы еще одно заседание относительно искоренения всех заседаний!»
Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений = -5 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +3 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +5
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений = -2 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = 0 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +2
Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений -5 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. +2 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу +4
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений -2 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. +1 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу+1
Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений = -5 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +5 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +2
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений = -2 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +2 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу =+1
> РЕФЕРЕНДУМ № 2: > Вопрос. Заместители в игре. > Второй этап голосования. > > Вариант 1. > От -5 до +5. > 1. Замы без ограничений = -5 > 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +5 > 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +2 > > Вариант 2. > От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю.
> 1. Замы без ограничений = -2 > 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +2 > 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу =+1 quoted1
В варианте 2 сумма оценок не равна нулю. Откуда-то надо отнять 1.
> Оценки выставляются произвольно в заданной системе координат, но так чтобы их сумма составляла = 0 (Ноль). quoted1
Позвольте… Сначала принимается абсурднуая система, а теперь предлагается, ещё и голосовать не так, как хочется, а что бы это уравновешивалось баллами… То есть, что бы скрыть недостатки и абсурдность системы, предлагается принимать ещё более абсурдные навороты. И так, по наклонной... Вот я допустим, против первого и второго пунктов (из трёх) — Минус 5 или минус 2, по каждому, не суть. А по третьему хотела бы воздержаться (0), например, или поставить +1, максимум. Почему же я должна ставить, плюс 2 или 5? Ну <nobr>и т. п.</nobr> Почему если я ставлю на какой то пункт отрицательное значение, то так же обязана поставить ровно такое же положительное на на те пункты, которые мне не нравятся и наоборот? А может мне вообще ровно (0), на два вопроса, а третий поддерживаю по максимуму… Почему я должна вместо желаемого — 0, ставить кому то (-2), что бы уравновесить. П.С. ну как я понимаю, это новшество, ещё не принято большинством, поэтому результаты не будут учитываться, как реальные. Просто заранее высказываю своё недовольство...
> Вопрос: > Заместители в игре (второй этап голосования): > 1. система заместителей без ограничений. = +4 > > 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок = 0 > > 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 > > ======================================= > > Вопрос: > Заместители в игре (второй этап голосования): > 1. система заместителей без ограничений. = +2 >
> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок > = 0 > 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 quoted1
Тоже контрольная цифра по второму варианту не идет. Сумма всех оценок д.б. равна нулю.
Вопрос. Заместители в игре. Второй этап голосования.
Вариант 1. От -5 до +5. 1. Замы без ограничений = -5 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +5 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу = +2
Вариант 2. От -2 до +2. Сумма оценок равна нулю. 1. Замы без ограничений = -2 4. Только по особым обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок. = +2 7. Возможность голосования через представителей оговаривается отдельно по каждому вопросу =0
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Оценки выставляются произвольно в заданной системе координат, но так чтобы их сумма составляла = 0 (Ноль). quoted2
> Позвольте… Сначала принимается абсурднуая система, а теперь предлагается, ещё и голосовать не так, как хочется, а что бы это уравновешивалось баллами… > Вот я допустим, против первого и второго пунктов (из трёх) — > Минус 5 или минус 2, по каждому, не суть. А по третьему хотела бы воздержаться (0), например, или поставить +1, максимум.
> Почему же я должна ставить, плюс 2 или 5? Ну <nobr>и т. п.</nobr> Почему если я ставлю на какой то пункт отрицательное значение, то так же обязана поставить ровно такое же положительное на на те пункты, которые мне не нравятся и наоборот? > А может мне вообще ровно (0), на два вопроса, а третий поддерживаю по максимуму… Почему я должна вместо желаемого — 0, ставить кому то (-2), что бы уравновесить. > П.С. ну как я понимаю, это новшество, ещё не принято большинством, поэтому результаты не будут учитываться, как реальные. Просто заранее высказываю своё недовольство… quoted1
Сейчас прошлым голосованием принят вариант голосования оценками от -5 до +5. Это вариант 1 данного голосования, его результат и даст выбор. Варианты для выбора тоже какие остались, такие остались.
Второй вариант от -2 до +2 с суммой ноль для пробы и информации.
>> Вопрос: >> Заместители в игре (второй этап голосования): >> 1. система заместителей без ограничений. = +4 >> >> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок = 0 >> >> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 >> >> ======================================= >> >> Вопрос:
>> Заместители в игре (второй этап голосования): >> 1. система заместителей без ограничений. = +2 >> quoted2
>
>> 4. по личным обстоятельствам, с предупреждением заранее и на определенный срок >> = 0
>> 7. оговаривается отдельно по каждому вопросу = -1 quoted2
> > Тоже контрольная цифра по второму варианту не идет. > Сумма всех оценок д.б. равна нулю. quoted1