> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выдавить конкурентов (США) со ВСЕХ рынков. quoted2
>Я имел ввиду внешние рынки. > это и есть выдавливание с рынков. Будь то газ или оружие. quoted1
Будь то любой однотипный по номенклатуре, качеству и функционалу товар конкуренция определяется спросом. Выдавливание бессмысленно при бешенном спросе.
>> 2. Это невозможно. Китай штаты вытеснят как конкурента? > вытеснят китайские фирмы, которые не под контролем США или не выполняют требования США. quoted1
Это США забили весь мир товарами? Вы говорите о частных технологичных случаях, а китайцы берут количеством.
>> 3. Внутренний рынок РФ открыт для США и РФ. > Внутренний рынок можно и закрыть для США. > А вот когда США закроют российский рынок для российских предприятий, вот это и есть конечная цель США. quoted1
Ну во-первых, это как?
А это ли было конечной целью российских (российских ли?)предприятий, российский рынок? Во-вторых, рынок, вообще-то не должен быть целью. Спрос-предложение должны укладываться в более масштабные социальные проекты.Национальные.Технического обустройства и т. д.
> На сегодняшний день просматривается доктрина — США должна контролировать ВСЕ потоки — сырья, денег, трудовых ресурсов. Им уже не нужно само производство или сырье. Нужен только контроль над ним. quoted1
При этом у них благополучие нации не пустой звук, стержень риторики и общественного единства подкрепляется материальными благами всего мира.
>> выстраивай мощную внутреннюю экономику. Эффективно, но долгосрочно относительно сегодняшнего дня. > Этим и занимается наша власть. quoted1
Например? Я, например, так не считаю. Никто вообще не даёт внятного понятия экономики. Самое грубое понятие это работа и польза. Экономика страны-работа в ней и польза для неё.Дно.
> Горбачев с Ельциным лежали под западом, были для них хорошими. Путин отнял 260 месторождений, стал тираном и коррупционером quoted1
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Отсталость, это в первую очередь интеллектуальная дееспособность. quoted1
Наряду с индивидуальным развитием есть ещё и общинное (общественное)воспитание и менталитет. Человек вообще общественное существо.
> средний класс в России живёт лучше чем средний класс Китая, а средний класс США лучше чем в России. Что это? Проблемы? Скорее некие правила развития. quoted1
Развитие первоначально определялось чисто внешними причинами-строго по общему подходу Дарвина. Затем определяющую роль в общественном развитии производства стал играть НТП. Это уже наполовину внутреннее воздействие общества на себя. Наконец, постиндустрия с одной стороны и общемировая модель формальной демократии с другой, позволили малой части населения определять ход общего развития. Это проблема для бОльшей части и счастье для малой.
> Человек должен заработанные средства тратить на своё умственное, физическое и духовное совершенствование. Эти три кита определяющие личность quoted1
О да, когда нет мобилизации и национальных действий. Национальных я особо выделил, как отличие от «партнёров». Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономическое развитие потребления или развитие общественных отношений благоденствия quoted2
>либерализмом повеяла. > учитесь потреблять и ловите от этого кайф… quoted1
Учитесь понимать, а не чувствовать неприязнь. Вы знаете что такое общественные блага?
Rus349Lan (Rus349Lan) писал (а) в ответ на сообщение:
> До каких пор РФ будет терпеть в своих рядах предателей Родины? > Терпилы! quoted1
Никто не знает что это такое, предатель Родины. Предательства нет, если нет общего дела. Предавать нечего.Родина это земля и люди. Если нет привязанности к земле и людям, родина там, где хорошо устроился. Общее дело и привязанность это должна быть государственная национальная политика. Её нет.
>О да, когда нет мобилизации и национальных действий. Национальных я особо выделил, как отличие от «партнёров». > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Экономическое развитие потребления или развитие общественных отношений благоденствия quoted3
>>либерализмом повеяла. >> учитесь потреблять и ловите от этого кайф… quoted2
>Учитесь понимать, а не чувствовать неприязнь. Вы знаете что такое общественные блага? quoted1
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Будь то любой однотипный по номенклатуре, качеству и функционалу товар конкуренция определяется спросом. Выдавливание бессмысленно при бешенном спросе. quoted1
Ошибаешься. При бешенном спросе, да при отсутствии конкуренции можно взвинтить бешенные цены. Именно в таком товаре самое выгодное — уничтожить конкурента. Что бы потребитель в очередь стоял. и платил, платил, платил.
> Это США забили весь мир товарами? Вы говорите о частных технологичных случаях, а китайцы берут количеством. quoted1
а ты поинтересуйся, кому принадлежат фирмы, забившие весь мир товарами. Например, пекинский завод Мерседеса считается по качеству не хуже германских. А принадлежит немцам. Так и с ширпотребом. Заводы в Китае, рабочие — китайцы. А владельцы заводов — иностранцы. А китайских владельцев пошлинами давят.
например, производство газированных напитков и соков. Американская компания Вим-Биль Дан (ака PepsiCo) — основные торговые марки: «J-7», «100% Gold Premium», «Любимый сад», «Домик в деревне», «Веселый Молочник», «Агуша», всего свыше 1000 наименований молочной продукции и более 150 наименований соков, фруктовых нектаров, негазированных напитков. А много ты знаешь российских компаний на этом рынке? как-то так.
> Во-вторых, рынок, вообще-то не должен быть целью. quoted1
Прибыль, единственная цель
> Спрос-предложение должны укладываться в более масштабные социальные проекты.Национальные.Технического обустройства и т. д. quoted1
Кому должны и с какой стати? Мой спрос на презервативы это лично мой спрос, и не касается никаких масштабных проектов. Как и желание производителя мне их продать.
> При этом у них благополучие нации не пустой звук, стержень риторики и общественного единства подкрепляется материальными благами всего мира. quoted1
Ну да, благополучии этой нации обеспечивается материальными благами всего остального мира. Беда в том, что весь остальной мир не очень этим доволен. И рано или поздно пузырь лопнет.
> Например? Я, например, так не считаю. Никто вообще не даёт внятного понятия экономики. quoted1
Ну это твое личное дело. Если тебе нужны внятные понятия об экономике, поступи в профильный ВУЗ, читай труды экономистов, а не домыслы безграмотных популистов.
> Самое грубое понятие это работа и польза. Экономика страны-работа в ней и польза для неё.Дно. quoted1
А ты бы предпочел пользу для себя. любимого? Причем, от ВСЕЙ экономики страны. м?
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Никто не знает что это такое, предатель Родины. quoted2
>Я знаю. > Предатель тот, кто не оказал помощи в нужную минуту, бросил погибать. И, в конечном итоге, перешёл на сторону врага. > > Предали ОБЩЕЕ ДЕЛО, начатое нашими дедами, — строительство социализма в границах СССР 1945-го года. > > Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Общее дело и привязанность это должна быть государственная национальная политика. Её нет. quoted2
> > Государство СССР захвачено США. > У колониального государства колониальная внутренняя политика. > > Освободим СССР от США — появится национальное государство, появится внутренняя государственная политика.
> > А пока, партизаним на оккупированных территориях. > Сегодня освобождение СССР — это и есть общее дело. quoted1
>> >> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> военному противостоянию рынок не имеет прямой пропорциональности, >>> имеет и при том самое прямое. quoted3
>>О да, когда нет мобилизации и национальных действий. Национальных я особо выделил, как отличие от «партнёров». >> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Вы, видимо, элементарно допустили оговорку, но думаю смысл я понял. Контр, вы в форме предположения (можно) говорите о своём виденье выгоды, но при этом умозрении говорите, что я ошибаюсь. В подобных случаях надо смотреть на практику. Я говорил о китайском количестве товаров, это независимый факт. Вот вы говорите, посмотрите кому принадлежат фирмы, в Китае или в РФ. Знать вы не можете, кому они принадлежат. Саму принадлежность юридически вы тоже оценить не можете. Утверждаете, прибыль, единственная цель. У кого не говорите. У контра, видимо, если утверждаете без экивоков «Мой спрос на презервативы это лично мой спрос».У вас счастье настало бы в стране презерваитивов. Я говорю о России, это, должно быть, другая страна. Остальное пустое, в ноймановском стиле. Ближе к теме. Я условно буду употреблять слово власть. Власть в штатах у себя, полагаю, может делать, что угодно. В том числе с фирмами, компаниями. У них в Америке национальные интересы превыше всего. Первейшим считается враг- государства, А Трамп ещё и сам по себе такой национал-патриот.Население приучено к американскому национализму и законопослушно, в массе оно не бедствует. Поэтому военщина и выдавливания особых тягот на государство не накладывают.
Начав разговор, вы процитировали у меня"Экономическая (промышленно-технологическая) война зачем лидеру-США?" Война ведётся на уничтожение, а не выдавливание. Власть и государство РФ, т.с., пошли по примеру старшего брата, но боливар не вынесет двоих. У нас же говорят, пока толстый похудеет, тонкий ноги протянет.