Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Бином Пентагона

Z_O_V
51 591 15:20 10.08.2018
   Рейтинг темы: +5
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 58872
Десять лет назад, 08.08.08, режим Саакашвили нанёс ночью огневой удар по Южной Осетии и расстрелял российских миротворцев под Цхинвалом. Вообще, это был полноценный казус белли, и России можно было идти до конца, до полного освобождения Грузии от проамериканских марионеток. Но геополитические расклады перевесили формальные, и Россия ограничилась принуждением саакашвилевской Грузии к миру и признанием независимости Южной Осетии и Абхазии.
Аналитики проводят сегодня аналогии этой кавказской войны с ситуацией на Украине, хотя большее значение имеют уроки этой войны, и для широкой натовской общественности тоже. Американская пресса привела тогда слова какого-то советника Белого дома, сказанные в узком кругу по поводу ситуации в Грузии: мы что, будем воевать с русскими из-за Грузии?




Воевать с русскими из-за Грузии США тогда не стали, почему? На эту тему высказался недавно один высокий чин из Пентагона, в том смысле, что США не будут воевать с равным по силе противником, сначала нужно получить военное преимущество. Ну какое может быть военное преимущество США над ядерной сверхдержавой Россией? Многочисленные вассалы США никак не могут осмыслить это ясное американское послание, несмотря на все разъяснения президента Трампа, не потому, что оскудели умом, но потому, что их верхушки очень боятся Госдепа США.

Мы поможем им разобраться в этом биноме Пентагона.

Страны-вассалы нужны США для создания проблем России, для так называемого сдерживания России, а не для создания проблем США, тем более угрозы ядерного удара по США. Это относится не только к Грузии и Украине, но и ко всему блоку НАТО: 5 статья Устава НАТО об американском заступничестве ничего в действительности им не гарантирует, ибо не США существуют для НАТО, а НАТО существует для США. Об этом по-военному прямолинейно сказал американский генерал, и сказал больше правды, чем во всех официальных документах НАТО.

Что из этого следует? Как и сказал чин Пентагона, США будут вести войны, в которых имеют явное преимущество, или считают, что имеют оное. Вот в экономической, особенно финансовой сфере США ощущают за собой большое преимущество, поэтому экономические поля мира пересекаются санкционными фронтами, а России Конгресс США объявил финансово-экономическую войну, приняв санкционный антироссийский пакет законов, в которых Россия официально называется «врагом».

Против России США ведут экономическую войну уже по полной программе: вводят санкции уже за «хайли лайкли» отравление Скрипалей в Солсбери (Англия) с требованием признать вину за это отравление. Однако российско-американские экономические отношения и так минимальны, поэтому якобы антироссийские санкции США направлены в первую очередь против европейских компаний-партнёров России, то есть своими антироссийскими санкциями США бьёт по Европе.

Ряд аналитиков считает, что начинается мировая экономическая война. Поскольку США объявили экономическую войну также Ирану, причём угрожают санкциями всем странам, которые сохранят экономические отношения с Ираном, прежде всего в энергетической сфере. Европа и Китай, и конечно, Россия, отказываются признавать антииранские санкции США, и рискуют попасть ещё и под эти санкции. Спрашивается, почему США так поступают? Напрашивается вывод, что, как и в случае с антироссийскими санкциями, антииранские санкции США — это повод нанести косвенный финансово-экономический удар по Европе и Китаю, которые сильно зависят от поставок нефти из Ирана.

Таким образом, США разворачивают экономическую войну не только против России, но и Европы: они могут взорвать экономику Европы, ввергнув её в нефтяной кризис. Несмотря на культурно-историческую близость Европы и особые отношения стран НАТО. Возможно, что всё это большой блеф Трампа, что он отступит, выторговав что-нибудь у Европы и Китая: об этом мы скоро узнаем, ведь антииранские санкции назначены на эту осень. А по поводу антироссийских санкций за отравление Скрипалей Трамп вообще молчит, даже в «Твиттере».

С другой стороны, мировой нефтяной кризис может привести к капитуляции Конгресса перед Трампом, поскольку роль президента США в этой чрезвычайной ситуации резко возрастёт. И Трамп может расчистить путь для своей политики «великой Америки» на путях нового изоляционизма США.

Возможности России в экономической войне с США скромные ввиду отсутствия серьёзных экономических отношений, но существенные в ряде областей, например, в космической и в авиационной. Президент России уже говорил, что рассматривался вариант сведения «в ноль» отношений с США, но был отложен до худших времён. Возможно, эти времена наступают, хотя определённый ущерб от «нулевого» сценария понесёт и Россия, но… на войне как на войне.

Видимо, Россия учитывает внутриполитическую ситуацию в США, продолжающуюся войну президента Трампа с Конгрессом и глобалистами-неоконами, и будет стремиться всё-таки поддержать Трампа, потому что он выступает за какую-то нормализацию отношений с Россией, и просто более вменяемый, чем шизоидный Конгресс.

Саммит Трамп — Путин в Хельсинки имел один важный осязаемый результат: были установлены какие-то официальные каналы связи между Кремлём и администрацией Трампа. Если Москва посчитает, что «нулевой» сценарий пойдёт на пользу Трампу, он будет запущен.

…И о погоде на Украине.

Широкомасштабной войны на Донбассе опять не будет.

России эта война совершенно не нужна, значит, её и не будет, какие бы маленькие победоносные планы ни вынашивал бандеровский фюрер Петро Порошенко.

Он уже нацистское приветствие в ВСУ вводит, чтобы сказать всем нацистам Украины, что он свой в доску.

Так сказать, какая страна, такой и фюрер.

Проблема в том, что рядовые нацисты вроде Коханивского не хотят такого фюрера…
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 5344
15:42 10.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> Видимо, Россия учитывает внутриполитическую ситуацию в США, продолжающуюся войну президента Трампа с Конгрессом и глобалистами-неоконами, и будет стремиться всё-таки поддержать Трампа, потому что он выступает за какую-то нормализацию отношений с Россией, и просто более вменяемый, чем шизоидный Конгресс.
quoted1

В данном случае цейтнот. Есть действие, есть противодействие, и каким бы там Трам не был, Россия будет противодействовать. Начнётся с космической отрасли. Вторым этапом пойдет подготовка полноценного оборонного договора с КНР.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 58872
16:19 10.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Видимо, Россия учитывает внутриполитическую ситуацию в США, продолжающуюся войну президента Трампа с Конгрессом и глобалистами-неоконами, и будет стремиться всё-таки поддержать Трампа, потому что он выступает за какую-то нормализацию отношений с Россией, и просто более вменяемый, чем шизоидный Конгресс.
quoted2
>
> В данном случае цейтнот. Есть действие, есть противодействие, и каким бы там Трам не был, Россия будет противодействовать. Начнётся с космической отрасли. Вторым этапом пойдет подготовка полноценного оборонного договора с КНР.
quoted1

меня во всей этой кутерьме удивляет то, что кто-то всё же слил инсайд и Россия вывела все свои деньги из американских долговых обязательств.
Похоже на сложную многоходовку…
Нравится: Old_Grumble
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
17:54 10.08.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Ну какое может быть военное преимущество США над ядерной сверхдержавой Россией?
> Мы поможем им разобраться в этом биноме Пентагона.
> Страны-вассалы нужны США для создания проблем России, для так называемого сдерживания
quoted1
Итак, по тексту США будут воевать (с Россией) при установлении над ней военного превосходства. Допустим, они надеются каким-то образом ликвидировать или минимизировать до доли процента вероятность ядерного ответа России.1.Превосходством своих военно-технических средств.2.Отставаением средств России.3.Исключением самой вероятности (человеческий фактор или система как фактор) исключения удара. В таком случае это не так называемое сдерживание, а вполне конкретное сдерживание в области технологий и производства. И ещё другое направление-сдерживание человеческого потенциала всей России и насаждение в верхних эшелонах указаний (приказов) людей, которые не отдадут приказа на удар.
> Что из этого следует?
> Вот в экономической, особенно финансовой сфере США ощущают за собой большое преимущество.
> России Конгресс США объявил финансово-экономическую войну, приняв санкционный антироссийский пакет законов, в которых Россия официально называется «врагом».
quoted1
Допустим, финансово-экономические санкции направлены на снижение общего научно-технический потенциала России и её ВПК до доли 1%.
> российско-американские экономические отношения и так минимальны, поэтому якобы антироссийские санкции США направлены в первую очередь против европейских компаний-партнёров России, то есть своими антироссийскими санкциями США бьёт по Европе.
quoted1
Следуя логике, направлены с целью невозможности добора Россией многих % своего потенциального ответа за счёт финансово-экономических связей с Европой.
> Напрашивается вывод, что, как и в случае с антироссийскими санкциями, антииранские санкции США — это повод нанести косвенный финансово-экономический удар по Европе и Китаю
quoted1
Чтобы и Китай косвенно не смог помочь России нанести ядерный удар.
> на войне как на войне.
quoted1
Логики ноль, ЗОВ! Нойман или Ермилов бы сказали-бред.
Зачем США воевать с РФ? Какой в том прок?
Если говорить о «горячей"войне, то никогда, ни при каком раскладе США не могут рассчитывать на ядерную безответность России в долях %.
Экономическая (промышленно-технологическая) война зачем лидеру-США? С Китаем воевать собралась? Нет. Тогда причём отсталая Россия?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 52959
20:47 10.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Экономическая (промышленно-технологическая) война зачем лидеру-США?
quoted1

Что бы выдавить конкурентов со ВСЕХ рынков.
От энергетического до оружейного. От ядерного до космического.
Превратить конкурентов в сырьевые и трудовые придатки, не влияющие ни на цену сырья ни на цену трудовых ресурсов.

Принцип уже отрабатывался на Ираке. - «Нефть» за еду и не более.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 5344
09:23 11.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Экономическая (промышленно-технологическая) война зачем лидеру-США? С Китаем воевать собралась? Нет. Тогда причём отсталая Россия?
>
quoted1
Россия далеко не отсталая. Надо меньше всего обращать внимание на всевозможные рейтинги. У России проблемы с конкуренцией. Конкурировать она может лишь по углеводородам и ВПК, в последние годы по зерну и химии полимеров. В остальном предстоит ещё много работы. В контексте вопроса США не воюют, они бьют. Практически безответно. Именно с расчётом подчинить своему влиянию, как программа минимум.
Нравится: capa
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
09:42 11.08.2018
KontrR (KontrR) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Превратить конкурентов в сырьевые и трудовые придатки, не влияющие ни на цену сырья ни на цену трудовых ресурсов.
>
> Принцип уже отрабатывался на Ираке. — «Нефть» за еду и не более.
quoted1
Бином Пентагона тема называется. Интересы Пентагона пусть будут бок о бок с интересами США. Но всё таки
Выдавить конкурентов (США) со ВСЕХ рынков.
1.Это не бином, а одночлен, к военному противостоянию рынок не имеет прямой пропорциональности,обратная же пропорция никак не способствует вообще внешней деятельности,даже гибридной.
2.Это невозможно.Китай штаты вытеснят как конкурента?
3.Внутренний рынок РФ открыт для США и РФ.
Если говорить об экономике, бином это когда в наличие внутренний и внешний рынок. Или как вариант, внешний рынок стабильно заполняет внутренний спрос. Стабильность гарантирует внутренний рынок, это очевидно. Если ты слаб внутренним рынком, подстраивайся под сильного, вступай в союзы против сильного. Малоэффективно, но хотя бы геополитически несёт выгоду в перспективе. Или выстраивай мощную внутреннюю экономику. Эффективно, но долгосрочно относительно сегодняшнего дня.Дуальность.Бином это когда и то и другое. Народ и власть. Или власть и потреблямсы, одобрямсы.Дуальность.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Ruder
Ruder


Сообщений: 17551
09:49 11.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономическая (промышленно-технологическая) война зачем лидеру-США? С Китаем воевать собралась? Нет. Тогда причём отсталая Россия?
>>
quoted2
>Россия далеко не отсталая. Надо меньше всего обращать внимание на всевозможные рейтинги. У России проблемы с конкуренцией. Конкурировать она может лишь по углеводородам и ВПК, в последние годы по зерну и химии полимеров . В остальном предстоит ещё много работы. В контексте вопроса США не воюют, они бьют. Практически безответно. Именно с расчётом подчинить своему влиянию, как программа минимум.
quoted1
а почему конкурироватъ россия не может?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Кошатник
Кошатник


Сообщений: 2233
10:32 11.08.2018
Nitroacid TNT 39394 (39394) писал (а) в ответ на сообщение:
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Экономическая (промышленно-технологическая) война зачем лидеру-США? С Китаем воевать собралась? Нет. Тогда причём отсталая Россия?
>>
quoted2
>Россия далеко не отсталая. Надо меньше всего обращать внимание на всевозможные рейтинги. У России проблемы с конкуренцией. Конкурировать она может лишь по углеводородам и ВПК, в последние годы по зерну и химии полимеров. В остальном предстоит ещё много работы. В контексте вопроса США не воюют, они бьют. Практически безответно. Именно с расчётом подчинить своему влиянию, как программа минимум.
quoted1
Вы смотрите на смысл поста, а не вырывайте кусочек. Отсталая, я сказал сопоставив с Китаем. А прежде я сказал,-по авторскому тексту. Что вообще можно принять за отсталость? Экономическое развитие потребления или развитие общественных отношений благоденствия ?Что такое Россия, у которой проблемы? Это которая у Контра меч держит? Проблемы у конкретных компаний на внешнем рынке, не приносящим заметного дохода в госказну. Проблемы у компаний не развивающих внутреннее производство и внутренний спрос. Проблема может быть в ненародном хозяйстве. Как США могут бить по внутреннему хозяйству (экономике)?Подчинить влиянию-это опять некий дядя Сэм подчиняет своей воле ту, что с мечом? Нет, это конкретное влияние определённых кругов на конкретных людей и структуры.
Россия это, чему все россияне обязаны в равной степени, то что всех объединяет в равной мере и то, чему они отдают силы и талант по мере возможностей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  KontrR
KontrR


Сообщений: 52959
13:24 11.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Выдавить конкурентов (США) со ВСЕХ рынков.
quoted1
Я имел ввиду внешние рынки.
С внутреннего рынка вона, США пошлины повысили и нам, и ЕС, и китайцам и туркам. Тут хоть можно ответить. А вот выкручивать руки покупателям, и заставлять покупать американское, а не русское — это и есть выдавливание с рынков. Будь то газ или оружие.
> 2.Это невозможно. Китай штаты вытеснят как конкурента?
quoted1
вытеснят китайские фирмы, которые не под контролем США или не выполняют требования США.
> 3.Внутренний рынок РФ открыт для США и РФ.
quoted1
Внутренний рынок можно и закрыть для США.
А вот когда США закроют российский рынок для российских предприятий, вот это и есть конечная цель США.
Все должно контролироваться США. На сегодняшний день просматривается доктрина — США должна контролировать ВСЕ потоки — сырья, денег, трудовых ресурсов. Им уже не нужно само производство или сырье. Нужен только контроль над ним.
> выстраивай мощную внутреннюю экономику. Эффективно, но долгосрочно относительно сегодняшнего дня.
quoted1

Этим и занимается наша власть. Кому то не нравится.
Горбачев с Ельциным лежали под западом, были для них хорошими. Путин отнял 260 месторождений, стал тираном и коррупционером
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 5344
13:43 11.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Что вообще можно принять за отсталость? Экономическое развитие потребления или развитие общественных отношений благоденствия? Что такое Россия, у которой проблемы?
quoted1

Отсталость, это в первую очередь интеллектуальная дееспособность. Когда критическая масса дураков неспособна создать себе нормальную жизнь. Отсталость по сравнению с Китаем, это ненасыщенная индустрия, но дело в том, что и США по сравнению с КНР выглядят отсталой страной. Но в то же самое время, средний класс в России живёт лучше чем средний класс Китая, а средний класс США лучше чем в России. Что это? Проблемы? Скорее некие правила развития. Потребление, это ошибочное направление эволюции. Тупиковое. Оно приведёт к упадку. Человек должен заработанные средства тратить на своё умственное, физическое и духовное совершенствование. Эти три кита определяющие личность попросту отравляются потреблением. Развитие общественных отношений так же идёт не в одном шаблоне, на них накладывает отпечаток культура нации, отдельного этноса, и смесь таковых.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Nitroacid TNT 39394
39394


Сообщений: 5344
13:54 11.08.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
> а почему конкурироватъ россия не может?
quoted1
>

Почему не может? Может, что показывает народное хозяйство страны. Но как вы, проживший в США пол жизни, оцените три напитка, — кока-колу, Байкал и китайский питьевой грушевый уксус?

Посчитаете что у колы конкурентоспособность лучше? Конечно же нет. Корпорация десятилетиями развивала экспансию на внешние рынки, вкладывала миллиарды в рекламу, разделяла капитализацию. Байкал сегодня пьют т в Америке, а грушевый уксус только на юге Китая. Причём он как оздоровительный продукт на голову выше колы и на полголовы Байкала. Так же во всём. Пока КП СССР вела народ в светлое будущее, ЮСЕй захватывала рынки и лепило моду на товары. Россия очень молода, практически как государство начало жить с 2000 года. Что показательно.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 58872
15:20 11.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения

> Зачем США воевать с РФ? Какой в том прок?
> Если говорить о «горячей"войне, то никогда, ни при каком раскладе США не могут рассчитывать на ядерную безответность России в долях %.
> Экономическая (промышленно-технологическая) война зачем лидеру-США? С Китаем воевать собралась? Нет. Тогда причём отсталая Россия?
quoted1
война уже идёт.
экономическая.
и начали её не мы.
Нравится: capa
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 58872
15:24 11.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> военному противостоянию рынок не имеет прямой пропорциональности,
quoted1
имеет и при том самое прямое.
Нравится: capa
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 58872
15:25 11.08.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
> Экономическое развитие потребления или развитие общественных отношений благоденствия
quoted1
либерализмом повеяла.
учитесь потреблять и ловите от этого кайф…
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite http:// spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Бином Пентагона
    .
    © PolitForums.net 2018 | Пишите нам:
    Мобильная версия