Bulyzhnik (Bulyzhnik) писал (а) в ответ на сообщение:
> И Второй Съезд Советов, на котором большинство принадлежало большевикам, взял власть в свои руки, совершив таким образом пролетарскую революцию. Лозунги большевиков напомнить? Но буржуазия не хотела сдаваться и развязала Гражданскую войну. Улавливаете мысль? Кровь и разруха Гражданской войны на совести российской буржуазии. quoted1
Вы думаете, что у России был шанс в ПМВ отсидеться в нейтралитете? Протрите глаза. Россия не могла стоять и смотреть, что будет 4−5 лет. А Германия тоже не долго бы держалась, чтобы не напасть на Россию. Максимум, что могла Россия, это оттянуть начало войны для себя и лучше подготовиться. Россия не была готова к многолетней войне, впрочем как и другие государства, четыре империи рухнули. Нужен был мобилизационный переход в промышленности на военные рельсы по типу ВМВ. Мобилизация промышленности была проведена, но с запозданием. Одну компанию российская армия просидела в режиме жесткой экономии боеприпасов и вооружения.
>>> В то время как потери от гражданской войны только в период с 1917—1922 года на сегодня оценивают более 10 млн только погибшими и 2 млн эмигрировавшими из России. >>> Гражданская война оказалась куда более страшным бедствием для России.
>>в данном случае с тобой согласен. революция для россии, это было страшное бедствие. >> без нее, россия сейчас наверняка была бы ведущей страной мира в экономике. >> она и до революции входила в пятерку самых развитых в мире. quoted2
>А для США, Англии и других стран, давних «друзей» России, оказалось счастьем гражданская война в России. > Американцы сразу прибежали грабить и делить Дальний Восток. > Тут как тут.
> Чтобы своровать у соседа, у которого дела плохи? > Пока РККА не появилась не ушли, грабили и вывозили все, что плохо лежит. > Технологично и профессионально. quoted1
и много награбили? я вообще то писал о россии, о той которая была и которую потеряли. но для тебя, это же все равно, главное сша обвинитъ… глупо….
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Чтобы своровать у соседа, у которого дела плохи? >> Пока РККА не появилась не ушли, грабили и вывозили все, что плохо лежит. >> Технологично и профессионально. quoted2
>и много награбили?
> я вообще то писал о россии, о той которая была и которую потеряли. > но для тебя, это же все равно, главное сша обвинитъ… > глупо…. quoted1
А ты что захныкал, правда глаза колет? Ты не знаешь о современных глобальных планах войны США против России/СССР? Это для тебя загадка? Наглые обвинения во вмешательстве в выборы в США. И кто бы обвинял, США везде лезут в выборы. Наглые, мошеннические обвинения по Скрипалям. Со всем Миром вести торговую войну пупок не развяжется у США? Даже в Канаде бойкот товарам из США объявляют.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Чтобы своровать у соседа, у которого дела плохи? >>> Пока РККА не появилась не ушли, грабили и вывозили все, что плохо лежит. >>> Технологично и профессионально. quoted3
>> я вообще то писал о россии, о той которая была и которую потеряли. >> но для тебя, это же все равно, главное сша обвинитъ… >> глупо…. quoted2
>А ты что захныкал, правда глаза колет? > Ты не знаешь о современных глобальных планах войны США против России/СССР? > Это для тебя загадка? > Наглые обвинения во вмешательстве в выборы в США. > И кто бы обвинял, США везде лезут в выборы.
> Наглые, мошеннические обвинения по Скрипалям. > Со всем Миром вести торговую войну пупок не развяжется у США? > Даже в Канаде бойкот товарам из США объявляют. quoted1
мне твои фантазии в современостъ нравятся болъше, чем незнание истории. ну как-то смешнее у тебя получается… так что там говорит твой телевизор,? ты все перечислил или осталосъ чего?
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Наглые, мошеннические обвинения по Скрипалям. >> Со всем Миром вести торговую войну пупок не развяжется у США? >> Даже в Канаде бойкот товарам из США объявляют. quoted2
>мне твои фантазии в современостъ нравятся болъше, чем незнание истории.
> ну как-то смешнее у тебя получается… > так что там говорит твой телевизор,? > ты все перечислил или осталосъ чего? quoted1
Опять пустой треп. Ну скажи свои факты. Не было интервенции США в Россию в гражданскую войну и воровства в 1919-1920 годах? Вот что пишет Вики,
В апреле 1919 года, в том числе, исходя из поступавших в Главный штаб армий Верховного Правителя донесений от военных агентов в Америке, Китае и Японии, колчаковская разведка располагала данными о том, что США, ведя борьбу с Японией на Дальнем Востоке, натравливают Китай как против Японии, так и против Белой Сибири и правительства А. В. Колчака. По мнению аналитиков белой спецслужбы, Америка с её тенденциями мирового господства представляла наибольшую опасность для России из всех помогавших Белому движению государств. В этой связи сотрудник разведотдела Главного штаба капитан Симонов предлагал «очень осторожно относиться к Америке», удалив «все лишнее с нашей территории», прежде всего Христианский союз молодых людей[38]. Историк к.и.н. Н. С. Кирмель пишет, что данный вывод разведки вряд ли нашёл одобрение у А. В. Колчака, симпатизировавшего США. Американское военное командование не собиралось активно участвовать и вмешиваться в гражданскую войну в России и, по существу, враждебно воспринимало политику Верховного правителя А. В. Колчака из-за его «недемократичности». В ответ на запрос японцев о помощи в подавлении большевистского восстания в тылу весной 1919 года оно заявило:
«Мы не смотрим на большевиков как на врагов, так как они представляют одну из политических партий в России… действуя против них, мы стали бы вмешиваться в домашние дела России. Американские войска во Владивостоке, август 1918 г.
Однако 3 августа 1919 года военное министерство США отдало генералу Грейвсу приказ об интервенции в Россию и отправке во Владивосток 27-го и 31-го пехотных полков, а также добровольцев из 13-го и 62-го полков. Всего США высадили около 7950 солдат на Дальнем Востоке и около 5 тысяч — на севере России. По неполным данным, только на содержание своих войск — без флота и помощи белым силам — США истратили свыше 25 миллионов долларов
>> мне твои фантазии в современостъ нравятся болъше, чем незнание истории. quoted2
>Я свои выводы, в том числе и по истории, периодически подтверждаю ссылками, а ты только болтаешь. >
> Разницу чувствуешь? > > Попробуй опровергни, не только болтая. quoted1
какие у тебя выводы? сначало ты пишешь, что американцы грабили россию тогда, а потом сам же приводишь статью, которая это опровергает… ты вообще то читаешь, что постишъ и помнишь, что пишешь? ощущение полной неадекватности…. ты уж извини за прямоту.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Разницу чувствуешь? >> >> Попробуй опровергни, не только болтая. quoted2
>какие у тебя выводы?
> сначало ты пишешь, что американцы грабили россию тогда, а потом сам же приводишь статью, которая это опровергает… > ты вообще то читаешь, что постишъ и помнишь, что пишешь? > ощущение полной неадекватности…. ты уж извини за прямоту. quoted1
А выводы у меня такие — США хищная и опасная страна для России. Американцам веры нет и в случае конкретного наглежа нужно бить ботинком по руке. Так что бы через обратные рефлексы дошло, что можно, а что нельзя.
У тебя степень необычайного врача, чтобы по текстам ставить мне диагнозы о состоянии моего психического здоровья?
>> сначало ты пишешь, что американцы грабили россию тогда, а потом сам же приводишь статью, которая это опровергает… >> ты вообще то читаешь, что постишъ и помнишь, что пишешь? >> ощущение полной неадекватности…. ты уж извини за прямоту. quoted2
>А выводы у меня такие — США хищная и опасная страна для России. > Американцам веры нет и в случае конкретного наглежа нужно бить ботинком по руке.
> Так что бы через обратные рефлексы дошло, что можно, а что нельзя. > > У тебя степень необычайного врача, чтобы по текстам ставить мне диагнозы о состоянии моего психического здоровья? quoted1
твои выводы, это твое… с этим споритъ нелъзя. мы к слову не их обсуждали, а то, что привело тебя к этим выводам… вот здесъ у тебя и прокол был. не надо бытъ врачом, что бы определитъ адекватный человек или нет… ну бывает, напился, чушъ пъяную несет… неадекват в это время. вот, нечто и у тебя…. здесъ помню, здесь не помню, написал одно, обосновал другим, опровергающим, а как резулътат обвинил оппонента в том, что он тебя не понимает. ну это типа «ты меня уважаешь……» у тебя получилосъ. ты питъ прекращай, это на полъзу тебе не идет…
>> сначало ты пишешь, что американцы грабили россию тогда, а потом сам же приводишь статью, которая это опровергает… >> ты вообще то читаешь, что постишъ и помнишь, что пишешь? >> ощущение полной неадекватности…. ты уж извини за прямоту. quoted2
>А выводы у меня такие — США хищная и опасная страна для России. > Американцам веры нет и в случае конкретного наглежа нужно бить ботинком по руке.
> Так что бы через обратные рефлексы дошло, что можно, а что нельзя. > > У тебя степень необычайного врача, чтобы по текстам ставить мне диагнозы о состоянии моего психического здоровья? quoted1
рудер нормальный чел хоть и колбасник, и темболее он белорус….ты лучше амера с сабелькой вылови и собачся, вот тот русофоб оголтелый….
>>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >>> Развернуть начало сообщения >>> >>>> Разницу чувствуешь?
>>>> >>>> Попробуй опровергни, не только болтая. >>> какие у тебя выводы? quoted3
>>
>>> сначало ты пишешь, что американцы грабили россию тогда, а потом сам же приводишь статью, которая это опровергает…
>>> ты вообще то читаешь, что постишъ и помнишь, что пишешь? >>> ощущение полной неадекватности…. ты уж извини за прямоту. quoted3
>>А выводы у меня такие — США хищная и опасная страна для России.
>> Американцам веры нет и в случае конкретного наглежа нужно бить ботинком по руке. quoted2
>
>> Так что бы через обратные рефлексы дошло, что можно, а что нельзя. >> >> У тебя степень необычайного врача, чтобы по текстам ставить мне диагнозы о состоянии моего психического здоровья? quoted2
>рудер нормальный чел хоть и колбасник, и темболее он белорус….ты лучше амера с сабелькой вылови и собачся, вот тот русофоб оголтелый…. quoted1
спасибо конечно, за доброе слово, но ты ему не мешай, он забавный и мне с ним нравится общатъся.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения >
>> Так что бы через обратные рефлексы дошло, что можно, а что нельзя. >> >> У тебя степень необычайного врача, чтобы по текстам ставить мне диагнозы о состоянии моего психического здоровья? quoted2
>твои выводы, это твое… с этим споритъ нелъзя. > мы к слову не их обсуждали, а то, что привело тебя к этим выводам… > вот здесъ у тебя и прокол был. > не надо бытъ врачом, что бы определитъ адекватный человек или нет… > ну бывает, напился, чушъ пъяную несет… неадекват в это время.
> вот, нечто и у тебя…. здесъ помню, здесь не помню, написал одно, обосновал другим, опровергающим, а как резулътат обвинил оппонента в том, что он тебя не понимает. > ну это типа «ты меня уважаешь……» у тебя получилосъ. > ты питъ прекращай, это на полъзу тебе не идет… quoted1
Пустое балабольство в очередном посту. У меня есть для тебя целый букет шикарных фраз, но я его приберегу. Я понимаю, что аргументов у тебя нет и тебе остается только меня провоцировать своим техничным хамством на более резкое, чтобы меня отправить в баню. Ты сейчас действуешь как типичный провокатор без аргументов. Самородок вечно около ваших тем крутится, он так же действует. Это полное фиаско, вожака западной стаи.
> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: > Развернуть начало сообщения
>
>> Так что бы через обратные рефлексы дошло, что можно, а что нельзя. >> >> У тебя степень необычайного врача, чтобы по текстам ставить мне диагнозы о состоянии моего психического здоровья? quoted2
>рудер нормальный чел хоть и колбасник, и темболее он белорус….ты лучше амера с сабелькой вылови и собачся, вот тот русофоб оголтелый…. quoted1
Ты своей жене и теще давай ЦУ как щи варить. Этого с сабелькой зовут OlUS из Независимости. Он сидит как сыч в своих русофобских темах и никого туда не пропускает. Меня блокирует и затирает. Особенно по другим темам не ходит. Иди его сам и вылавливай. Твой любимый Рудер мягко стелит, да жестко спать. Он из тех, кто будет улыбаться тебе в лицо, а отвернешься и предаст за понюшку табака. Ты можешь открыть тему, посвящённую Рудеру и его борьбе за Мир во всем Мире. Я туда обязательно зайду.
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения >>
>>> Так что бы через обратные рефлексы дошло, что можно, а что нельзя. >>> >>> У тебя степень необычайного врача, чтобы по текстам ставить мне диагнозы о состоянии моего психического здоровья? quoted3
>>твои выводы, это твое… с этим споритъ нелъзя. >> мы к слову не их обсуждали, а то, что привело тебя к этим выводам…
>> вот здесъ у тебя и прокол был. >> не надо бытъ врачом, что бы определитъ адекватный человек или нет… >> ну бывает, напился, чушъ пъяную несет… неадекват в это время. quoted2
>
>> вот, нечто и у тебя…. здесъ помню, здесь не помню, написал одно, обосновал другим, опровергающим, а как резулътат обвинил оппонента в том, что он тебя не понимает. >> ну это типа «ты меня уважаешь……» у тебя получилосъ. >> ты питъ прекращай, это на полъзу тебе не идет… quoted2
>Пустое балабольство в очередном посту. > У меня есть для тебя целый букет шикарных фраз, но я его приберегу. > Я понимаю, что аргументов у тебя нет и тебе остается только меня провоцировать своим техничным хамством на более резкое, чтобы меня отправить в баню.
> Ты сейчас действуешь как типичный провокатор без аргументов. > Самородок вечно около ваших тем крутится, он так же действует. > Это полное фиаско, вожака западной стаи. quoted1
а какие надо приводитъ аргументы, когда ты сам их приводишь дабы опровергнутъ самого себя и потвердитъ то, что я писал ранее. перепоститъ твою статью? а зачем? ты запутался в трех березах, я лишь улыбаюсъ видя как ты ищешь выход. заметь, я не оскорбляю тебя, не называю как-то, я о адекватности писал, но это вполне нормалъно. а ты наоборот, пытаешся меня оскорбитъ, что к слову лишь потверждает мой вывод о неадекватности. так ведъ?
>> Странник9 (Странник9) писал (а) в ответ на сообщение: >> Развернуть начало сообщения
>>
>>> Так что бы через обратные рефлексы дошло, что можно, а что нельзя. >>> >>> У тебя степень необычайного врача, чтобы по текстам ставить мне диагнозы о состоянии моего психического здоровья? quoted3
>>рудер нормальный чел хоть и колбасник, и темболее он белорус….ты лучше амера с сабелькой вылови и собачся, вот тот русофоб оголтелый…. quoted2
>Ты своей жене и теще давай ЦУ как щи варить. > Этого с сабелькой зовут OlUS из Независимости. > Он сидит как сыч в своих русофобских темах и никого туда не пропускает. > Меня блокирует и затирает. > Особенно по другим темам не ходит. > Иди его сам и вылавливай. > Твой любимый Рудер мягко стелит, да жестко спать.
> Он из тех, кто будет улыбаться тебе в лицо, а отвернешься и предаст за понюшку табака. > Ты можешь открыть тему, посвящённую Рудеру и его борьбе за Мир во всем Мире. > Я туда обязательно зайду. quoted1
я у этого пиратишки давно в игноре, предать может только тот кому доверяеш….рудер поболтать и развлечся суда приходит, ну любит он свою новую родину и что? любой неофит старается быть святей римского папы, а он достаточно нетрален для прозападника, а ты по молодости чересчур экспресивен и делиш мир на чёрное и белое…