> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Имхо, самый правильный путь — отбирать и делить quoted2
> > Люмпен-революционЭр, значит…
> Россия это сто лет назад проходила. > Ну, что же… Значит, ваш удел — котлеты и икорка раз в год. > Всё логично. quoted1
Естесно, пока не отберём-поделим.)) Штука в том, что несмотря на рост производительности труда, в общем случае децильность растёт, если отсутствует обратная связь в качестве бунтов. Это факт.
> _Марго_ (_Марго_) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нужно ли поддерживать стремление людей к потреблению для благополучия общества? quoted2
>Обязательное условие роста экономики — наличие потребителя. Если все аскеты в одной одежде 3 года, кушает отруби и солнце, машина и телевизор — грех, то заводы и фабрики надо останавливать, а с ними науку и жизнеобеспечение этих травоядных. quoted1
Можно же торговать и с заграницей, ведь там и потребительство развито и деньги есть! Как Китай, например.
Но для этого нужны светлые головы, не замутнённые предрассудками о собственной значимости и не обременённые непомерной алчностью.
На целостных пока территориях царят совершенно невообразимые вещи, а именно: на рынке ПОКУПАТЕЛЯ (!) БАРЫГИ ухитряются повышать цены на то дерьмо, которым они здесь торгуют?!
Если бы покупатель был минималистом в приобретательстве, то он отнял бы без труда ВСЁ у барыг и поделил бы отобранное справедливо в своей среде, отпустив тех в Африку голыми и обременёнными долгами.
> Поговорить я хотела о другом. > Как бы пережила экономика мировая и российская, если бы теория минимализма получила бы широкое распространение, если бы многие люди отказались от потребительской модели поведения? > quoted1
Получит распространение, только если люди выше потребления поставят другие занятия, поэтому сначала надо думать, а какие занятия могут перебить это такое заманчивое потребление?