Правила форума | ЧаВо | Группы

Все обо всем

Войти | Регистрация
Следующая страница →К последнему сообщению

Предлагаю обсудить моё предложение.

Папа
89 1242 16:10 24.07.2018
   Рейтинг темы: +2
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
Все знают о суде присяжных, для чего он существует? Что бы более объективно оценивать и наказывать за совершенное преступление.
В судебном заседании принимают участие две стороны; прокуратура, которая обвиняет, и адвокат, который защищает, а 12 не пристрастных присяжных определяет, виновен ли человек, или нет.
Почему бы не сделать что-то подобное и в оценки принимаемых решений правительством, или выносимых законов на рассмотрение в Государственной Думе?
Компьютер определит людей, которые будут принимать участие в оценке (количество людей обсуждаемо).
Это не будет постоянный орган, который со временем заедается и костенеет, а на каждое рассмотрение набирается новый состав. На рассмотрение этого органа, выносится подготовленный Государственной Думой закон, и там, обосновывается его необходимость и польза для страны, и они (люди не предвзятые) дают ему оценку!
Этот орган, не будет обладать запретительным или разрешительным правом, а только рекомендательным.
Но правительство и Г. Д. понимая, что закон проходит общественный контроль, будет более тщательно их готовить.
Понятно, что не все законы и постановления надо рассматривать этим органом, а только те, которые касаются непосредственной жизнь граждан страны. (Пенсионная реформа, дачные новшества, налоги, ОСАГО. и. т. д.)
Ещё одно преимущество этого органа, это публичность любого решения.

p. s. Я сделал набросок, а вот довести моё предложение до ума, можем все вместе.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 11488
16:13 24.07.2018
У вас всё сложно.
Вполне хватит осьминога Пауля!
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
16:14 24.07.2018

на законодательный орган общественный контроль.
а потом второй общественный контроль на первый общественный контроль…
третий общественный контроль на второй.


кажется бред получается…
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Василий Суровый
wasessualiy


Сообщений: 809
16:18 24.07.2018
Пусть присяжые занимаются отдельными гражданами. А вот по вопросам, которые касаются каждого гражданина, должжен быть референдум….
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:28 24.07.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> У вас всё сложно.
> Вполне хватит осьминога Пауля!
quoted1
Понимаю, тебе нравится жить в дерьме, но ты чувствуешь себя успешным, вытирая задницу бумажкой, а не газеткой.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:30 24.07.2018
Василий Суровый (wasessualiy) писал (а) в ответ на сообщение:
> Пусть присяжые занимаются отдельными гражданами. А вот по вопросам, которые касаются каждого гражданина, должжен быть референдум…
quoted1
По каждому вопросу не будешь проводить референдум. А вот контролировать принимаемые законы обычными людьми, необходимо. имхо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  kroser8
kroser8


Сообщений: 92690
16:31 24.07.2018
Я за.
Но в мировой практике судьбу таких законов решают протестующие на улицах под аккомпанемент дубинок и сирен.))


Видимо, больше ничего не помогает.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:37 24.07.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> третий общественный контроль на второй.
>
> кажется бред получается…
quoted1

Бред, когда контролировать одну государственную организацию берётся другая, но у нас в стране, это как раз и делается (от этого и столько чиновников наплодилось).
Сегодня все вменяемые люди видят, что власти и чиновники живут своими интересами и своими законами, а как живёт народ, это дело пятое.
Вот я и предлагаю, застлать туда простых людей.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Выводок
Выводок


Сообщений: 1142
16:40 24.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Этот орган, не будет обладать запретительным или разрешительным правом, а только рекомендательным
> Я сделал набросок, а вот довести моё предложение до ума
quoted1
Подобный орган должен быть контрольно-ревизионным.Дума в целом, а выбранные компьютером думцы персонально должны будут популярно объяснить или убедить КРО в целесообразности, выгоде, цели и т. д.принимаемого законопроекта. Не смогли-закон откладывается, думцы переходят в помощники или куда подальше.
Резерв КРО набирается по личной просьбе желающих после одобрения общественностью кандидатур на специальном портале или собраниях. Процедуру отбора можно оговорить.
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
> на законодательный орган общественный контроль.
quoted1
А законы для кого? Зачем и кому они нужны? В зависимости от специфики распространения закона в КРО могут входить представители отдельных категорий граждан.
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Rayder69
Rayder69


Сообщений: 11488
16:41 24.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> У вас всё сложно.
>> Вполне хватит осьминога Пауля!
quoted2
>Понимаю, тебе нравится жить в дерьме, но ты чувствуешь себя успешным, вытирая задницу бумажкой, а не газеткой.
quoted1
То есть как понимаю, что ты предложил программу народного благосостояния? Заживем как шумеры на безвизе?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:42 24.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но в мировой практике судьбу таких законов решают протестующие на улицах под аккомпанемент дубинок и сирен.))
quoted1

В мировой практике, законы не готовят кулуарно. С развитых странах существуют профсоюзы, которые отстаивают интересы трудящихся. Есть реальная оппозиция, которая может вывести на улицы десятки тысяч людей.
А сажи, столько может собрать людей на улицах «Справедливая Россия»?
И было ли такое, что она открыто выступила против решения власти?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
16:46 24.07.2018
Папа (Папа) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения


> Бред, когда контролировать одну государственную организацию берётся другая, но у нас в стране, это как раз и делается (от этого и столько чиновников наплодилось).
> Сегодня все вменяемые люди видят, что власти и чиновники живут своими интересами и своими законами, а как живёт народ, это дело пятое.
> Вот я и предлагаю, застлать туда простых людей.
quoted1

ты хотя бы раз присутствовал на общем собрании вменяемых жильцов МКД?
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Z_O_V
Z_O_V


Сообщений: 137035
16:48 24.07.2018
Выводок (Выводок) писал (а) в ответ на сообщение:
Развернуть начало сообщения
>Подобный орган должен быть контрольно-ревизионным.Дума в целом, а выбранные компьютером думцы персонально должны будут популярно объяснить или убедить КРО в целесообразности, выгоде, цели <nobr>и т. д.</nobr> принимаемого законопроекта. Не смогли-закон откладывается, думцы переходят в помощники или куда подальше.
> Резерв КРО набирается по личной просьбе желающих после одобрения общественностью кандидатур на специальном портале или собраниях. Процедуру отбора можно оговорить.
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> на законодательный орган общественный контроль.
quoted2
>А законы для кого? Зачем и кому они нужны? В зависимости от специфики распространения закона в КРО могут входить представители отдельных категорий граждан.
quoted1

сантехник дядя Вася будет оценивать качество законопроекта по ЖКХ.

мясник дядя Петя — качество законопроекта по животноводству…

а мы случаем не фигню здесь обсуждаем?
Нравится: Rayder69
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Emshi
Emshi


Сообщений: 26596
16:48 24.07.2018
ГД на это никогда не пойдёт. потому что все законы которая она принимает в первую очередь направлены против народа и цель у них одна по сути: обобрать, выдурить, навесить лапши. объегорить .кинуть…и т.д.
:
Ссылка Нарушение Цитировать  
  Папа
Папа


Сообщений: 52736
16:51 24.07.2018
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>
> То есть как понимаю, что ты предложил программу народного благосостояния?
quoted1

Я вижу, что все принимаемые решения или законы, очень далеки от того, что сегодня надо людям. И что наши думцы, давно забыли, кого они представляют.
Рассказываю, как проходил общественный контроль в СССР.
На проверку шёл инспектор торговли, но не один, а ему давали двоих разных людей. И вот эти трое, не зная друг друга, вместе не брали взяток, опасаясь подставы.
Что-то подобное, должно происходить и в этих выборных заседателях, и их решение будут объективными. имхо.
Ссылка Нарушение Цитировать  
Следующая страница →К последнему сообщению

Вернуться к списку тем


Ваше имя:
Тема:
B I U S cite spoiler
Сообщение: (0/500)
Еще смайлики
        
Список форумов
Главная страница
Новые темы
Обсуждается сейчас

ПолитКлуб

Дуэли new
ПолитЧат 0
    Страны и регионы

    Внутренняя политика

    Внешняя политика

    Украина

    Сирия

    Крым

    Беларусь

    США
    Европейский союз

    В мире

    Тематические форумы

    Экономика

    Вооружённые силы
    Страницы истории
    Культура и наука
    Религия
    Медицина
    Семейные финансы
    Образование
    Туризм и Отдых
    Авто
    Музыка
    Кино
    Спорт
    Кулинария
    Игровая
    Поздравления
    Блоги
    Все обо всем
    Вне политики
    Повторение пройденного
    Групповые форумы
    Конвент
    Восход
    Слава Украине
    Народный Альянс
    PolitForums.ru
    Антимайдан
    Против мировой диктатуры
    Будущее
    Свобода
    Кворум
    Английские форумы
    English forum
    Рус/Англ форум
    Сейчас на форуме
    Другие форумы
    Предлагаю обсудить моё предложение.
    .
    © PolitForums.net 2024 | Пишите нам:
    Мобильная версия