Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дебилизм в топике. > Лупить надо в детстве просто, как сидоровых коз… > А то вот такие идиоты и вырастают и самоубиваются… quoted1
А другие говорят что наоборот- насилие в семье как раз и есть фактор развития аутоагрессии, которая проявляется как суицидальные наклонности, на фоне депрессии.
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дебилизм в топике.
>> Лупить надо в детстве просто, как сидоровых коз… >> А то вот такие идиоты и вырастают и самоубиваются… quoted2
> > А другие говорят что наоборот- насилие в семье как раз и есть фактор развития аутоагрессии, которая проявляется как суицидальные наклонности, на фоне депрессии. quoted1
Ерунду говорят. Раньше всю жизнь лупили по всему миру и шел прогресс. Розги в Англии. отцовский ремень итд…
Сейчас же как раз родители растят чад любимых, которые боли в жизни не испытывали и потому вырастают моральные мутанты какие-то….
Все должно быть на противовесе так сказать, единство и борьба противоположностей. Ремень и любовь родительская в одном флаконе…. И вырастает Мужик, расцветает Женщина. а не мутанты пуськи фемены. и павленко…
>> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Дебилизм в топике.
>>> Лупить надо в детстве просто, как сидоровых коз… >>> А то вот такие идиоты и вырастают и самоубиваются… quoted3
>> >> А другие говорят что наоборот- насилие в семье как раз и есть фактор развития аутоагрессии, которая проявляется как суицидальные наклонности, на фоне депрессии. quoted2
> > Ерунду говорят. > Раньше всю жизнь лупили по всему миру и шел прогресс. > Розги в Англии. отцовский ремень итд… > > Сейчас же как раз родители растят чад любимых, которые боли в жизни не испытывали и потому вырастают моральные мутанты какие-то…. >
> Все должно быть на противовесе так сказать, единство и борьба противоположностей. > Ремень и любовь родительская в одном флаконе…. > И вырастает Мужик, расцветает Женщина. а не мутанты пуськи фемены. и павленко… quoted1
В старые времена и статистика по суицидам практически не велась, особенно среди бедноты, -типа помер и помер, так что это всё ниачём - за старые времена здесь обсуждать — мы практически ничего не знаем про них в данном плане. Я могу предположить лишь чуть меньший уровень, потому что народ тогда был более религиозен, а по христианству это страшный грех, да вроде и по Корану и по иудаизму. Что касаемо разных буддистов, брахманистов и прочих,, где в общем это не воспрещается, то их вообще фиг там знает
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Безболезненна ли смерть мог бы сказать лишь умерший, но видимо догадываетесь что это невозможно, quoted1
О безболезненности смерти выводы делают косвенно. Например, по тому, что бывает в состоянии наркоза. Считается, что под наркозом ничего не бывает. То есть ничего человек не чувствует при этом. Так как люди приходя после наркоза в сознание абсолютно ничего об этом состоянии не помнят. Далее делается вывод о том, что если во время наркоза человека убить, то он тоже ничего при этом не почувствует.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Те более с подростками это вообще никак не может быть связано, в силу их юридической недееспособности. Поэтому вопрос о самоубийстве подростка юридически будет решаться только через родителей. quoted1
Когда юридический закон не позволяет что-то сделать, то решается достаточно просто. А именно изменением законодательства. Для этого нужна только политическая воля. Если в правительстве захотят, то сделают, найдут способ.
zaedik245 (zaedik245) писал (а) в ответ на сообщение:
> Теперь представьте заявление родителей об умерщвлении своего ребенка и поймите, что Вы пургу гоните quoted1
Я легко могу себе это представить, например, в случае если ребёнок тяжело болен и очень страдает. В остальных случаях могу представить как ребёнка отговорят. А если не смогут отговорить, значит ему действительно слишком плохо. И в таком случае он должен иметь право уйти из жизни. Мы же не садисты, не истязатели чтобы заставлять человека (пусть ещё и маленького пока) ужасно страдать против его воли. Или Вы садист (истязатель)?
>>Их давно уже пытаются в дурку помещать, тех про кого узнают. >> Но далеко не всегда узнают, и поэтому количество самоубийств по прежнему велико.
>> К тому же самоубийства бывают и после дурки. >> Эта схема не работает. >> Возможно она даже усугубляет проблему. quoted2
>
>> Этим людям и так плохо, а их в ещё худшие условия загоняют.
>> В дурку. >> После дурки то наверно и у психически здорового человека депресняк начаться может, после того как полежишь там с месяцок с психами и дураками. quoted2
> > А самое большое количество самоубийств в полне себе успешной Японии. Почему? quoted1
> Их давно уже пытаются в дурку помещать, тех про кого узнают.
> Но далеко не всегда узнают, и поэтому количество самоубийств по прежнему велико. > К тому же самоубийства бывают и после дурки. > Эта схема не работает. quoted1
> Как вы думаете что отдали бы несчастные родители ребёнка покончившего с собой, за то, что бы получить возможность хорошенько поговорить с ним об этом перед этим? Чтобы получить возможность отговорить его, получить возможность решить его проблемы. > > Если добровольную эвтаназию организовать правильно, то такие возможности у родителей будут. quoted1
Для этого нужно знать психологию детей, да и людей, в целом…
Тот, кто действительно в голове сделал установку на смерть — не пойдет в специализированные службы на «поговорить»…
Я думала здесь про неизлечимо больных, а здесь про суицидников, я никогда не пойму таких людей, здесь твои душевные переживания временные, а Там- вечные (если ты конечно же ушёл по дурости), я даже против эвтаназии тяжело больных, не нам это решать, что написано по судьбе, то ты и несёшь, но Бог милостив, он даёт тебе выбор, какой дорогой и с каким багажом пойдёшь с тем и к концу пути придёшь, эвтаназия хороша для больных животных, но для людей это грех, Бог терпел и нам велел.
O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
> Для этого нужно знать психологию детей, да и людей, в целом… quoted1
Самое верное средство — доверительные отношения с родителями. Понятно, что подростки проходят фазу «да что предки вообще о жизни знают!», однако, если мама с дочкой как подружки, то в трудную минуту последняя не полезет на высотку, а сначала придёт поплакаться родному человеку. И, уж конечно, после этого, найдётся способ решить проблему, чувствуя поддержку, никому не придут в голову мысли наложить на себя руки.
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> O_Klimova (O_Klimova) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Для этого нужно знать психологию детей, да и людей, в целом… quoted2
>Самое верное средство — доверительные отношения с родителями. > Понятно, что подростки проходят фазу «да что предки вообще о жизни знают!», однако, если мама с дочкой как подружки, то в трудную минуту последняя не полезет на высотку, а сначала придёт поплакаться родному человеку. И, уж конечно, после этого, найдётся способ решить проблему, чувствуя поддержку, никому не придут в голову мысли наложить на себя руки. quoted1
Да, всё верно, моя хорошая))
Правда тут столько всего — если копнуть этот пласт психологический, то копать надо начиная с генетики, состава семьи — качественного и количественного…
Тема огромная.
И когда к психологам приводят на сеансы детей — есть, например, такие мамочки, которые приведут — Вот, работайте с ребенком, я в сторонке — психологи все равно любыми путями будут подбираться к родителям, потому как именно в этой плоскости лежит львиная доля ответов, касаемо ситуаций с детьми…
Рыжая бестия (iseed) писал (а) в ответ на сообщение:
> Другой вопрос в том, что имеет ли право индивид по собственному желанию безболезненно прекратить свое существование? quoted1
Моральное право имеет. Запрещать это против воли полезно только в случае, если есть очень большая (почти стопроцентная) уверенность, что индивид после этого действия пожалеет о том, что сделает. То есть, если есть такая уверенность в том, что ему же хуже будет от этих его действий. Что это ошибочное действие, вредное для него.
Но такой уверенности у человечества нет. Мы, строго говоря, не знаем что произойдёт с человеком после смерти. Поэтому и морального права полностью запрещать переходить эту грань у нас нет.
Имеет смысл только удостовериться при этом, что индивид достаточно хорошо обдумал это решение, что взвесил все за и против, что рассмотрел все альтернативные решения своих проблем, что достаточно оценил риски (ведь неизвестно что его ждёт после смерти, может ещё хуже будет, или так же плохо). И так далее и тому подобное.