>> приговоров мало оправдательных, чаще освобождают по иным основаниям, но прямо в суде… >>
> > Это по каким же? > > Статья 389.20. Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции > > 1. В результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает одно из решений: > 1) об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения; > 2) об отмене обвинительного приговора и о вынесении оправдательного приговора; > 3) об отмене обвинительного приговора и о вынесении обвинительного приговора; > 4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства; > 5) об отмене оправдательного приговора и о вынесении оправдательного приговора; > 6) об отмене определения или постановления и о вынесении оправдательного приговора либо иного судебного решения; > (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 217-ФЗ) > (см. текст в предыдущей редакции) > 7) об отмене приговора, определения, постановления и о возвращении дела прокурору;
> 8) об отмене приговора, определения, постановления и о прекращении уголовного дела; > 9) об изменении приговора или иного обжалуемого судебного решения; > 10) о прекращении апелляционного производства.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И что за дурацкий принцип «оправдательных приговоров в Российских судах не может быть в принципе». Дурь же. Зачем это?
>
> Да нет не дурь. Дело в том, что если против человека возбуждается незаконно уголовное дело и оно в итоге разваливается в суде. Ну чисто гипотетически, представим невозможное. То незаконно обвиненный может подать иск о защите чести и достоинства и об возмещении морального и материального вреда, в виде затрат на адвоката… > Поэтому до такого не допускают у нас в принципе… Оправдательный приговоров у нас нет в принципе. > Посмотри судебную практику…
Дык в США четверть оправдательных от всех процессов, там разве не так? То есть оправданные подают в суд и прокурор с судьей выплачивают из своих карманов?
13:44 23.07.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> т. е. с внедрением фискальных механизмов коррупция на бытовом уровне уменьшилась в разы….
немного не так — то что раньше платили в виде взятки, сейчас платят официально. Это в основном вопрос социального неравенства. если раньше чтоб поддержать свой социальный статус нужно было платить взятки, то сейчас нужно платить больше по чеку и вы вне очереди или просто очередь другая…
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> корпоративная этика присутствовала всегда, ее искоренять достаточно сложно, на это уйдут годы, но и там тенденция идет на улучшение…
маленький пример. если раньше от прокуратуры можно было дождаться обоснованного ответа, то сейчас это невозможно — все ответы на одно лицо «ваши доводы не нашли своего подтверждения» и всё… какие доводы не нашли подтверждения, в какой части и т. д. было так, что поданы две жалобы, дали ответ на одну, спрашиваю в канцелярии прокуратуры на счет второй, мне отвечают «да какая разница, на вторую жалобу ответ будет такой же, приходит ответ и действительно, слово в слово…
13:47 23.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Дык в США четверть оправдательных от всех процессов, там разве не так? То есть оправданные подают в суд и прокурор с судьей выплачивают из своих карманов?
не судья и прокурор, а органы следствия и орган возбудивший уголовное дело и не из своего кармана… в том-то и дело…. как на западе не знаю…
14:44 23.07.2018
Арбитрр (Арбитрр) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> т. е. с внедрением фискальных механизмов коррупция на бытовом уровне уменьшилась в разы….
> > немного не так — то что раньше платили в виде взятки, сейчас платят официально. Это в основном вопрос социального неравенства. если раньше чтоб поддержать свой социальный статус нужно было платить взятки, то сейчас нужно платить больше по чеку и вы вне очереди или просто очередь другая… >
т. е. если раньше гаец меня тормозил я ему взятку, а теперь он не берет…… где тут взятка по чеку?
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> корпоративная этика присутствовала всегда, ее искоренять достаточно сложно, на это уйдут годы, но и там тенденция идет на улучшение…
> > маленький пример. если раньше от прокуратуры можно было дождаться обоснованного ответа, то сейчас это невозможно — все ответы на одно лицо «ваши доводы не нашли своего подтверждения» и всё… какие доводы не нашли подтверждения, в какой части и т. д. было так, что поданы две жалобы, дали ответ на одну, спрашиваю в канцелярии прокуратуры на счет второй, мне отвечают «да какая разница, на вторую жалобу ответ будет такой же, приходит ответ и действительно, слово в слово…
ну у вас голословные обвинения, я вам на слово должен верить….?
15:10 23.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Потому что так и есть. По крайней мере, в отношении России. Мы считаем, что или МЫ — или НАС. Пока постоянно — НАС. Хватают россиян, например. > Путин не может хватать амеров.
Фиговый посыл. Почему Россия была уважаемой страной еще пять лет назад? Почему Путин был самым авторитетным политиком? Да потому что с вами можно было разговаривать человеческим языком. Когда вас поразила (в очередной раз) идея сверхимперскости, вот тогда и началось. И ведь все было хорошо. А сейчас идиотическое «Или мы, или нас…»
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что так и есть. По крайней мере, в отношении России. Мы считаем, что или МЫ — или НАС. Пока постоянно — НАС. Хватают россиян, например. >> Путин не может хватать амеров.
>Фиговый посыл. > Почему Россия была уважаемой страной еще пять лет назад? > Почему Путин был самым авторитетным политиком?
> Да потому что с вами можно было разговаривать человеческим языком. > Когда вас поразила (в очередной раз) идея сверхимперскости, вот тогда и началось. И ведь все было хорошо. > А сейчас идиотическое «Или мы, или нас…»
Тогда Крым не отходил Альянсу. Отход Украины в НАТО не Путин организовал.
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Потому что так и есть. По крайней мере, в отношении России. Мы считаем, что или МЫ — или НАС. Пока постоянно — НАС. Хватают россиян, например. >> Путин не может хватать амеров.
>Фиговый посыл. > Почему Россия была уважаемой страной еще пять лет назад? > Почему Путин был самым авторитетным политиком?
> Да потому что с вами можно было разговаривать человеческим языком. > Когда вас поразила (в очередной раз) идея сверхимперскости, вот тогда и началось. И ведь все было хорошо. > А сейчас идиотическое «Или мы, или нас…»
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
16:16 23.07.2018
Арбитрр (Арбитрр) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дык в США четверть оправдательных от всех процессов, там разве не так? То есть оправданные подают в суд и прокурор с судьей выплачивают из своих карманов?
> > не судья и прокурор, а органы следствия и орган возбудивший уголовное дело и не из своего кармана… в том-то и дело…. > как на западе не знаю…
Если не из своего кармана, то какая разница следакам… Всё равно что-то не так.
16:47 23.07.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ну у вас голословные обвинения, я вам на слово должен верить….?
Ну что ж держи доказательства…
?x-email=agolos%40bk.ru
Исполнитель Пак пишет ответ за заместителя прокурора района на (внимание) сразу две жалобы. (ну чтоб не терять своё драгоценное время) При этом не утруждает себя изложением того в какой части заявитель несогласен с действиями должностных лиц, а так же изложением доводов заявителя.
после чего адвокат решает обжаловать ответ… И вуаля:
?x-email=agolos%40bk.ru
Тот же самый исполнитель Пак пишет от имени уже и.о. прокурора района. Так же не утруждает себя изложением каких либо доводов заявителя. А зачем? Ведь изложив доводы придётся на них отвечать… А дальше полная копия прошлого ответа. Просто человек скопировал прошлый ответ. Причем замечу что первый ответ дан 01.09.16 г. соответственно обжалован он был как минимум 02.09.16 г. то есть на следующий день. Затем из канцелярии был направлен на исполнение. И вуаля — ответ дан в тот же жень 02.09.16 г. То есть предполагается, что как бы и.о. прокурора района успел проверить доводы заявителя и дать указания по написанию ответа и затем его подписать…
Это достаточно красноречивый пример работы нашей прокуратуры… да и всей власти в целом…
И после этого я с экранов слышу о объективности судов и прокуратуры…. И одновременно стенания о необъективности международных судов в отношении России или россиян… согласись звучит цинично…
16:48 23.07.2018
kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на :
> Если не из своего кармана, то какая разница следакам… Всё равно что-то не так.
>
Как какая разница? Думаешь после этого он взлетит по карьерной лестнице?
18:57 23.07.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> не стоит ли просто игнорировать такого противника? > ну типа в игнор поставить…. или не получается?
Да как же его проигноришь если он за одним столом с приличными людьми расселся, не стесняясь ни капельки?
19:04 23.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Мы не хотим зависеть от прихотей дяди Сэма, слишком многого хотим?
Мы все зависим друг от друга. Мечта о полной независимости в пределах этой планеты — утопия.
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Я не строю иллюзии, люди эмигрировавшие в поисках лучшей доли, по определению субпассионарии. И никогда не поймут пассионариев. Это как чёрное и белое.
Я так понимаю ваша пассионарность в том что вы не уехали выражается? Или есть еще какие то действия? Поделитесь с нами примерами своей целенаправленной работы по видоизменению окружающей вас среды, пожалуйста. Лично мне очень интересно послушать и поучиться у вас.
19:09 23.07.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> И на чём зиждется такое безусловное убеждение? Почему в Югославии и Ираке это оказалось возможным?
Оказалось возможным что? Я назову это воздаянием по заслугам, вы — вмешательством врагов извне. И в этом месте наше взаимопонимание закончится так и не начавшись. В чем смысл?
19:15 23.07.2018
Арбитрр (Арбитрр) писал (а) в ответ на :
> 4. это вы так перед самими собой пытаетесь оправдать свой переезд. Особенно после того как вы начинаете замечать, что образ России начинает меняться в лучшую сторону…
Мне абсолютно не в чем оправдываться перед собой. Я себя благодарю бесконечно за смелость и результат. А если образ России начнет меняться в лучшую сторону, то я первая воскликну «аллелуйя!». Почему читайте еще раз стартовый пост.)
