>>> >>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> правда у россии все же вроде есть, но как бы нет. >>> Так и у США, вроде бы тоже… как бы нет, но… есть. >>> Тут вопрос, что считать ракетами средней дальности. Когда заключался этот договор, то был всего-навсего один вид вооружения, теперь все изменилось. И, вроде как бы, следовало по-новому договориться, но США не заинтересовано в этом договоре. Она не видит угроз для себя с этой стороны.
>>ракеты средней дальности — это до 5 тыс км дальностью.
>> у межконтинентальных балистических ракет есть минимальная дальность, она достаточно велика, поэтому размещение к примеру ракет тополь или ярс на кубе — ничего не дает, они улетят за пределы сша. а вот ракеты средней дальности, это угроза. >> но ракет средней дальности согласно договора ни у рф ни у сша нет… >> то, что касается про, то это немного другое уже.
>
>> про в европе — это не особо важно для рф или сша, ибо ракеты из рф в сша через европу не летят, скорее через северный полюс. >> поэтому на аляске и в калифорнии создаются базы про, но они пока имеют кажется всего 30 ракет, то есть никак особо не влияют. >> но начинали мы с нато. как видишь для россии угроза нато, скорее чисто политическое, так поорать, пообвинять, не более.
>так вот прикинь какая ситуевина вырисовывается >
> средней дальности как бы нет, но обе стороны друг друга постоянно обвиняют в нарушении договора… при этом Америке фиолетово на ракеты РФ сд…. а вот России нет, т.к. пусковые установки «бесполезной» ПРО в Европе вполне себе могут запускать ракеты средней дальности… стоит только Америке развести скандал в СМИ и выйти из договора…. > > однобокая ситуевина однако….
какие ракеты средней дальности, топоры, что ли? в принципе да, их можно запустить и из контейнеров про. но в чем смысл то? эти же ракеты сейчас на кораблях. проще иметь один два эсминца постоянно в черном море и все. то есть в данном случае в россии снова пытаются найти черную кошку в темной комнате.
>>> Forester (Forester) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> так все же речь идет о обычном вооружение или о ядерном?
>>>>> правда у россии все же вроде есть, но как бы нет.
>>>> Так и у США, вроде бы тоже… как бы нет, но… есть. >>>> Тут вопрос, что считать ракетами средней дальности. Когда заключался этот договор, то был всего-навсего один вид вооружения, теперь все изменилось. И, вроде как бы, следовало по-новому договориться, но США не заинтересовано в этом договоре. Она не видит угроз для себя с этой стороны. >>> ракеты средней дальности — это до 5 тыс км дальностью.
>>> у межконтинентальных балистических ракет есть минимальная дальность, она достаточно велика, поэтому размещение к примеру ракет тополь или ярс на кубе — ничего не дает, они улетят за пределы сша. а вот ракеты средней дальности, это угроза.
>>> но ракет средней дальности согласно договора ни у рф ни у сша нет… >>> то, что касается про, то это немного другое уже.
>>
>>> про в европе — это не особо важно для рф или сша, ибо ракеты из рф в сша через европу не летят, скорее через северный полюс.
>>> поэтому на аляске и в калифорнии создаются базы про, но они пока имеют кажется всего 30 ракет, то есть никак особо не влияют. >>> но начинали мы с нато. как видишь для россии угроза нато, скорее чисто политическое, так поорать, пообвинять, не более.
>>так вот прикинь какая ситуевина вырисовывается >>
>
>> средней дальности как бы нет, но обе стороны друг друга постоянно обвиняют в нарушении договора… при этом Америке фиолетово на ракеты РФ сд…. а вот России нет, т.к. пусковые установки «бесполезной» ПРО в Европе вполне себе могут запускать ракеты средней дальности… стоит только Америке развести скандал в СМИ и выйти из договора…. >> >> однобокая ситуевина однако….
>какие ракеты средней дальности, топоры, что ли? > в принципе да, их можно запустить и из контейнеров про.
> но в чем смысл то? > эти же ракеты сейчас на кораблях. проще иметь один два эсминца постоянно в черном море и все. > то есть в данном случае в россии снова пытаются найти черную кошку в темной комнате.
еще раз — обе стороны регулярно обвиняют друг друга в нарушении договора о рсмд…. <nobr>т. е.</nobr> ракеты разрабатываются свеженькие….не топоры стало быть….
эсминец утонет на 2 счета….
ты расскажи зачем про в Европе в принципе нужно?
при этом про на Аляске - туфтень ... ты сам признал
06:20 24.07.2018
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Понятно. Лазурные берега Мертвого моря Вам ближе, чем леса Белоруси (так же сейчас правильно называть БССР?)
Беларусь будет правильно, если я не пропустила чего с тех пор.) Насчет Мертвого моря к Моисею все претензии, а я лично опасаюсь природные катаклизмы по типу египетских игнорировать. Вон фараону и тому никакие вето не помогли, а я чего выпендриваться вздумаю?
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Я тезисно:
Ага, пасиб.
Forester (Forester) писал (а) в ответ на :
> Либо препятствовать продвижению НАТО к своим границам. Понятное дело, что второй вариант дешевле… хотя и имеет имиджевые потери.
Дело даже не в имиджевых потерях. Проблема в стратегическом провале подобной тактики. Пока вы реализуете свой дешевый вариант, разрывая вдребезги нормальные отношения с ближайшими соседями, ваш намного более сильный противник совершенно спокойно в это время реализует первый, тот самый от которого вы отказались. Потому что «не гонялся бы ты поп за дешевизною»… классика опять же, куда ж без неё.
Бедный поп Подставил лоб: С первого щелка Прыгнул поп до потолка; Со второго щелка Лишился поп языка; А с третьего щелка Вышибло ум у старика. А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».
Это мой такой женский подход, извините если грубовато немного выходит. Просто когда читаю такой вот кошмар:
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Вся эта мелкотравчатая сволочь, вроде Польши, даже понять не хочет, ЧТО ЕЁ НЕ БУДЕТ, если дойдёт до дела…
то сразу классика из меня так и прёт.))))
06:45 24.07.2018
AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на :
> Вся эта мелкотравчатая сволочь, вроде Польши, даже понять не хочет, ЧТО ЕЁ НЕ БУДЕТ, если дойдёт до дела… >
Поясните плиз это сверхтупое заявление. Почему для вас Польша-сволочь?
07:53 24.07.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Гражданин мира (Herovim) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Иногда. когда совсем нечего читать. читаю Ваши темы. Там вы, как правило, пишете со зла или назло. Не отвечаю на этот бред. Вот решил ответить в тему, которую Вы завели «не назло». Лучше бы Вы её не заводили. В образе «врага» Вы смотритесь лучше. А оказалось, вы мелкая, ничтожная, жалкая людина. Даже как-то немного грустно стало. По видимому, я Вас больше вообще не буду читать. Прощайте.
>Вот же милый человек! Благодарю. Только не передумайте не дай Боже, идите и не оборачивайтесь.
Как ты его! прямо в сердце, в мозг, в душу, в самое её дно поразила! Такая реакция тому подтверждение. Мало кто может достойно перенести осознание своего истинного положения в этой жизни и тем более, когда ещё сам сопротивляешься, а со стороны указали тебе на твое место и позицию… Обижаются, жаба давит, что сами не способны и обречены… Да так им и надо.
07:55 24.07.2018
Улыбашка (Улыбашка) писал (а) в ответ на :
> AKT2002 (AKT2002) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вся эта мелкотравчатая сволочь, вроде Польши, даже понять не хочет, ЧТО ЕЁ НЕ БУДЕТ, если дойдёт до дела… >>
>Поясните плиз это сверхтупое заявление. > Почему для вас Польша-сволочь?
А для них все сволочи, кто их не боится!
08:34 24.07.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Мы не хотим зависеть от прихотей дяди Сэма, слишком многого хотим?
>Мы все зависим друг от друга. Мечта о полной независимости в пределах этой планеты — утопия.
Ключевое слово «прихоти». Вне всякого сомнения мы все взаимозависимы, суть в характере этой зависимости. Она либо деспотична, либо демократична. США двадцать пять лет гегемонили на планете, сколько за это время случилось войн и скольким странам был нанесён урон государственности вплоть до полной её утраты? Я за демократию. Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я не строю иллюзии, люди эмигрировавшие в поисках лучшей доли, по определению субпассионарии. И никогда не поймут пассионариев. Это как чёрное и белое.
>Я так понимаю ваша пассионарность в том что вы не уехали выражается? Или есть еще какие то действия? Поделитесь с нами примерами своей целенаправленной работы по видоизменению окружающей вас среды, пожалуйста. Лично мне очень интересно послушать и поучиться у вас.
Это действительно достойно отдельной темы. Надо всё-таки как-то собраться с духом и перебороть свою лень. Если совсем кратко, то пассионарность это альтруизм, соответственно субпассионарность это эгоизм. Только не в индивидуальном приложение, а в общественном. Если человек личные интересы ставит над общественными, то это субпассионарность. Если общественные над личными — то это пассионарность. Как видишь, это прямопротивоположные векторы. И между ними пропасть. Ну и возвращаясь к моему утверждению о безусловной субпассионарности «поуехавших». Когда вы уезжали, вы ведь не общественные интересы преследовали, верно?
08:53 24.07.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И на чём зиждется такое безусловное убеждение? Почему в Югославии и Ираке это оказалось возможным?
>Оказалось возможным что? Я назову это воздаянием по заслугам, вы — вмешательством врагов извне. И в этом месте наше взаимопонимание закончится так и не начавшись. В чем смысл?
Кто-то имеет право диктовать свою волю народам? Да ещё и через насилие? Повторю ещё раз — я за демократию
08:55 24.07.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ребята поуехавшие надеются уговорить тут нас сдаться альянсу.
>Да чтобы сдаваться надо еще чтоб вас кто-то захватывать захотел. Аб чем же и речь.)
Оснований для «паранойи» россиян предостаточно.))Вам составить реестрик, или Вы сам попробуете? Подскажу самое видимое: РФ — богатейшая ресурсами страна.
10:45 24.07.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> я так и не увидел ничего…. только тексты от вас…. > а придумать и я могу че угодно….
Не понял? А ответы с прокуратуры ты не видишь? Кстати, я замечаю, что ты начал отвечать в их стиле. общие лаконичные ответы…. трудно отвечать когда не прав….?
10:59 24.07.2018
Арбитрр (Арбитрр) писал (а) в ответ на :
> setver (setver) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я так и не увидел ничего…. только тексты от вас…. >> а придумать и я могу че угодно….
> > Не понял? А ответы с прокуратуры ты не видишь? Кстати, я замечаю, что ты начал отвечать в их стиле. общие лаконичные ответы…. трудно отвечать когда не прав….?
нет не вижу ни одна ссылка твоя не работает…. повтори плиз нормально
11:14 24.07.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> нет не вижу ни одна ссылка твоя не работает…. > повтори плиз нормально >
У меня всё открывается. Ладно, попробуй перейти по ссылке. Тогда повторю и текст старого сообщения.
Исполнитель Пак пишет ответ за заместителя прокурора района на (внимание) сразу две жалобы. (ну чтоб не терять своё драгоценное время) При этом не утруждает себя изложением того в какой части заявитель несогласен с действиями должностных лиц, а так же изложением доводов заявителя.
после чего адвокат решает обжаловать ответ… И вуаля:
Тот же самый исполнитель Пак пишет от имени уже и.о. прокурора района. Так же не утруждает себя изложением каких либо доводов заявителя. А зачем? Ведь изложив доводы придётся на них отвечать… А дальше полная копия прошлого ответа. Просто человек скопировал прошлый ответ. Причем замечу что первый ответ дан 01.09.16 г. соответственно обжалован он был как минимум 02.09.16 г. то есть на следующий день. Затем из канцелярии был направлен на исполнение. И вуаля — ответ дан в тот же жень 02.09.16 г. То есть предполагается, что как бы и.о. прокурора района успел проверить доводы заявителя и дать указания по написанию ответа и затем его подписать…
Это достаточно красноречивый пример работы нашей прокуратуры… да и всей власти в целом…
И после этого я с экранов слышу о объективности судов и прокуратуры…. И одновременно стенания о необъективности международных судов в отношении России или россиян… согласись звучит цинично…
>> нет не вижу ни одна ссылка твоя не работает…. >> повтори плиз нормально >>
>У меня всё открывается. > Ладно, попробуй перейти по ссылке. Тогда повторю и текст старого сообщения. > > > > Исполнитель Пак пишет ответ за заместителя прокурора района на (внимание) сразу две жалобы. (ну чтоб не терять своё драгоценное время) При этом не утруждает себя изложением того в какой части заявитель несогласен с действиями должностных лиц, а так же изложением доводов заявителя. > > после чего адвокат решает обжаловать ответ… > И вуаля: > > > Тот же самый исполнитель Пак пишет от имени уже и.о. прокурора района. Так же не утруждает себя изложением каких либо доводов заявителя. А зачем? Ведь изложив доводы придётся на них отвечать… А дальше полная копия прошлого ответа. Просто человек скопировал прошлый ответ. Причем замечу что первый ответ дан 01.09.16 г. соответственно обжалован он был как минимум 02.09.16 г. то есть на следующий день. Затем из канцелярии был направлен на исполнение. И вуаля — ответ дан в тот же жень 02.09.16 г. То есть предполагается, что как бы и.о. прокурора района успел проверить доводы заявителя и дать указания по написанию ответа и затем его подписать… >
> Это достаточно красноречивый пример работы нашей прокуратуры… да и всей власти в целом… > > И после этого я с экранов слышу о объективности судов и прокуратуры…. И одновременно стенания о необъективности международных судов в отношении России или россиян… согласись звучит цинично…
набери в гугле — ответ прокуратуры скан….
ты уверен что эти бумажки подлинные? я нет….
12:20 24.07.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> набери в гугле — ответ прокуратуры скан…. > > ты уверен что эти бумажки подлинные? я нет….
>
чудик — эти бумажки я получал. Они у меня сейчас и я их лично от сканировал на своём сканере.
12:23 24.07.2018
setver (setver) писал (а) в ответ на :
> ты уверен что эти бумажки подлинные? я нет….
>
Кстати это дело в данный момент на стадии апелляционного рассмотрения в пролетарском районном суде…
