> Послали бы тебя сейчас люди — русские — хорошо так — по-русски — с огоньком и смачно — с твоей грамматикой — далЁко…
Русский человек дорожит своей культурой, в том числе и грамматикой языка, вот нерусь действительно ею обременена и ей проще упорствовать в своей неграмотности чем обучиться грамоте.
> Потому что позор в стране — в Великой — до стариков добрались — кусок у них урвали, а тут жеманно рассуждалки включили — язык, язык…
Так вы покажите как у стариков «кусок урвали», приведите данные например снижения покупательной способности у них или ещё какого-то снижения по отношению к какому-то году. Это будет серьёзное обсуждение.
> В данном случае вот этот твой язык лучше засунуть в какое-то отверстие на букву Ж…
По своему опыту знаете? А я и смотрю и удивляюсь что это с вашим языком, почему он столь грязен, теряюсь в догадках что вы им делаете, а оно вот в чём причина.
08:01 20.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Во, неужели доходить стало?
Не знаю. Я к тебе присмотрюсь и скажу, стало ли до тебя доходить.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> В работоспособный период
Парень, пенсия не связана с неработоспособностью. Пенсия связана с возрастом и стажем. С инвалидностью и неработоспособностью связаны другие меры — пособие по инвалидности, льготы и т. п. Этот вопрос закрыт. Все прочие твои попытки увязать вопрос пенсии с нетрудоспособностью будут игнорится.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> он униженно просит
Обычно просто не особо видит в тебе уникальную мегаличность, которой нужно «выкать»…так, на равных общается… Тем более что в условиях срача, троллинга и острая полемика «выканье» выглядит лицемерием. Я понятно тебе объяснил?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> "верните мне все мои перечисления поскольку мне наплевать на тех кто немощен".
Разве я предлагал отменить пособия неработоспособным? Ссылку в студию или ты обосралсо.
08:04 20.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Удивительная невменяемость.
Заголовк поста многозначительный. Соответствует ли он содержанию?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Нормальный, здоровый … Состарившись, он …
Опять двадцать пять. парень .пенсия НЕ связана со здоровьем. Только с возрастом и длительным трудом на благо общества. Воистину заголовок говорящий… Что в заголовке -то и в мысли т. е. «Удивительная невменяемость. »
08:05 20.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вас силком, что ли, эти деньги брать заставляют? Не нравится — не берите.
Воистину. Кто мешает лично тебе, став работающим пенсионером, перечислять пенсию в хоспис, а жить на зарплату. Но ты ведь так не будешь делать? Значит ты лицемер.
> Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>>> А он и не лишается этого права — в 65 лет пойдет на пенсию…
>>Или не пойдёт — если является ценным спецом, если уговорят, если не захочет закисать без дела.
>> Но почему он должен свои отчисления потерять? Он их заслужил своим трудом. Либо дайте ему право эти накопления завещать или получить"кучкой" в виде единовременной выплаты по выходу на пенсию. Доработать до семидесяти только за зарплату — и в кругосветный круиз. >> Слабо?
> > А кто будет платить лодырю, кто мало работал?
Работодатель будет мало платить лодырю.
> Или много, но не платил налоги?
Налоговая будет выявлять и наказывать работодателя. не платящего налоги.
> Пусть подыхают с голода?
Даже в США есть минимальная пенсия в 300 долларов для тех, кто не проработал ни дня.
> Не гуманно. > Или женщинам, которые домохозяйками были и детей воспитывали?
Это технический вопрос -что включать в стаж, что нет и в каком объёме.
> Вот и платят те кто работает, а не в круизы рассекают…
Ирония в том, что по круизам рассекают те, кто ни дня не занимался производительным трудом….Военные, чиновники, менты, депутаты…
08:15 20.07.2018
Ладно, ребята. Ближе к делу, то есть к телу.
Все эти метафизические и этические аргументы «за пенсии» и «против пенсии» давно обмусолены. Никаких новых здесь не будет, это ясно — ибо шанс их высказать уже был.
Только вот власть-то прибегает совсем не к ним, когда в очередной раз обирает нынешних и будущих пенсионеров.
Не к тому, что-де «отмена пенсий повысит рождаемость», и не к тому, что «пенсии для работающих -незаслуженная халява»…
А тупо к тому, что денег нет — еле хватает на огнемёты для нацгвардии и на войны в Сирии и на Донбассе.
Производительность труда повысить не получается, отток капитала пресечь не получается, налоги оседают в оффшорах, успехи в демографии оказались пшиком, страна стареет и вымирает.
В сухом остатке — тупо экономия по причине бедности. И никаких моралите…
08:18 20.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Каждый работник отчисляет деньги не себе на пенсию
Это надо такую хрень написать…
08:28 20.07.2018
вам рожать усиленными темпами предлагают. а вы про пенсии я просто подумала. что кроме семимесячного вынашивания. можно еще искусственно оплодотворять. я где читала. что при таком способе. рождаются двойнята
10:16 20.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В работоспособный период
>Парень, пенсия не связана с неработоспособностью. Пенсия связана с возрастом и стажем. > С инвалидностью и неработоспособностью связаны другие меры — пособие по инвалидности, льготы и т. п.
Давайте будем последовательны и начнём применять однозначную лексику. Уж, коль пособие вам больше по душе, я не стану перечить, но тогда и вы называйте пособием по возрасту и стажу. Ну и как, и где формируются эти пособия по возрасту и стажу, пособия по инвалидности, и главное, из чьего кармана? Вот к примеру вы, чётко знаете какие деньги у вас удерживают из зарплаты, для того чтобы вам их выплачивать по выходу на инвалидность или по возрасту и стажу? Попутный вопрос, а где, по-вашему, хранятся эти ваши деньги для вас?
> Этот вопрос закрыт. Все прочие твои попытки увязать вопрос пенсии с нетрудоспособностью будут игнорится.
Ой, как я испугался. А вы не думали, что коль не интересен вопрос, то можно на него просто не обратить внимания, а отвечать только на интересующие вопросы?
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> он униженно просит
>Обычно просто не особо видит в тебе уникальную мегаличность, которой нужно «выкать»…так, на равных общается… Тем более что в условиях срача, троллинга и острая полемика «выканье» выглядит лицемерием. Я понятно тебе объяснил?
У-у, как всё запущено-то. Значит, когда политики общаются на «ВЫ», то этим они подчёркивают «уникальную мегаличность» оппонента, а когда переходят к общению на «ТЫ» и встречаются «без галстуков» то в этом случае они уже не считают оппонента «уникальной мегаличностью»? Извините, вы к жене, если она есть, родителям, когда обращаетесь на «ТЫ» то этим что подчёркиваете? Я, если вынужден обратиться к чужому или чуждому мне человеку, то обращаюсь к нему официально и подчёркиваю это местоимением «ВЫ», как во всём цивилизованном мире это делается. Однако встретив друга, кого-то из родных я с ними веду общение на «ТЫ» подчёркивая этим их значимость для меня. В феодальном обществе шкала ценностей была иной, там обращение на «ВЫ» символизировало покорность, преклонение, правда это было рождено в Европе и в нашу культуру пришло довольно поздно. Ну, и, с феодализмом уже давно покончено. Однако если вы сторонник феодальной европейской культуры в силу каких-то причин, то я ведь не осуждаю. Я просто отметил своё отношение к местоимению «ВЫ».
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «верните мне все мои перечисления поскольку мне наплевать на тех кто немощен».
>Разве я предлагал отменить пособия неработоспособным? Ссылку в студию или ты обосралсо.
Фраза «Почему человек, всю жизнь работавший и отчислявший налоги в пенсионный фонд, должен теперь „отдать жену дяде, а сам идти к глади“?» о чём? А эта фраза «Либо дайте ему право эти накопления завещать или получить „кучкой“ в виде единовременной выплаты по выходу на пенсию» о чём? Это не «верните мне мои перечисления»? А коль их вам должны вернуть, то каким образом вы хотите участвовать в помощи немощным? Никаким, вывод очевиден. Видите, это вы загадили парчонки чем-то жиденьким и зловонным, и очень даже напрасно пытаетесь где-то на стороне найти источник, он находится в ваших штанах.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вас силком, что ли, эти деньги брать заставляют? Не нравится — не берите.
>Воистину.
> Кто мешает лично тебе, став работающим пенсионером, перечислять пенсию в хоспис, а жить на зарплату. > Но ты ведь так не будешь делать? > Значит ты лицемер.
Нет, не буду, но по другой причине — потому что теперь уж никогда не буду работающим вообще. Скажу больше, я вообще в этом веке не работал, но исправно получаю пенсию и надбавку за инвалидность.
10:18 20.07.2018
Юрьев сын (201280) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Каждый работник отчисляет деньги не себе на пенсию
> Это надо такую хрень написать…
А вы подумайте хорошенько.
10:19 20.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Нет, не буду, но по другой причине
И будь у тебя возможность -не стал бы.
10:20 20.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Значит, когда политики общаются на «ВЫ»,
Мы тут не политики с тобой.
10:32 20.07.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Ой, как я испугался.
Это лишнее. Просто не собираюсь на разные лады снова и снова обсуждать вашу путаницу.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Вот к примеру вы, чётко знаете какие деньги у вас удерживают из зарплаты
Это совсем не секретная информация и не обязательно знать назубок все тонкости этих процессов. Упрощённо - процентов 40 от суммарного годового дохода.
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Фраза «Почему человек, всю жизнь работавший и отчислявший налоги в пенсионный фонд, должен теперь „отдать жену дяде, а сам идти к глади“?» о чём? А эта фраза «Либо дайте ему право эти накопления завещать или получить „кучкой“ в виде единовременной выплаты по выходу на пенсию» о чём?
И где здесь про требование отменить пособия немощным? Ответишь?
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> А коль их вам должны вернуть, то каким образом вы хотите участвовать в помощи немощным?
Для страхования от несчастных случаев, реабилитации инвалидов — есть ФСС. В который идёт часть налогов, отличная от пенсионных. Плюс подоходный налог, который государство вообще тратит по усмотрению
12:20 20.07.2018
Самородок (Самородок) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Нет, не буду, но по другой причине
>И будь у тебя возможность -не стал бы.
Платил, правда, копейки и в Красный Крест, и в ДОСААФ, и в кассу взаимопомощи, в развитие спортивных обществ «Труд», «Спартак», «ЦСКА» практически ежегодно. Много было и не столь частых выплат, например «МОПР» (два или три раза, но это в 50-х), пострадавшим от стихийных бедствий, Ташкент, Спитак и т. д. Это были добровольные платежи и пожертвования, но они оценивались всем коллективом сотрудников. Посмотрите фильм «Служебный роман» и увидите, как это делалось в 80-х. Однако крохоборов типа вас я не припомню — «я платил, верните мне всё взад». Мы понимали что помогаем, а в случае нужды и нам помогут. Та часть наших налогов, которая расходуются на обеспечение инвалидов и престарелых, вернётся к нам в соответствующих случаях пропорционально вычетам (нам пояснялось, как в соответствии с зарплатой). Вас же развели как лохов, объявив о накопительной части в пенсионном фонде, и, даже вроде какой-то учёт вели о состоянии этой накопительной части. Ну не может пенсионный фонд работать как банк или сберкасса, не его это функции. Его функции, это собрать деньги от работающих, и пока они не потеряли свою покупательную способность передать тем, для кого они собраны. Может быть я не прав, но где теперь эти накопленные ваши деньги? Винить государство бессмысленно — не может краскотёрка быть соковыжималкой и это не так уж трудно понять. Когда эта идея (о накоплении пенсии) ещё только обсуждалась, то сыну я предложил просто откладывать деньги для этой цели в несколько банков, потому как хранить все яйца в одной корзине глупо, а полагаться на структуру, не разбирающуюся в несвойственной ей финансовой деятельности ещё глупее.
