> я тоже юзаю note-8, без стилуса не представляю как бы я обходился. НО. айфон для девочек — это обязательно! знаю по дочери, невестке и их подругам. quoted1
Ну, тут кто что любит, ноут 8 подороже некоторых айфонов будет, тоже предмет роскоши)) айфон, непременный атрибут, почему-то у сотовиков, знакомая в Связном их меняет регулярно и говорит, что там его не иметь — признак дурного тона))) это уже психоз. А у меня дочка также самсунги любит, собственно, она первой и изучила этот вопрос, когда андроиды пошли широким фронтом в массы…
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Работа — это не только средство к существованию, но и способ развиваться. quoted1
Натали (Natasha78) писал (а) в ответ на сообщение:
> Если в 90-е было совершенно не зазорно зарабатывать, стоя на рынке, то впоследствии, пережив самый тяжелый отрезок, начали выбирать, что больше по душе: кто-то стал успешным риэлтором, кто-то адвокатом, а кто-то открыл сеть магазинов на том же рынке… quoted1
Первую цитату можно определить как утверждение. Вторую, как пример в подтверждение. В целом -частное мнение, далёкое от реальности и логики. Тем более, что душа здесь ни при чём. Сказали бы-по нраву.
Вот.Нрав недалеко (или как раз- далеко) от нравственности. Соответственными обеим вещам будут действия человека в пределах возможностей. Саму возможность человек будет определять в соответствии с обеими вещами.
Многомиллионные натали стали риэлторами, адвокатами, торговцами. Добавлю-госслужащими, политиками участниками проплачиваемых общественных организаций. Типа средний класс. Тысячи стали ресурсными миллионерами, сотни- миллиардерами, иже с ними политический бомонд. Многие ли ринулись в кормильцы-крестьянство, фермерство? НИКТО не достиг оглушительного успеха. Кто выстроил гиганты новонациональной индустрии? НИКТО. Кто стал светилами отечественной науки? Культуры (в смысле классиков) Назвать можете? Некому развиваться?
я вот чет в себе сомневаюсь, купила бы или нет. Не, если бы финансы позволяли, то купила бы, конечно) а так… чтобы хоть в кредит, но каприз исполни навряд ли… и медалью бы наверное попустилась.
barselolla (barselolla) писал (а) в ответ на сообщение:
> я вот чет в себе сомневаюсь, купила бы или нет. Не, если бы финансы позволяли, то купила бы, конечно) а так… чтобы хоть в кредит, но каприз исполни навряд ли… и медалью бы наверное попустилась. > quoted1
Я бы исходила из того, насколько это нанесет ущерб по репутации, если, допустим, все в шубах, а моя — нет, то нужно соответствовать. Было б тяжело с деньгами — влезла бы в кредит)) А если особой надобности нет, просто баловство, тогда и подход другой — простимулировать. Мол, поработай летом, а я добавлю, сколько не хватит. К счастью, тогда вопросов этих не возникало, шубы мы покупали в наши дни, когда и достаток позволял, и равняться ни на кого не надо было — просто для собственного удовольствия))
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> В те времена это не было смыслом и целью жизни…. quoted1
«Те времена» — это 2006−2007, а не когда «светлое будущее» строили)) avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Как и любой ценой накачать ляжки и губы силиконом, в попытке «склеить» мужика с «баблом»…. > quoted1
Далеко не все это делают, и, насколько мне известно, вы, мужики, силикон и прочие ухищрения не особо жалуете — предпочитаете натуральный продукт. И это правильно.
> Сообщение проходит проверку модератором. > > Я понимаю тех людей кто не жил в стране при Советах и ругают её, я понимаю молодёжь которая не жила при советах и хают Советы, НО я не понимаю тех кто при Советах получил образование, пользовался всеми благами тех времён, получил на халяву при перестройке что-то от советского наследия и ХАЮЩИЕ Советы. кроме как подонками я бы этих существ не назвал, а ВЫ? quoted1
> Mirotvorets (Mirotvorets) писал (а) в ответ на сообщение:
>>
>> Жили и пытаетесь жить по Оруэллу, перенесясь в приснопамятный 1984й год quoted2
> > Это вывод ты сделал, послушав своего «пастыря"-Турчинова с рыбьей головой…? > Или майданутого Поросюка со своим мордатым олигархом кондитером…? quoted1
Нет Проведя несколько лет на форуме И много часов на политшоу ру
Я частенько ругаю Совок, особенно совок времен 20−50 ых годов, за репрессии, за продразверстки, за расстрелянного прадеда кулака по материнской линии, за другого раскулаченного прадеда кулака по материнской линии, которого после это выслали в горячий Узбекистан, ругаю за депортацию 1943 года родственников по отцовской линии. Ругаю убогий Совок за всю эту человека ненавистническую систему, которая поломала судьбы миллионов своих граждан. Но поразительно, мой отец родившийся на чужбине в Средней Азии благодаря упырю Сталину, говорит, что Совок 70-ых это был чуть ли не рай на Земле, и с огромной теплотой вспоминает о том времени. Шведский синдром? Объясните мне, что здесь не так?
> > А как же безумно «талантливые» трансвеститы и русофобы серебрянниковы, террористы сенцовы, лихо обсевшие бюджет и пиар бондарчуки с райкиными…? quoted1
Вопрос странный. Фамилии трансов и русофобов вы в каком множестве ставите? Но даже если они есть, кто их считает безумно талантливыми? У Бондарчука мл. связи и денежка кой-какая с давних времён. У Райкина театр. Тоже не личная заслуга. Но верно-оба попрошайничают. Вы говорите (да и не совсем понятно, в какой связи, ну пусть о развитии) о невеликих единицах. Я могу сказать о 4 (!!!)% молодёжи в ВПК. Могу сказать о ~1/5 от населения зарегистрированных в налоговой работающих. Все остальные РАЗВИВАЮТСЯ.