> В другой теме я уже сказал и тут повторю. Очевидно, что команда России не самая сильная. Более того, в пульке той — из самых слабых, если не самая. Игра с сильными соперниками не выходит — нет моментов. Единственно — я с Испанией не мог следить, гости были. Только под конец. > Но с Уругваем и Хорватией смотрел уж. > > Команда России достигла своего максимума, хотя и могли выйти в полуфинал вообще-то.
> Мне вспоминается и Португалия на ЧЕ, которая, сколь помнится, ничего не выиграла до самого финала. Вспоминаются 1980-е, Бразилия -Аргентина. Когда бразильцы давили все 120 минут без остатка. Но не забили. А единственная (единственная) контратака аргентинцев закончилась голом. И Аргентина тогда прошла. Но от этого впечатление об игре не меняется. > > Многие команды могут настроиться на игру-другую (как и просрать игру-другую), но класс проявляется в стабильности, в долготе.
Согласен. Испанцы на Россию тоже давили, но медленно — во-первых, во-вторых, слишком уж культурно — разыгрывая до верного вблизи ворот, и не используя дальние удары, а это эффективное средство, если техника дальних ударов есть. Могу представить, как бразильцы в 1980-ом давили. На ЧМ 2018 Бразилия Бельгию тоже прессовала, правда поздно начали — во втором тайме, но все равно — дух захватывало.
14:09 10.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> На 114-ой минуте проверяли «работу» Игнашевича системой VAR.
>> Но я и без VAR на повторах заметил, как Игнашевич всё того же Пике осаживал вниз, двумя руками схватив его за футболку и не давая выпрыгнуть вверх. Факт блокировки — налицо. Куда смотрели судьи?
> > Силовая борьба допускается в футболе, а вот игра руками категорически запрещена. Ты просто еще это не усвоил.
>> А ведь Пике мог бы воспользоваться случаем и грохнуться на землю, катаясь в судорогах, как это делал Неймар.
> > Мог бы, мог бы, будь он Неймар.
Спокойно, спокойно. Меня так просто голыми руками не возьмешь. Во время этого чемпионата комментаторы возмущались, что за прихват за футболку бывает и карточки дают. Это в середине поля. И это не силовая борьба, а блокировка, фол в защите. В штрафной за такие дела бывает назначают пенальти. Хе-хех.
>> В игре никто не победил. Победили в серии пенальти, Аэто не одно и тоже. Серия идёт уже вне игрового времени.
>
> В шахматах выбор фигур начинается вне игрового времени и нам уже не важно, кто победил?
>> Attantion! >> Я отправил в ФИФА предложение об оптимизации проведения чемпионатов мира. Зачем футболистам ломать своё здоровье? После 90 минут игры у них судороги в ногах начинаются.
> > Видишь ли, легкоатлетический марафонский бег нередко заканчивается судорогами и асфексией, может заканчивать бег на полдороге и объявлять победителя? Забери обратно своё предложение, скажи, мол, погорячился.
Поздно — уже выплачивают гонорар. Не отказываться же. Неужели так трудно понять — если одна из команд выигрывает, серия пенальти не назначается. Два матча: Испания — Россия Россия — Хорватия Играли 120 минут. Ни одна команда не выиграла. В связи с этим и назначили серию пенальти. Это вопрос точности в формулировках.
А у марафонцев есть заданная дистанция 42 км, если не ошибаюсь. Им же не назначают дополнительную дистанцию.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> На 114-ой минуте проверяли «работу» Игнашевича системой VAR.
>>> Но я и без VAR на повторах заметил, как Игнашевич всё того же Пике осаживал вниз, двумя руками схватив его за футболку и не давая выпрыгнуть вверх. Факт блокировки — налицо. Куда смотрели судьи?
>> >> Силовая борьба допускается в футболе, а вот игра руками категорически запрещена. Ты просто еще это не усвоил.
>>> А ведь Пике мог бы воспользоваться случаем и грохнуться на землю, катаясь в судорогах, как это делал Неймар.
>> >> Мог бы, мог бы, будь он Неймар.
>
> Спокойно, спокойно. Меня так просто голыми руками не возьмешь. > Во время этого чемпионата комментаторы возмущались, что за прихват за футболку бывает и карточки дают. Это в середине поля. И это не силовая борьба, а блокировка, фол в защите. В штрафной за такие дела бывает назначают пенальти. > Хе-хех.
В силовой борьбе любые средства хороши, если они незаметны. Ты просто не видел как одному бельгийцу в его же штрафной нападающий соперника трусы чуть ли не на метр растянул. Мимо такого не пройдешь. Вот тебе и хех.
> Играли 120 минут. Ни одна команда не выиграла. В связи с этим и назначили серию пенальти.
> Это вопрос точности в формулировках. > > А у марафонцев есть заданная дистанция 42 км, если не ошибаюсь. Им же не назначают дополнительную дистанцию.
У марафонцев не бывает ничьей. Это тебе для точности в формулировках.
14:46 10.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> В силовой борьбе любые средства хороши, если они незаметны. Ты просто не видел как одному бельгийцу в его же штрафной нападающий соперника трусы чуть ли не на метр растянул. Мимо такого не пройдешь. Вот тебе и хех.
Нуууу. Я так не играю… Нет, помню что-то такое было. Показывали повтор и хихикали вроде. Забавно: VAR ввели, чтобы нарушений было меньше, а явные нарушения, которые и без этой системы видно — пропускают. Ну шо? Кто победит? Ставлю на Бельгию.
14:48 10.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Это вопрос точности в формулировках.
>> >> А у марафонцев есть заданная дистанция 42 км, если не ошибаюсь. Им же не назначают дополнительную дистанцию.
> > У марафонцев не бывает ничьей. Это тебе для точности в формулировках.
Да ладно. А если не добежал-упал? Дополнительную дистанцию ему, как в биатлоне - за промах по мишени.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> В силовой борьбе любые средства хороши, если они незаметны. Ты просто не видел как одному бельгийцу в его же штрафной нападающий соперника трусы чуть ли не на метр растянул. Мимо такого не пройдешь. Вот тебе и хех.
> > Нуууу. Я так не играю…
> Нет, помню что-то такое было. Показывали повтор и хихикали вроде. > Забавно: VAR ввели, чтобы нарушений было меньше, а явные нарушения, которые и без этой системы видно — пропускают. > Ну шо? Кто победит? Ставлю на Бельгию.
А ты хотел, чтобы к VAR все сходу привыкли? Так не бывает, нужно время. Я ставлю на Францию. Кстати, Азар признался, что в детстве болел за Францию и ходил в футболке сборной Франции, потому что достать футболку сборной Бельгии было крайне сложно. А это дурная примета. Имхо.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Это вопрос точности в формулировках.
>>>
>>> А у марафонцев есть заданная дистанция 42 км, если не ошибаюсь. Им же не назначают дополнительную дистанцию.
>> >> У марафонцев не бывает ничьей. Это тебе для точности в формулировках.
> > Да ладно. А если не добежал-упал? Дополнительную дистанцию ему, как в биатлоне за промах по мишени.
Тебе бы книжки писать, а ты тут всё почём зря расплёскиваешь.
16:31 10.07.2018
Fackel (Fackel) писал (а) в ответ на :
> Это кто ж такой, я извиняюсь. Если Андрэ Ка-Хэ, то он вроде не выкает. >
Ну, вот, ушёл, придёшь, покажу. Хотя, возможно, и он, звучит как-то так. Он выкает.
19:49 10.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Бельгия не выпендривается, а забивает, и ни одного матча ещё не проиграли. Чья статистика лучше?
>> Бельгия — Англия >> Финал.
> > Франция с Англией тоже вроде бы пока не проигрывали.
Не проигрывали — понятие растяжимое. Это ничью означает в том числе. У Бельгии нет ничьих.
19:51 10.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Итальянцам пофиг, как они выглядят, зато четырехкатные ЧМ.
>> >> А если сделать видеообзор, кроме перекатывания мяча можно будет чего-нибудь увидеть?
> > Лобановский прививал такой же стиль, потому выглядел успешным. Аргентина, Бразилия и Уругвай примерно так же играют с медленным катанием мяча и взрывной атакой.
С бельгийцами бразильяне носились как угорелые, правда только во втором тайме.
>>> Уругвай тоже когда-то был чемпионом мира, однако больше не суждено ИМХО.
>> >> К чему эти оправдания? СССР и РФ когда-нибудь были чемпионами мира по футболу?
> > СССР и тем более РФ не претендовали на статус футбольной сверхъдержавы.
>> Отчего же не суждено Уругваю? В связи с чем? Это кто-то решил заранее?
> > Я решил, глядя на их не прогрессирующую игру.
>> Профессионалы не на фарт надеются.
> > На фарт надеется любой профессионал в любом виде спорта. Это азбука. > Развернуть начало сообщения >
>> 2 С Испанией продавились только в серии пенальти.
>> 3 С Хорватией не продавились — даже в серии пенальти. >> ЧТД
> > В основное время проиграли только Уругваю, значит считай всего одно поражение и выход в четвертьфинал — отличный результат, учитывая неверие подавляющего большинства в хоть какой-то положительный результат (кстати, я тоже был грешен).
Плох тот футболист, который не хочет быть чемпионом. Не отличный результат. Последние три игры не выиграны. Надо выигрывать. Из двух серий пенальти выиграна только одна. Это недовольство публики связано ещё и с тем, что российский футбол коммерциализирован до упора и к тому же скоро интернационализируется до того же упора. Следующий заход в плей-офф через 100 лет?
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бельгия не выпендривается, а забивает, и ни одного матча ещё не проиграли. Чья статистика лучше?
>>> Бельгия — Англия >>> Финал.
>> >> Франция с Англией тоже вроде бы пока не проигрывали.
>
> Не проигрывали — понятие растяжимое. > Это ничью означает в том числе. > У Бельгии нет ничьих.
В наше время бытовал такой анекдот:
Курица курицу спрашивает: — А ты почем яйца несешь? — По рубль сорок, а ты? — По рубль тридцать. — А что так? — А! Буду я из-за десяти копеек жопу драть.
20:12 10.07.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> С бельгийцами бразильяне носились как угорелые, правда только во втором тайме.
Кому ж охота проигрывать? Но дорого яичко к Христову дню.
Меня так просто голыми руками не возьмешь.
Не отказываться же.
