> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> В СССР установи на чемпионатах давали на атакующий футбол.
>>
>
>> Сейчас футбол наоборот, более открытый, чем раньше. А установки были разные. В 66-м году наши играли на Уэмбли, где англичане никогда не пригрывали, так наши насовали им два гола в первом тайме, а во втором игра шла только в одни ворота — в наши. Англичане с огромным трудом ушли от поражения, будучи в ранге чемпионов мира во главе со знаменитым сэром Робертом Чарльтоном. >>
>> Не надо мне рассказывать про установки.
> > Буду. Буду. Буду. Формула — «три Б» > 1966 — это как раз период открытого футбола. Предполагаю я.
С чего предполагаешь? Раньше столько мячей не забивали и я не предполагаю, а точно знаю.
> Пеле в наше время признавался — раньше было проще играть.
Конечно было проще, у Гарринчи был один-единственный финт, который он исполял безукоризненно. Сегодня такое не прокатит.
> Он имел в виду, что сейчас прессинг сильный практикуют.
Во времена Пеле еще не было тотального футбола. Кстати, а ты знаешь, что это такое?
> А я и сам вижу — хотят добиться сиюминутного результата любой ценой. А для этого проще всего подкатить автобус.
Лучше «я не забью, но и мне не забьют», чем «пусть я не забью, зато выпендрюсь». После турниров остается статистика, частности опускаются.
> Да, установки разные, но чаще всего чемпионы выглядят лучше, если они атакуют.
Итальянцам пофиг, как они выглядят, зато четырехкатные ЧМ.
> Образец — Испания с Луисом Арагонесом. > Интересных игр мало.
Интересных игр много не бывает, иначе сравнивать было не с чем.
> С Уругваем — прости бросили играть. Испанию со скрипом обошли.
Главное тактика сработала и фарт покатил, но он, к сожалению, долго не может катить.
> Историческое событие…
А разве нет?
> Мексика постоянно попадает в 1/8 на чемпионатах мира, для них это обыденное явление. А ведь это не футбольная сверхдержава.
Уругвай тоже когда-то был чемпионом мира, однако больше не суждено ИМХО.
>> Пике сам показывал на жестах, да я и без Пике знаю — когда человек подпрыгивает вверх, естественное положение рук — они поднимаются выше головы, это помогает подпрыгнуть выше. Пике был спиной к мячу, мяч ударился от головы нашего игрока в его руку выше локтя с очень короткого расстояния.
>>
>> Пике поставил волейбольный блок, а это запрещено в футболе, несмотря на естественное или противоестественное. >>
> > Волейбольный блок с помощью предплечья не ставится. Для этого кисти рук используются.
В волейболе всякое бывает, куда мяч попадет, лишь бы по правилам.
> "Руки вверх" у всех оказываются про прыжке вверх.
Вот тебе мировой рекорд по прыжкам с места, где там руки вверх?
> Но даже если и считать, что была умышленная рука, то всё равно, этот пенальти — случайный, его могло и не быть.
Жизнь сплошь состоит из случайностей, а тем более футбол.
> На 114-ой минуте проверяли «работу» Игнашевича системой VAR. > Но я и без VAR на повторах заметил, как Игнашевич всё того же Пике осаживал вниз, двумя руками схватив его за футболку и не давая выпрыгнуть вверх. Факт блокировки — налицо. Куда смотрели судьи?
Силовая борьба допускается в футболе, а вот игра руками категорически запрещена. Ты просто еще это не усвоил.
> А ведь Пике мог бы воспользоваться случаем и грохнуться на землю, катаясь в судорогах, как это делал Неймар.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Не худшей. Игру они не проиграли. 120 — минут ничья. >>
>> Было время, когда назначали переигровку на следующий день, эксперимент себя не оправдал, потом ввели жребий (вот уж когда было совсем обидно), а победитель в игре обязателен, поэтому остановились на послематчевых пенальти. Твоё мудрствование на эту тему — бессмысленно.
> > Смысленно смысленно. > В игре никто не победил. Победили в серии пенальти, Аэто не одно и тоже. Серия идёт уже вне игрового времени.
В шахматах выбор фигур начинается вне игрового времени и нам уже не важно, кто победил?
> Attantion! > Я отправил в ФИФА предложение об оптимизации проведения чемпионатов мира. Зачем футболистам ломать своё здоровье? После 90 минут игры у них судороги в ногах начинаются.
Видишь ли, легкоатлетический марафонский бег нередко заканчивается судорогами и асфексией, может заканчивать бег на полдороге и объявлять победителя? Забери обратно своё предложение, скажи, мол, погорячился.
14:51 09.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> Пеле в наше время признавался — раньше было проще играть. > > Конечно было проще, у Гарринчи был один-единственный финт, который он исполял безукоризненно. Сегодня такое не прокатит.
Пеле имел в виду прессинг. Он говорил, что раньше такого не было, а сейчас возле игрока с мячом вплотную оказываются три игрока. И он в связи с этим сетовал, что сейчас не смог бы так финтить.
14:54 09.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> А я и сам вижу — хотят добиться сиюминутного результата любой ценой. А для этого проще всего подкатить автобус. > > Лучше «я не забью, но и мне не забьют», чем «пусть я не забью, зато выпендрюсь». После турниров остается статистика, частности опускаются.
Бельгия не выпендривается, а забивает, и ни одного матча ещё не проиграли. Чья статистика лучше? Бельгия — Англия Финал.
14:57 09.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Итальянцам пофиг, как они выглядят, зато четырехкатные ЧМ.
А если сделать видеообзор, кроме перекатывания мяча можно будет чего-нибудь увидеть?
>> С Уругваем — просто бросили играть. Испанию со скрипом обошли. >
> Главное тактика сработала и фарт покатил, но он, к сожалению, долго не может катить.
>> Историческое событие…
> > А разве нет?
>> Мексика постоянно попадает в 1/8 на чемпионатах мира, для них это обыденное явление. А ведь это не футбольная сверхдержава.
> > Уругвай тоже когда-то был чемпионом мира, однако больше не суждено ИМХО.
К чему эти оправдания? СССР и РФ когда-нибудь были чемпионами мира по футболу? Отчего же не суждено Уругваю? В связи с чем? Это кто-то решил заранее? Профессионалы не на фарт надеются. Полный стоп начался как раз с Уругваем. Последние три игры не выиграны. 1 Уругваю проиграли 2 С Испанией продавились только в серии пенальти. 3 С Хорватией не продавились — даже в серии пенальти. ЧТД
15:11 09.07.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
>> «Руки вверх» у всех оказываются про прыжке вверх. > > Вот тебе мировой рекорд по прыжкам с места, где там руки вверх?
Может это было условием — прыгать не поднимая руки? Это затрудняет прыжок. А прыжки в длину? При приземлении — руки впереди. Да что там… Не раз видел — прыгают футболисты вверх и руки — вверху. Не у одного Пике.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Пеле в наше время признавался — раньше было проще играть.
>> >> Конечно было проще, у Гарринчи был один-единственный финт, который он исполял безукоризненно. Сегодня такое не прокатит.
> > Пеле имел в виду прессинг. Он говорил, что раньше такого не было, а сейчас возле игрока с мячом вплотную оказываются три игрока. И он в связи с этим сетовал, что сейчас не смог бы так финтить.
Сам подумай, Пеле играл бы сегодня как Месси или Роналду. Каждому времени свой стиль и свои кумиры.
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я и сам вижу — хотят добиться сиюминутного результата любой ценой. А для этого проще всего подкатить автобус. >> >> Лучше «я не забью, но и мне не забьют», чем «пусть я не забью, зато выпендрюсь». После турниров остается статистика, частности опускаются.
>
> Бельгия не выпендривается, а забивает, и ни одного матча ещё не проиграли. Чья статистика лучше? > Бельгия — Англия > Финал.
Франция с Англией тоже вроде бы пока не проигрывали.
18:48 09.07.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Итальянцам пофиг, как они выглядят, зато четырехкатные ЧМ.
> > А если сделать видеообзор, кроме перекатывания мяча можно будет чего-нибудь увидеть?
Лобановский прививал такой же стиль, потому выглядел успешным. Аргентина, Бразилия и Уругвай примерно так же играют с медленным катанием мяча и взрывной атакой.
> Полный стоп начался как раз с Уругваем. > Последние три игры не выиграны. > 1 Уругваю проиграли
> 2 С Испанией продавились только в серии пенальти. > 3 С Хорватией не продавились — даже в серии пенальти. > ЧТД
В основное время проиграли только Уругваю, значит считай всего одно поражение и выход в четвертьфинал — отличный результат, учитывая неверие подавляющего большинства в хоть какой-то положительный результат (кстати, я тоже был грешен).
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> С Уругваем — просто бросили играть. Испанию со скрипом обошли. >>
>
>> Главное тактика сработала и фарт покатил, но он, к сожалению, долго не может катить.
>>> Историческое событие…
>> >> А разве нет?
>>> Мексика постоянно попадает в 1/8 на чемпионатах мира, для них это обыденное явление. А ведь это не футбольная сверхдержава.
>> >> Уругвай тоже когда-то был чемпионом мира, однако больше не суждено ИМХО.
> > К чему эти оправдания? СССР и РФ когда-нибудь были чемпионами мира по футболу? > Отчего же не суждено Уругваю? В связи с чем? Это кто-то решил заранее? > Профессионалы не на фарт надеются. > Полный стоп начался как раз с Уругваем. > Последние три игры не выиграны. > 1 Уругваю проиграли
> 2 С Испанией продавились только в серии пенальти. > 3 С Хорватией не продавились — даже в серии пенальти. > ЧТД
В другой теме я уже сказал и тут повторю. Очевидно, что команда России не самая сильная. Более того, в пульке той — из самых слабых, если не самая. Игра с сильными соперниками не выходит — нет моментов. Единственно — я с Испанией не мог следить, гости были. Только под конец. Но с Уругваем и Хорватией смотрел уж.
Команда России достигла своего максимума, хотя и могли выйти в полуфинал вообще-то. Мне вспоминается и Португалия на ЧЕ, которая, сколь помнится, ничего не выиграла до самого финала. Вспоминаются 1980-е, Бразилия -Аргентина. Когда бразильцы давили все 120 минут без остатка. Но не забили. А единственная (единственная) контратака аргентинцев закончилась голом. И Аргентина тогда прошла. Но от этого впечатление об игре не меняется.
Многие команды могут настроиться на игру-другую (как и просрать игру-другую), но класс проявляется в стабильности, в долготе.
