> Второй — путаный потому, что Ленин воплощал марксизмм в части взятия власти1 Однако к 1922 году увидел, что Он не знает, что конкретно делать на практике с капиталистическим хозяйством и в теории Маркса ничего нет, кроме общих слов. Для руководства страной этого совсем мало. Третий тезис ложен потому, что ИСТИНЫ не знаете, а потому и результаты деятельности партии и народа не понимаете.
Ленин воплощал не марксизм, а своё представление о нем, которое очень критиковал другой русский марксист Георгий Плеханов, сообщивший Ленину о том, что русская история ещё не намолотила муки, из которого можно испечь пирог социализма, полагаясь исключительно на марксизм, описавший гибель капитализма при утрате способности расширения капитала. И история подтвердила верность убеждений Маркса и Плеханова, оставив Ленину роль радикального фантаста. Руководство страной, деятельность партий, как процесс, нельзя путать с теорией развития капитала. Разные это институты. Истина объективная не может быть постигнута человеком, поскольку бесконечна подобно вселенной, а относительная истина в большей степени открылась Марксу и его последователям…
15:24 30.06.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Истина объективная не может быть постигнута человеком, поскольку бесконечна подобно вселенной, а относительная истина в большей степени открылась Марксу и его последователям…
Понятно, Маркс и его последователи это богочеловека земного происхождения в его суждения необходимо верить также, как в Библейские тексты. Только Маркс Бог для атеистов. И ленин тоже, только, как мученик, которому выпала очень тяжёлая доля — расхлёбывать, то что заварили другие. Среди этих «других» тоже нет виноватых, так как все свои действия они совершали под влиянием обстоятельств и т. д. всё по Учебнику Научный коммунизм.
15:31 30.06.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Истина объективная не может быть постигнута человеком, поскольку бесконечна подобно вселенной, а относительная истина в большей степени открылась Марксу и его последователям…
>Понятно, Маркс и его последователи это богочеловека земного происхождения в его суждения необходимо верить также, как в Библейские тексты.
Зачем опускаться до такого примитива? Бог? Маркс -учёный. Он реален, а не мистический образ. Его заслуга в подробном анализе капитализма и в предсказании судьбы последнего. Этот анализ по-прежнему изучаем и востребован пытливым умом. Кстати, и доминирование социал-демократических идей в руководстве западных стран практикой подтверждает верность взглядов Маркса.)
> Только Маркс Бог для атеистов. > И ленин тоже, только, как мученик, которому выпала очень тяжёлая доля — расхлёбывать, то что заварили другие.
Ленин расхлебывал то, что заварил сам, а марксисты его предупреждали о несвоевременности социализма в России. Что и подтвердила практика.
> Среди этих «других» тоже нет виноватых, так как все свои действия они совершали под влиянием обстоятельств <nobr>и т. д.</nobr> всё по Учебнику Научный коммунизм.
Такого учебника в 1917 году ещё не было. Учи матчасть.
> Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Марксизм, это как раз и есть наука, причём очень сложная, как высшая математики и теория относительности, поэтому мало кому она по зубам. Не усвоив её хаить
>Это точно. Теория относительности затормозила лет на 60-т процесс познания мира, как Целого и гармоничного. Изложена так, «что мало кому по зубам». Высшей математики в политэкономии нет. Анализ финансовых и товарных рынков проводится по истории совершенных сделок (более 150 -ти инструментов и все не способны предсказать будущее.
> > Никто из экономистов не может дать рекомендации уменьшить разрушительное влияние мировых кризисов. > А всё почему? Количественные, то есть упрощенные способы управления экономикой и псевдоученые, любители наводить тень на плетень, вроде вас.
«Форма стоимости, получающая свой законченный вид в денежной форме, очень бессодержательна и проста. И, тем не менее, ум человеческий тщетно пытался постигнуть её в течение более чем 2000 лет…, потому что при анализе экономических форм нельзя пользоваться ни микроскопом, ни химическими реактивами. То и другое должна заменить сила абстракции». («Капитал», том 1, «Предисловие к первому изданию») Этим самым Маркс говорит тебе, что для понимания экономических законом необходима прежде всего «сила абстракции», которой у тебя нет, иначе мы бы сейчас легко проследили будущее и дали бы анализ будущим экономическим кризисам .
19:24 30.06.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Этим самым Маркс говорит тебе, что для понимания экономических законом необходима прежде всего «сила абстракции», которой у тебя нет, иначе мы бы сейчас легко проследили будущее и дали бы анализ будущим экономическим кризисам
Правильно Маркса необходимо слушаться и почитать, так велит закон принадлежности: "Я признаю, Маркс великий ученый и я его учение понимаю, следовательно я такой же великий и умный как Маркс и имею право от имени всех иметь." Это философия для быдло. В 2001 году издал монографию Мигашкин Н. В., Киселева В. А. «Экономика здравого смысла. (Главы об истинных богатствах человека). Она вошла в докторскую по экономике Киселёвой. Марксисты её не поняли
19:28 30.06.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
>> Среди этих «других» тоже нет виноватых, так как все свои действия они совершали под влиянием обстоятельств <nobr>и т. д.</nobr> всё по Учебнику Научный коммунизм. > > Такого учебника в 1917 году ещё не было. Учи матчасть.
Логично — сами всё развалили, а потом под это матчасть присочинили — задним умом.
19:32 30.06.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Кстати, и доминирование социал-демократических идей в руководстве западных стран практикой подтверждает верность взглядов Маркса.)
А доминирование в мире терроризма подтверждает верность взглядов террористов??? Натравливание одного сословия на все остальные сословия общества — сильно научно?
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Среди этих «других» тоже нет виноватых, так как все свои действия они совершали под влиянием обстоятельств <nobr>и т. д.</nobr> всё по Учебнику Научный коммунизм.
>> >> Такого учебника в 1917 году ещё не было. Учи матчасть.
> > Логично — сами всё развалили, а потом под это матчасть присочинили — задним умом.
А как иначе, если по-ленински надо ввязаться в драку, а потом посмотреть что будет. Если марксизм стоит на позиции ожидания общего кризиса капитализма обусловленного прекращением его расширения, а большевики решаются на захват политической власти и отмену капитализма до его кризиса, то после драки нужны мотивации и теории чтобы сохранить власть.только небольшое уточнение: в моем посте под матчастью надо понимать труды Маркса, а не советский учебник научного коммунизма.
19:56 30.06.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кстати, и доминирование социал-демократических идей в руководстве западных стран практикой подтверждает верность взглядов Маркса.)
> > А доминирование в мире терроризма подтверждает верность взглядов террористов??? > Натравливание одного сословия на все остальные сословия общества — сильно научно?
Не понимаю смысл, точнее бессмыслицу, сказанного.
06:14 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> А как иначе, если по-ленински надо ввязаться в драку, а потом посмотреть что будет. Если марксизм стоит на позиции ожидания общего кризиса капитализма
Марксизм-ленинизм криминальная концепция: в основе которой противоречия, как движущая сила,так как всё анализируется отдельно. Поэтому первые партии РСДРП занимались воровством, после революции оно стало массовым и не один раз, так называемые экспроприации. Такая вот политическая легализация воровства.Используя основные положения М-л можно было обосновать любую разбойничую акцию - в качестве насильственного насаждения социализма. Любая теоретическая система заканчивается и обосновывается этикой. В марксизме-ленинизме этики нет. Есть благие пожелания из абстрактных принципов, которые при необходимости можно превратить в основания для преследования инакомыслящих и их убийства. В выборе средств не церемонились.
06:39 01.07.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А как иначе, если по-ленински надо ввязаться в драку, а потом посмотреть что будет. Если марксизм стоит на позиции ожидания общего кризиса капитализма
> Марксизм-ленинизм криминальная концепция: в основе которой противоречия, как движущая сила, так как всё анализируется отдельно. Поэтому первые партии РСДРП занимались воровством, после революции оно стало массовым и не один раз, так называемые экспроприации. Такая вот политическая легализация воровства. Используя основные положения М-л можно было обосновать любую разбойничую акцию — в качестве насильственного насаждения социализма. > Любая теоретическая система заканчивается и обосновывается этикой. В марксизме-ленинизме этики нет. Есть благие пожелания из абстрактных принципов, которые при необходимости можно превратить в основания для преследования инакомыслящих и их убийства. В выборе средств не церемонились.
Криминал- преступление, преступность. Преступлением признаётся деяние, предусмотренное Особенной частью уголовного кодекса страны, а не то что Вы приняли за преступление. Идеологию марксизма-ленинизма, хотя она и умерла на территории России вместе с радикальным большевизмом, освободив Марксизм от своих пут, уголовный закон РФ не признает преступлением. Следовательно, Вы прогнали отсебятину проигнорировав официальное право государства. Такие выражения как преступление или преступность надо применять со знанием правовых основ страны, а не когда захочется лепить слона из мухи. Слова имеют определенный смысл и содержание, а подмена понятий ради красивого словца-дурной тон невежества, не мешающего к счастью Марксу оставаться самым популярным автором в мире. Почитать бы Вам его анализ капитализма. Просвещённая мировая общественность признает его труд гениальным и важным для понимания экономики, политики и общества, перспектив их развития.
08:34 01.07.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Идеологию марксизма-ленинизма, хотя она и умерла на территории России вместе с радикальным большевизмом, освободив Марксизм от своих пут, уголовный закон РФ не признает преступлением.
Пока не признаёт. В этой теории нет этики и теории права. Поэтому она и криминальная и способы достижения счастья преступные и воровские. Котовский, например, был разбойником, а стал революционером. Добрый дедушка Ленин по способам устранения проблем, был такой же, как и Гитлер. Гитлер оригинальным способом приучил немцев платить за проезд в трамвае. Вывели один раз безбилетников и тут же расстреляли. У Ленина украли сумочку, так он раздал рабочим отрядам винтовки и всех подозреваемых в воровстве расстреливали. В этом случае преступность не исчезла.
Причина? Методы устранения фактов преступления в криминальном обществе одни и те же, а ментальность разная.
Нельзя же быть таким доверчивым и считать, что любое сообщество состоит из противоречий. У Гегеля этого не было. Всякая примитивизация создаёт криминальные отношения.
09:06 01.07.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Идеологию марксизма-ленинизма, хотя она и умерла на территории России вместе с радикальным большевизмом, освободив Марксизм от своих пут, уголовный закон РФ не признает преступлением.
>Пока не признаёт.
Так что надо сказать? Она не криминальна!
> В этой теории нет этики и теории права. Поэтому она и криминальная и способы достижения счастья преступные и воровские. Котовский, например, был разбойником, а стал революционером.
В какой теории нет этики? В теории Маркса или в теории Котовского?
> Добрый дедушка Ленин по способам устранения проблем, был такой же, как и Гитлер.
А причём тут марксизм, если Вами названы проблемы Ленина и Гитлера?
> Гитлер оригинальным способом приучил немцев платить за проезд в трамвае. Вывели один раз безбилетников и тут же расстреляли. У Ленина украли сумочку, так он раздал рабочим отрядам винтовки и всех подозреваемых в воровстве расстреливали. В этом случае преступность не исчезла.
И В этой части Маркс -то в чем виновен?
> Причина? Методы устранения фактов преступления в криминальном обществе одни и те же, а ментальность разная.
А это что за пассаж? Методы устранения фактов преступления? Не могу понять смысл. Это сокрытие от регистрации и учёта сообщений о преступлении, то есть о совершенном деянии, предусмотренном в Особенной части уголовного кодекса? Так это тоже преступление.
> Нельзя же быть таким доверчивым и считать, что любое сообщество состоит из противоречий. У Гегеля этого не было. Всякая примитивизация создаёт криминальные отношения.
Тут речь не о доверии, а о знании материалистической диалектики, закона борьбы и единства противоположностей в том числе. С примитивностью Вашего мышления я, пожалуй, соглашусь.
10:46 01.07.2018
Удивляюсь вашей прыткости показать свою ученость при неумении применить знания прошлого к настоященму и в особенности к Будущему… Совсем кратко — оно такое…. Научную теорию развития мира в 19 веке дали К. Маркс и Ф. Энгельс, указавшие закономерности смены капитализма социализмом… В. Ленин осуществил переход власти к новому общественному строю — к власти трудящихся в России. Задачи решения перехода к новому укладу жизни в стране выпали на долю И.Сталина. Дело строительства основ нового уклада должно было пройти великие испытания… Народ страны успешно, но с великими жертвами, выдержал их и к 1953 году даже восстановил разрушенное войной. И.В.Сталин к 1952 г. осознал, что у партии, страны нет научного определения того уклада жизни, который строили 35 лет и это угрожает самому государству тем, что появились экономические проблемы, которые и сейчас не решены потому, что не было и нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА. Однако решений проблем социализма в СССР дать не успел - в марте 1953 умер… Победа нового уклада жизни не была обеспечена законами и правом и через 40 лет строй капитализма был реставрирован, а государство трудящихся было разрушено…. Из этого исходите и прекращайте умничать в своих рассуждениях… Ленин победил, а Плеханов оказался болтуном, О Будущем все — от Маркса и до Сталина ничего не знали, как не знаете СЕГОДНЯ и ВСЕ ВЫ — болтуны и шарлатаны, вместе со всеми правителами и идеологами современности… Если бы знали то, давно бы сказали Об этом сказано мною выше. Но я и предлагаю РАЗУМНОЕ, СПРАВЕДЛИВОЕ УСТРООЙСТВО Будущего человечества, реального для применения с любого дня. У Вас ничего подобного нет, кроме словесной шелухи ни о чём… Вы даже НЕ СПОСОБНЫ познать то, что уже изложено… Говорю - У Вас НИЧЕГО РАЗУМНОГО КОНКРЕТНОГО НЕТ! Докажите обратное ! …
10:55 01.07.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> У Вас ничего подобного нет, кроме словесной шелухи ни о чём… Вы даже НЕ СПОСОБНЫ познать то, что уже изложено…
Изложили результаты свое зомбирования по СМИ и на собраниях.
Истина одна — душа существует в практическом разуме через проектное мышление. У орков (зомби, биороботы и пр.)практический разум и культура проектного мышления отсутствуют. У людей при наличии культуры проектного мышления, в старости не будет слабоумия (душа умирает раньше тела) и можно рассчитывать, что становление души свершилось и она может жить вечно уже по другим законам.(Научное понимание Апокалипсиса, союз науки и религии).
Пятилетний вундеркинд Кристиан умирая в 1725 году сказал «Жизнь это дым». Для орков этот «дым» становиться смыслом жизни. Поэтому они и уничтожают всё духовное и нравственное в цивилизации.
.
Удивляюсь вашей прыткости показать свою ученость при неумении применить знания прошлого к настоященму и в особенности к Будущему… Совсем кратко — оно такое….
