> Для орков норм и законов не существует. марксизм-ленинизм это криминальная идеология, в которой на словах одно, а на деле «Хотели как лучше, но получили как всегда». Почему? Простота отношений в схемах аналогии Т-Д-Т, Слово- Значение-Слово" и т .д. не нуждаются в нормах, в законах. Такая вот свобода и демократия с лицом орка, на которую нанесли макияш доброго и человеколюбивого парня.
1. Снова несёте безграмотную дурь, основаннкую на невежестве… Стихийное развитие человечества неизбежно приведёт к гибели цивилизации… РАЗУМ дан человечеству, но гарантии добросовестного его понимания и справедливого применения Бог оставил на решение самому человеку. К сожалению, эгоизм человека, его греховность и НЕВЕЖЕСТВО ведут всё общество к разрушению и гибели самой цивилизации. 2. Что это за понятие ОРК? Какую ахинею выдвигаете, что М-Л в своей идеологии говорит прротиворечиво? Как можно совмещать — ИДЕЮ, изложеннную Марксом и извращенную, например Гобачёвым, Хрущевым или Ельциным, да еще и сформулированню безграмотным Черномырдиным и применеямую вами? - на практике делают одно, а получают другое? Так это же разные явления… И к ченму пример со схемой Маркса производства товара и капитала, применяюмую безграмотно и не к месту в силу своего неваежества"? Какой экономическийй факультет завершили и какую специальность получили, что несёте такую дурь? ...
10:01 29.06.2018
Глупая формулировка темы! Вам что, русским, кто-то навязывал силой или другими «коварными» методами Марксизм? Нет! Вы его сами себе взяли «как путеводную звезду». А на западе, для которого он был создан, Марксизм не взяли. Потому что запад умный — всё производит, ничего не запрещает — а выбирает лишь полезное. Вы поступаете согласно своих воспитательных сказок о Дурачках. А потом ещё и придумываете «Марксизм-…способ уничтожения России». Бред дураков! Вы породили - из вашего нутра - "ленинизм". Вот в этом и разбирайтесь!
10:21 29.06.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Какую ахинею выдвигаете, что М-Л в своей идеологии говорит прротиворечиво? Как можно совмещать — ИДЕЮ, изложеннную Марксом и извращенную, например Гобачёвым, Хрущевым или Ельциным,
Понятно! 2 млрд человек пытались строить социализм по марксовой схеме и везде были гражданские войны, репрессии. В Камбодже Пол-Пот строил социализм с «человеческим лицом», так четверть страны зарубили мотыгами (патроны экономили) за то что не понимали идеи марксизма. А тут появился некто Кнут и говорит, что они все дураки, а он знает, как по Марксу построить социализм. Что-то сильно ругаетесь и злитесь. Крови захотелось людской. порадоваться как убивают, издеваются на допросах, что неправильные имеют представления?
14:07 29.06.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какую ахинею выдвигаете, что М-Л в своей идеологии говорит прротиворечиво? Как можно совмещать — ИДЕЮ, изложеннную Марксом и извращенную, например Гобачёвым, Хрущевым или Ельциным,
> > Понятно! 2 млрд человек пытались строить социализм по марксовой схеме и везде были гражданские войны, репрессии. В Камбодже Пол-Пот строил социализм с «человеческим лицом», так четверть страны зарубили мотыгами (патроны экономили) за то что не понимали идеи марксизма. > А тут появился некто Кнут и говорит, что они все дураки, а он знает, как по Марксу построить социализм. Что-то сильно ругаетесь и злитесь. Крови захотелось людской. порадоваться как убивают, издеваются на допросах, что неправильные имеют представления?
Так вначале познай и если увидишь, что предлагается неразумное, несправедливое - выскажи своё понимание проблемы… Однако вижу по знаниям - безграммотны в предмете, поверхностны знания… общественного развидия с ложными выводами и полным отсутствием НОВЫХ конкретных предлолжений в части устройства человечества, страны в сферах - Государство, Экономика страны и мира, Общество мира, страны и о Единой религии мира скажи - тогда и сравним мой талант с невежеством… …
19:11 29.06.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> И фальшивые разрушительные идеологии
>Именно поэтому мы сейчас живём без идеологии. Плюрализм мнений уничтожил этику, честь, достоинство человека, как человека разумного. Навязывается мнение, каждый может создавать свою историю России (Сванидзе), выбрать жизнь гея и других. > Истинной идеологии, которая воплощает смысл человечества, жулики боятся и потому выпускают впереди себя, таких провокаторов, как Кнут, создавая иллюзию свободы. Так было в периоды порождения смуты во всех странах. А в России чаще чем в других.
Согласен. Они там на ток шоу усиленно ищут какую-то новую идеологию, которая всех объединит. И я знаю, чего они хотят — им надо, чтобы заткнулись те, кто правду говорит и срочно примирялись с теми, кто лжёт. Меня это не устраивает. Заткнуться в первую очередь должны обманщики. Потому что вместо свободы слова — тьма клеветы.
19:18 29.06.2018
1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на :
> Глупая формулировка темы! > Вам что, русским, кто-то навязывал силой или другими "коварными" методами Марксизм?
Только не надо свистеть. «Большевики» и навязывали. По этому поводу и гражданскую войну учинили. Коварными? Да. Если не знаете, то узнайте, возвещаю вам — коммунисты появились в России только в 1918 году — РКП (б) До этого они маскировались под «социал-демократов-большевиков». Захватывали власть под одной вывеской, а коммунизм начали «вдернять» под другой. Похоже на шулерство, а?
19:22 29.06.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Так вначале познай и если увидишь, что предлагается неразумное, несправедливое — выскажи своё понимание проблемы…
Не предлагается, а навязывается силой. К тому же, одно сословие натравливается на все остальные сословия в виде диктатуры кого? Вопрос на засыпку.
19:27 29.06.2018
andkx (A4417880) писал (а) в ответ на :
> Не понимаю чем плох плюрализм мнений? В Оруэловский «Скотный двор» страну предлагаете превратить? Совок и загнулся из-за отсутствия оного. Властьпридержащие борзеть не по детски просто начнут если их не дрючить.
Чтобы утопить истинное мнение в море ложных мнений. А Оруэлл в «1984» на самом деле описывал СССР - это очевидно.
19:43 29.06.2018
Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на :
> Я психолог. Нервы надо контролировать.
>> Я тоже тебе ничего пояснять не буду. Говорю для тех, кто «имеет голову за плечами». >> Все так называемые «восстания» подготавливаются и проплачиваются — в том числе из-за границы. Коммунистические обычно оглушительно молчат по этому поводу.
> > А Я тебе всё же поясню — я сказал, что не буду пояснять смысл различия в понятиях потому, что надеялся на твоё проимитивное знание — оно, различие, есть проще пареной репы… Но второе твоё пояснение просто удивляет своим невежеством… Как Восстание, так и Государственный переворот обязательно кем-то готовятся и проплачиваются. Только преревороты свершаются узким кругом лиц, хорошо обеспеченных и проплаченных, а восстания часто бывают стихийными и с кровавыми последствиями… Восстаноия, достигшие результата — становятся революциями, а подавленные — мятежами, преступлением…
Лжешь. Никаких «стихийных» восстаний, никаких «стихийных» переворотов не бывает. Пытаешься прикрываться якобы благородным словом «восстание». Игра словами — словоблудие. В 1917-ом оба переворота были подготовлены и хорошо проплачены. Тебе известно, что слово «революция» — тоже якобы благородное — переводится как «переворот?». Неважно, какое количество людей в нём принимало. Особенно в октябре 1917-го всё было сделано именно в режиме переворота. Это только бунты бывают стихийными и бесплатными, да и то нужны заводилы. Но уж кто удивляет своим невежеством, так это коммунистические. Плюс — мания величия.
10:31 30.06.2018
Normolog (Normolog) писал (а) в ответ на :
> Марксизм-ленинизм не наука, а идеология, которая с помощью благих пожеланий превращает людей в быдло.
Марксизм, это как раз и есть наука, причём очень сложная, как высшая математики и теория относительности, поэтому мало кому она по зубам. Не усвоив её хаить — это самое последнее дело и выглядит как первоклашка изучив арифметические действия смеётся и презирает дифференциальные и интегральные исчисления. Не позорьтесь. Не смешите учёных-политэкономов. Прежде чем писать о 51 главе усвойте хотя бы первые пять глав первого тома «Капитала» тогда поймёте, насколько ваш труд бесполезный. («Бесполезный труд не содержит в себе ни атома стоимости». Маркс. Следовательно, вашей работе грош цена и даже меньше)
> Knut (Knut19271) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Я психолог. Нервы надо контролировать.
>>> Я тоже тебе ничего пояснять не буду. Говорю для тех, кто «имеет голову за плечами». >>> Все так называемые «восстания» подготавливаются и проплачиваются — в том числе из-за границы. Коммунистические обычно оглушительно молчат по этому поводу.
>> >> А Я тебе всё же поясню — я сказал, что не буду пояснять смысл различия в понятиях потому, что надеялся на твоё проимитивное знание — оно, различие, есть проще пареной репы… Но второе твоё пояснение просто удивляет своим невежеством… Как Восстание, так и Государственный переворот обязательно кем-то готовятся и проплачиваются. Только преревороты свершаются узким кругом лиц, хорошо обеспеченных и проплаченных, а восстания часто бывают стихийными и с кровавыми последствиями… Восстаноия, достигшие результата — становятся революциями, а подавленные — мятежами, преступлением…
> > Лжешь. > Никаких «стихийных» восстаний, никаких «стихийных» переворотов не бывает. Пытаешься прикрываться якобы благородным словом «восстание». Игра словами — словоблудие. > В 1917-ом оба переворота были подготовлены и хорошо проплачены. > Тебе известно, что слово «революция» — тоже якобы благородное — переводится как «переворот?». Неважно, какое количество людей в нём принимало. Особенно в октябре 1917-го всё было сделано именно в режиме переворота.
> Это только бунты бывают стихийными и бесплатными, да и то нужны заводилы. > Но уж кто удивляет своим невежеством, так это коммунистические. Плюс — мания величия. >
Мне нет смысла отвечать на безграмотную дурь да еще сказанную с пустым апломбом… История мира длинная и всякие бунты и восстания были… Восстание Спартака, Пугачева, — уже достаточно показать твоё невежество… Не заводилы поднимают восстание, но активные часто его потом возглавляют… Я уже не говорю о Гражданской войне в России в 4 года и о прохождении самой революции 1917 года по стране… Не с твоими данными судить о делах Истории в стране и мире… У меня на полках стоят ВСЕ 13 томов Всемирной истории, а у тебя и одного нет… кроме того есть ТРИ тома Неру «Взгляд на всемирную историю» и все тома Истории России Карамзина… Мелко мыслишь, примитивно — зачем мне лгать, если главное для меня - это Будущее МИРА и написана об этом «БИБЛИЯ РУСИ!»…
11:11 30.06.2018
Марксизм-это подробное научное исследование капиталистической общественно-экономической формации, с допущением такой идеи, как только расширение капитализма прекратится, то ему на смену придет другая общественно-экономическая формация. И причем тут Россия? Никаким боком. Предлагаю марксизм отделить от ленинизма, поскольку последний о другом. Ленинизм-теория пролетарской революции, поспешная организация и проведение которой, без учета кризиса капитализма, может погубить любую страну, не только Россию.
> 1и2м3×4о (1и2м3×4о) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Глупая формулировка темы! >> Вам что, русским, кто-то навязывал силой или другими «коварными» методами Марксизм?
> > Только не надо свистеть. > "Большевики" и навязывали. По этому поводу и гражданскую войну учинили. > Коварными? Да. > Если не знаете, то узнайте, возвещаю вам — коммунисты появились в России только в 1918 году — РКП (б)
> До этого они маскировались под «социал-демократов-большевиков». > Захватывали власть под одной вывеской, а коммунизм начали «вдернять» под другой. > Похоже на шулерство, а?
Глупенький, надо же от Марксизма в голове плясать, а не от того, кто как себя называл, желая воплотить Марксизм. А возжелали его воплотить в России ваши российские граждАне во главе с господином, потом товарищем Ульяновым В.И. И отсчёт начался с 1895 г., но ты себя этими знаниями не утруждай, не надо. А вот ПОТОМ, когда их массы (как вы сейчас путина) начали носить на руках, тогда они и РАС-ПА-Я-СА-ЛИСЬ (как раз с 1918 г.), а массы лишь одобряли, потому что всё делалось ради их «общего счастИя». А ты тупой, потому что выведен из породы, созданной марксистами, а потом и ленинцами, да +ещё сталинцами!
------------- Сообщение было проверено модератором. Вам объявляется замечание за это сообщение. Пожалуйста, следите за тем, что Вы пишете.
13:54 30.06.2018
Алексеев (adwan) писал (а) в ответ на :
> Марксизм, это как раз и есть наука, причём очень сложная, как высшая математики и теория относительности, поэтому мало кому она по зубам. Не усвоив её хаить
Это точно. Теория относительности затормозила лет на 60-т процесс познания мира, как Целого и гармоничного. Изложена так, «что мало кому по зубам». Высшей математики в политэкономии нет. Анализ финансовых и товарных рынков проводится по истории совершенных сделок (более 150 -ти инструментов и все не способны предсказать будущее.
Никто из экономистов не может дать рекомендации уменьшить разрушительное влияние мировых кризисов. А всё почему? Количественные, то есть упрощенные способы управления экономикой и псевдоученые, любители наводить тень на плетень, вроде вас.
14:02 30.06.2018
Васильев Владимир (w150064) писал (а) в ответ на :
> Марксизм-это подробное научное исследование капиталистической общественно-экономической формации, с допущением такой идеи, как только расширение капитализма прекратится, то ему на смену придет другая общественно-экономическая формация. > И причем тут Россия? Никаким боком. > Предлагаю марксизм отделить от ленинизма, поскольку последний о другом. Ленинизм-теория пролетарской революции, поспешная организация и проведение которой, без учета кризиса капитализма, может погубить любую страну, не только Россию.
Начало хорошее, продолжение путаное, а окончание уже ложноне… О первом тезисе говорить нечего — он правилен потому, что верен. Второй — путаный потому, что Ленин воплощал марксизмм в части взятия власти. Однако к 1922 году увидел, что Он не знает, что конкретно делать на практике с капиталистическим хозяйством и в теории Маркса ничего нет, кроме общих слов. Для руководства страной этого совсем мало. Третий тезис ложен потому, что ИСТИНЫ не знаете, а потому и результаты деятельности партии и народа не понимаете. Задачи решения перехода к новому укладу жизни в стране выпали на долю И.Сталина. Дело строительства основ нового уклада должно было пройти великие испытания… Народ страны успешно, но с великими жертвами, выдержал их и к 1953 году даже восстановил разрушенное войной. И.В.Сталин к 1952 г. осознал, что у партии, страны нет научного определения того уклада жизни — СОЦИАЛИЗМА, который строили 35 лет и это угрожает самому государству тем, что появились экономические проблемы, которые и сейчас не решены потому, что не было и нет ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЭКОНОМИИ СОЦИАЛИЗМА Однако решений проблем социализма в СССР дать не успел - в марте 1953 умер… Победа нового уклада жизни не была обеспечена законами и правом и через 40 лет строй капитализма был реставрирован, а государство трудящихся разрушено... И РОССИЯ тут при полном значении для истории мира и страны. Просто марксизм о прошлом, а дело России — показать МИР Будущего и для этого есть ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭКОНОМИЯ СОЦИАЛИЗМА … Дано было мне познать и ПРЕДЛОЖИТЬ конкретное НОВОЕ устройство Человечества на планете: Государства, Экономики, Общества и Религии мира. его ПОЛИТИЧЕСКУЮ ЭКОНОМИЮ — Строй социальной справедливости, Систему сотрудничества, солидарности - Общество, в котором сознательно устанавливается и поддерживается достаточный объем производства материальных благ и разумный уровень потребления, основанные на полной собственности народа на территорию, недра, на средства производства, На основе разумной организации государства, истории развития мира, ЖЕЛАНИЯ народов жить в мире, ПРЕДЛАГАЮ реальную, процветающую ЖИЗНЬ человечества на столетия БЕЗ КОНФЛИКТОВ. ПОТРЯСЕНИЙ И ВОЙН при социализме в итоге … Спросите - скажу, покажу и сделаем вместе !!!
1. Снова несёте безграмотную дурь, основаннкую на невежестве… Стихийное развитие человечества неизбежно приведёт к гибели цивилизации… РАЗУМ дан человечеству, но гарантии добросовестного его понимания и справедливого применения Бог оставил на решение самому человеку. К сожалению, эгоизм человека, его греховность и НЕВЕЖЕСТВО ведут всё общество к разрушению и гибели самой цивилизации.
…
Мне нет смысла отвечать на безграмотную дурь да еще сказанную с пустым апломбом… История мира длинная и всякие бунты и восстания были… Восстание Спартака, Пугачева, — уже достаточно показать твоё невежество… Не заводилы поднимают восстание, но активные часто его потом возглавляют… Я уже не говорю о Гражданской войне в России в 4 года и о прохождении самой революции 1917 года по стране… Не с твоими данными судить о делах Истории в стране и мире… У меня на полках стоят ВСЕ 13 томов Всемирной истории, а у тебя и одного нет… кроме того есть ТРИ тома Неру «Взгляд на всемирную историю» и все тома Истории России Карамзина… Мелко мыслишь, примитивно — зачем мне лгать, если главное для меня - это Будущее МИРА и написана об этом «БИБЛИЯ РУСИ!»… 
Начало хорошее, продолжение путаное, а окончание уже ложноне… О первом тезисе говорить нечего — он правилен потому, что верен. Второй — путаный потому, что Ленин воплощал марксизмм в части взятия власти. Однако к 1922 году увидел, что Он не знает, что конкретно делать на практике с капиталистическим хозяйством и в теории Маркса ничего нет, кроме общих слов. Для руководства страной этого совсем мало. Третий тезис ложен потому, что ИСТИНЫ не знаете, а потому и результаты деятельности партии и народа не понимаете.
