> Бывал — в их краях?…Говорят — они чистые разбойники… > quoted1
Не, разбойники, не для них термин, затюканные каудильями да демократиями, их же формировали под себя постоянно, кто придёт, разиных с пугачёвыми у таких не родится.
>> Бывал — в их краях?…Говорят — они чистые разбойники… >> quoted2
>Не, разбойники, не для них термин, затюканные каудильями да демократиями, их же формировали под себя постоянно, кто придёт, разиных с пугачёвыми у таких не родится. quoted1
…Смотрел кадры из Латиносии — как там у них армия расправляется с наркоторговцами… Это охренеть можно — что творят с людьми… ... Не зря у них, до Колумба - каннибализм процветал...
> Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
>> ребенок до года может погибнуть под чужим присмотром с огромной вероятностью. quoted2
>В целом согласна с вашим постом, кроме этого вступления. Вообще то в силу физиологических особенностей дети гораздо больше подвержены риску чем взрослые вне зависимости под чьим присмотром они находятся. > У нас в Израиле в последние годы (мне так кажется, не слышала раньше о таком) сильно развился трагический феномен «дети, забытые в машине». По крайней мере несколько случаев в год фиксируется когда дети погибают при таких вот жутких обстоятельствах — запертый внутри машины младенец, нестерпимая жара и мучительная смерть малыша как следствие. И забывали их каждый раз свои родные родители. > Сейчас даже электронные напоминалки стали делать чтоб при выходе родитель не забыл что и чадо своё надо из машины забрать. То есть, дело не только в кровном родстве. Ваш пример с бабушкой тоже показателен. Что ж теперь и бабушкам детей не доверять? quoted1
самую большую гарантию безопасности ребенку может обеспечить только мать! Лучше уже не придумала природа, на уровне инстинктов. С 3 лет пожалуйста отдавайте в сад, всегда можете узнать от малыша как ему вне домашней среды. Мои детишки с радостью в него ходили в свое время (полноценное общение со сверстниками, — прекрасная социальная адаптация) Бабушек и в мыслях не было ставить в одну гребенку, просто всегда нужно понимать, что человеческий фактор возможен всегда… Но мать и только мать способна игнорировать чувство самосохранения ради спасения ребенка, может и на медведя кинуться и под машину…
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> самую большую гарантию безопасности ребенку может обеспечить только мать! Лучше уже не придумала природа, на уровне инстинктов. quoted1
Ох, ох, ох какая показательная категоричность!) Человеческое общество не может и не должно жить на уровне инстинктов. Это просто и понятно и касается любого аспекта жизни. В случае с беззащитным дитем, то желание защитить его и спасти в случае необходимости срабатывает и у посторонних мужчин и женщин, которые даже жизнью своей жертвуют периодически во имя этого. И я бы не назвала это инстинктом, а скорее сознательным выбором.
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> С 3 лет пожалуйста отдавайте в сад, всегда можете узнать от малыша как ему вне домашней среды. quoted1
Правда что ли? А вы не слыхали про случаи жуткой травли детей в младшей, средней и даже старшей школах, нет? А я да и много. Это что же такое то случилось там с ними? И ведь далеко не 3 годика уже! И где были их мамы в это время?
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> Мои детишки с радостью в него ходили в свое время (полноценное общение со сверстниками, — прекрасная социальная адаптация) Бабушек и в мыслях не было ставить в одну гребенку, просто всегда нужно понимать, что человеческий фактор возможен всегда… quoted1
А я знаю семьи где бабушки очень полноценно заменяли детям детский сад. Намного намного более качественно и никакой сад в тех случаях и рядом не стоял.
Тецкатлипока (Тецкатлипока) писал (а) в ответ на сообщение:
> Но мать и только мать способна игнорировать чувство самосохранения ради спасения ребенка, может и на медведя кинуться и под машину… quoted1
Нет, не только.
Зы.Сы. Вообще, прекрасное совпадение в моих наблюдениях. С вами я познакомилась впервые в теме про Израиль. И сразу сделала вам замечание по поводу необузданной категоричности в суждениях. И вот теперь я наблюдаю от вас такую же категоричность и неприятие другого мнения в совершенно не политической теме (на первый взгляд). Это то о чем я и толкую. Люди неспроста выбирают свои политические пристрастия. Их предпочтения даже можно предсказать, проанализировав их подход к решению житейских проблем и поведение в быту.
Nataly Noimann (10507) писал (а) в ответ на сообщение:
> Лживые сказки не надо россиянам рассказывать, которые лучше тебя знают, дают им пить или нет. quoted1
Если вам станет легче от этого, то могу поделиться строго засекреченной инфой — в комментах по поводу случая, описанного в этой теме, видела сообщение мамы-израильтянки о манипуляциях с водой для питья и в израильских яслях. Вам полегчало я надеюсь?