> Американские самолеты выглядят чертовски технологично. > На фото F-22 и В-2.
А фото снято звеном Су-57.
12:09 01.06.2018
Справедливый (сарбона) писал (а) в ответ на :
> > Относительно польского ТУ-154, я не знаю по какой причине польский президент летал на морально устаревшем самолете, насколько я знаю ТУ-154 тяжело управляемый самолет. Видимо поляки считали. что и так сойдет, и не думали. что может произойти катастрофа.
Если вслепую пытаться сесть в тумане, то любой упадет.
12:34 01.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> А я еще все знают что сторонники Навального с головой не дружат. И помнят, что разбился он по вине экипажа.
>> >> А если бы работники Макдональдса внимательно читали отчет и выводы комиссии, то знали бы что там не вина экипажа, а человеческий фактор … именно подчеркнуто — НЕ ВИНА, а комплекс факторов… >> А в целом, не важно какие причины … ибо это как бутылка шампанского о борт нового корабля…
>Ну я и вижу что они и не читают. И не в состоянии понять что значит человеческий фактор. И начинают фантазировать о бутылках. Не отвлекайся от кассы, работай .10000 евро те Навальный все равно не даст.))
Для тяжелых на подъём работников пищевой промышленности: Основной вывод комиссии: причиной катастрофы стал комплекс факторов, большинство из которых в практике авиационных специалистов принято называть «человеческими». «Это не ошибка человека, но человеческий фактор», — подчеркнул на пресс-конференции в Джакарте Татанг Курниади. «Я бы назвал это стечением множества человеческих факторов», — добавил на пресс-конференции в Москве Юрий Слюсарь.
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> Справедливый (сарбона) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Американские самолеты выглядят чертовски технологично. >> На фото F-22 и В-2.
> > А фото снято звеном Су-57.
Учитывая где это снято, они бы не долетели туда …. и не только по причине нехватки топлива…
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А я еще все знают что сторонники Навального с головой не дружат. И помнят, что разбился он по вине экипажа.
>>> >>> А если бы работники Макдональдса внимательно читали отчет и выводы комиссии, то знали бы что там не вина экипажа, а человеческий фактор … именно подчеркнуто — НЕ ВИНА, а комплекс факторов… >>> А в целом, не важно какие причины … ибо это как бутылка шампанского о борт нового корабля…
>>Ну я и вижу что они и не читают. И не в состоянии понять что значит человеческий фактор. И начинают фантазировать о бутылках. Не отвлекайся от кассы, работай .10000 евро те Навальный все равно не даст.))
> > Для тяжелых на подъём работников пищевой промышленности: > Основной вывод комиссии: причиной катастрофы стал комплекс факторов, большинство из которых в практике авиационных специалистов принято называть «человеческими». > "Это не ошибка человека, но человеческий фактор", — подчеркнул на пресс-конференции в Джакарте Татанг Курниади. «Я бы назвал это стечением множества человеческих факторов», — добавил на пресс-конференции в Москве Юрий Слюсарь. > > > Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Справедливый (сарбона) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Американские самолеты выглядят чертовски технологично.
>>> На фото F-22 и В-2.
>> >> А фото снято звеном Су-57.
> > Учитывая где это снято, они бы не долетели туда …. и не только по причине нехватки топлива…
Вот и вчитывайся. А то реально тяжел на подьем. За гибель исправного самолета, в конечном счете, всегда несет ответсвенность экипаж.
12:58 01.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Вот и вчитывайся. А то реально тяжел на подьем. За гибель исправного самолета, в конечном счете, всегда несет ответсвенность экипаж.
Расскажи это экипажам боингов 11 сентября….
Ты там не перекупалась случайно в своей трех кубовой ванне? я все думаю где ты ее взяла… а потом дошло, тыж работник пищевой промышленности …
13:03 01.06.2018
Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на :
> А фото снято звеном Су-57.
О каком звене речь? Насколько я знаю С-57 всего 2 летных экземпляра
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и вчитывайся. А то реально тяжел на подьем. За гибель исправного самолета, в конечном счете, всегда несет ответсвенность экипаж.
>
> Расскажи это экипажам боингов 11 сентября…. > > Ты там не перекупалась случайно в своей трех кубовой ванне? я все думаю где ты ее взяла… а потом дошло, тыж работник пищевой промышленности …
Похоже сторонников Навального совсем накрыло. Оказывается 11 сентября была обычная авиакатастрофа, а не целенаправленная диверсия. В ходе которой экипаж самолета был заменен на другой, который и направил самолет в небоскреб. А ядерный взрыв в Хиросиме, это по мнению навальнят, авария.
13:14 01.06.2018
Справедливый (сарбона) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А фото снято звеном Су-57.
>О каком звене речь? Насколько я знаю С-57 всего 2 летных экземпляра
Для васи где два… там 300 …. он всеми четырьмя арматами и пятью калибрами уже весь мир уничтожил.
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот и вчитывайся. А то реально тяжел на подьем. За гибель исправного самолета, в конечном счете, всегда несет ответсвенность экипаж.
>>
>
>> Расскажи это экипажам боингов 11 сентября….
>> >> Ты там не перекупалась случайно в своей трех кубовой ванне? я все думаю где ты ее взяла… а потом дошло, тыж работник пищевой промышленности …
> > Похоже сторонников Навального совсем накрыло. Оказывается 11 сентября была обычная авиакатастрофа, а не целенаправленная диверсия. В ходе которой экипаж самолета был заменен на другой, который и направил самолет в небоскреб. А ядерный взрыв в Хиросиме, это по мнению навальнят, авария.
Диверсия? а может всё-таки террористический акт? А где ты читаешь про мнение «навальнят»? или у вас в методичках написано? ты вообще бухая чтоле? какая то несвязная речь
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Вот и вчитывайся. А то реально тяжел на подьем. За гибель исправного самолета, в конечном счете, всегда несет ответсвенность экипаж. >>>
>>
>>> Расскажи это экипажам боингов 11 сентября….
>>> >>> Ты там не перекупалась случайно в своей трех кубовой ванне? я все думаю где ты ее взяла… а поутом дошло, тыж работник пищевой промышленности …
>>
>> Похоже сторонников Навального совсем накрыло. Оказывается 11 сентября была обычная авиакатастрофа, а не целенаправленная диверсия. В ходе которой экипаж самолета был заменен на другой, который и направил самолет в небоскреб. А ядерный взрыв в Хиросиме, это по мнению навальнят, авария.
> > Диверсия? а может всё-таки террористический акт? > А где ты читаешь про мнение «навальнят»? или у вас в методичках написано? ты вообще бухая чтоле? какая то несвязная речь
Диверсия приравнивается к терроризму. А потоки сознания навальнят ты озвучиваешь, поскольку сам одним из них являешься. Сравнивать теракт с авиакатастрофой это реально только по синьке можно.)
13:39 01.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
Тетка кончай бухать, чушь ведь несешь … женский алкоголизм это страшно…
13:43 01.06.2018
Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на :
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
> Тетка кончай бухать, чушь ведь несешь … женский алкоголизм это страшно…
По тебе заметно, что это было страшно еще до твоего рождения. Понесло дядю.)
> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот и вчитывайся. А то реально тяжел на подьем. За гибель исправного самолета, в конечном счете, всегда несет ответсвенность экипаж.
>
> Расскажи это экипажам боингов 11 сентября…. > > Ты там не перекупалась случайно в своей трех кубовой ванне? я все думаю где ты ее взяла… а потом дошло, тыж работник пищевой промышленности …
Любишь за бабами подглядывать как они купаются? А если вдруг она повернётся или в процессе ножки случайно раздвинет, ты же сразу окосеешь, малыш, как косоглазым жить будешь?
22:01 01.06.2018
Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на :
> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Юзверь (userworks) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Катейко (Катейко) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Тетка кончай бухать, чушь ведь несешь … женский алкоголизм это страшно…
> > По тебе заметно, что это было страшно еще до твоего рождения. Понесло дядю.)
Он же нарик, завидует, какое же от дури веселье?
07:40 02.06.2018
Справедливый (сарбона) писал (а) в ответ на :
> Отсутствие своих двигателей это нормально, авиастроение сейчас это не какая-то закрытая отрасль, где каждая страна или компания пытается что-то сделать в одиночку, в одиночку сейчас невозможно потянуть какой-либо масштабный проект.
Двигатель и электронная начинка- вот основные моменты в авиастроении. Если в РФ авиационное двигателестроение еще как-то держится, то с электроникой все очень грустно. Покупать ее на стороне, значит подставиться под возможные в будущем санкции. Да и отечественным такой продукт уже не назовешь.
а может всё-таки террористический акт? 
