> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой ценой и во имя чего?
>> И, главное, а зачем же разрушали ту индустриализацию, что до них уже шла полным ходом? >> Чтобы иметь повод для истребления миллионов российских граждан? quoted2
> > Стоп, а какой индустриализации речь? Ту которую проводил Николай 2? Так это не большевики его свергли! И с чего вы взяли, что после февральской революции продолжался бы тот промышленный подъём, который был при Николае 2? quoted1
С того, что, кроме большевиков, никто экономику Российскую не уничтожал.
Отвечай на поставленные вопросы, а не виляй задом.
Какой ценой и во имя чего? И, главное, а зачем же разрушали ту индустриализацию, что до них уже шла полным ходом? Чтобы иметь повод для истребления миллионов российских граждан?
> После 1991 года к власти пришли практически те же самые силы, что и после февраля 1917 года! Они всё развалили после февраля 1917 года, и точно также всё развалили после 1991 года. quoted1
Развал вот только в чьих-то пустых головах. А Россия вполне себе живет и разваливаться не собирается, назло всяким коммунякам-сталинистам и прочим сталинистам-коммунякам.
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой ценой и во имя чего?
>>> И, главное, а зачем же разрушали ту индустриализацию, что до них уже шла полным ходом? >>> Чтобы иметь повод для истребления миллионов российских граждан? quoted3
>> >> Стоп, а какой индустриализации речь? Ту которую проводил Николай 2? Так это не большевики его свергли! И с чего вы взяли, что после февральской революции продолжался бы тот промышленный подъём, который был при Николае 2? quoted2
> > С того, что, кроме большевиков, никто экономику Российскую не уничтожал. > > Отвечай на поставленные вопросы, а не виляй задом. > > Какой ценой и во имя чего? > И, главное, а зачем же разрушали ту индустриализацию, что до них уже шла полным ходом?
> Чтобы иметь повод для истребления миллионов российских граждан?
>> После 1991 года к власти пришли практически те же самые силы, что и после февраля 1917 года! Они всё развалили после февраля 1917 года, и точно также всё развалили после 1991 года. quoted2
> > Развал вот только в чьих-то пустых головах. > А Россия вполне себе живет и разваливаться не собирается, назло всяким коммунякам-сталинистам и прочим сталинистам-коммунякам. quoted1
Сталин был уродом, но не стоит забывать какое тогда было время. Окончание Первой мировой войны и революции оставили России разруху и нищету плюс мировой финансовый кризис и изоляция. Я не оправдываю Сталина, но Россию из той жопы куда она свалилась после революции и Первой мировой войны можно было вывести, используя только не самые хорошие методы. Хотя может вы подскажите кого-нибудь кто справится с разрухой, которая возникла после войны и революции нормальными методами и подготовится к войне, которую даже идиот мог предсказать?
>> Типично по-коммунистически, убегаешь от обсуждения вопроса к «перемалыванию косточек» автору. >> >> Если есть что возразить — опровергнуть, то флаг тебе в руки, и Бог в помощь! quoted2
>Если ты не понимаешь русского языка, а казахского я не изучал, то как тебе объяснить? quoted1
Очень просто:
Если есть что возразить — опровергнуть, то флаг тебе в руки, и Бог в помощь!
А обсуждение личности автора не имеет никакого отношения к информации. Важна лишь информация. И не принципиально как она добыта, пусть хоть даже из сейфа Гитлера украдена.
>>> >>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>> А котофейки совкобушные любишь? >>>>> >>>>> а ты лучше расскажи как т. Сталин неделил с Гитлером восточную Европу, не поставлял Гитлеру стратегические материалы и непоздравлял его со взятием Парижа. quoted3
>>>> Сталин был бесспорным уродом. Так же как и нго последыши.
>>>> Это аксиома. >>> Если бы не этот урод ты бы сейчас жил не под полосатым флагом, а под чёрно-красным или думаешь вы бы сами справились? >>> Сталин был уродом, но не стоит забывать какое тогда было время. quoted3
>>
>>> Окончание Первой мировой войны и революции оставили в России разруху и нищету плюс мировой финансовый кризис и изоляция.
>>> Я не оправдываю Сталина, но Россию из той жопы куда она свалилась после революции и Первой мировой войны можно было вывести, используя только не самые хорошие методы. >>> Хотя может вы подскажите кого-нибудь кто справится с разрухой, которая возникла после войны и революции нормальными методами и подготовится к войне, которую даже идиот мог предсказать? quoted3
>> >> Ты отвечаешь тому, кто за колбасу родину продал. quoted2
>Знаешь, как в РОА набирали?
> Сидишь на пустом поле без еды на жаре или под снегом несколько дней, а потом к тебе приходит офицер и говорит мы тебя накормим если ты пойдёшь с нами. Так и набирали тысячами участников РОА. > Или сдохнешь в поле от голода или… и ведь не знаешь, как таких людей назвать и как будешь вести себя на их месте ты сам. > Так что колбаса колбасе рознь может у него выбора не было. quoted1
"Необходимо решительно подчеркнуть, — писал позднее офицер РОА, — что питание в лагерях военнопленных к этому времени было удовлетворительным. Поэтому стремление людей вступить в РОА не было продиктовано голодом". Впрочем, Власов и не мог быть заинтересован во включении в свою армию военнопленных, не желающих воевать. Немцы уже при рекрутировании восточных частей рано стали придавать значение принципу добровольности, как, например, сам Гитлер в распоряжении № 46 (директива по усилению борьбы с бандитизмом на Востоке) от 18 августа 1942 г. поставил дальнейшее расширение «туземных частей» в зависимость от того, чтобы «непременно имелись в распоряжении надежные и желающие сражаться на добровольной основе бойцы».
>>> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> >>>> OlUS (OlUS) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Дружище (phwow) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>>>> А котофейки совкобушные любишь? >>>>>> >>>>>> а ты лучше расскажи как т. Сталин неделил с Гитлером восточную Европу, не поставлял Гитлеру стратегические материалы и непоздравлял его со взятием Парижа. quoted3
>>>>> >>>>> Сталин был бесспорным уродом. Так же как и нго последыши. >>>>> Это аксиома. >>>> Если бы не этот урод ты бы сейчас жил не под полосатым флагом, а под чёрно-красным или думаешь вы бы сами справились? >>>> Сталин был уродом, но не стоит забывать какое тогда было время. >>> >>>> Окончание Первой мировой войны и революции оставили в России разруху и нищету плюс мировой финансовый кризис и изоляция. >>>> Я не оправдываю Сталина, но Россию из той жопы куда она свалилась после революции и Первой мировой войны можно было вывести, используя только не самые хорошие методы.
>>>> Хотя может вы подскажите кого-нибудь кто справится с разрухой, которая возникла после войны и революции нормальными методами и подготовится к войне, которую даже идиот мог предсказать? >>> >>> Ты отвечаешь тому, кто за колбасу родину продал. quoted3
>> Сидишь на пустом поле без еды на жаре или под снегом несколько дней, а потом к тебе приходит офицер и говорит мы тебя накормим если ты пойдёшь с нами. Так и набирали тысячами участников РОА. >> Или сдохнешь в поле от голода или… и ведь не знаешь, как таких людей назвать и как будешь вести себя на их месте ты сам. >> Так что колбаса колбасе рознь может у него выбора не было. quoted2
> «Необходимо решительно подчеркнуть, — писал позднее офицер РОА, — что питание в лагерях военнопленных к этому времени было удовлетворительным. Поэтому стремление людей вступить в РОА не было продиктовано голодом». Впрочем, Власов и не мог быть заинтересован во включении в свою армию военнопленных, не желающих воевать. Немцы уже при рекрутировании восточных частей рано стали придавать значение принципу добровольности, как, например, сам Гитлер в распоряжении № 46 (директива по усилению борьбы с бандитизмом на Востоке) от 18 августа 1942 г. поставил дальнейшее расширение «туземных частей» в зависимость от того, чтобы «непременно имелись в распоряжении надежные и желающие сражаться на добровольной основе бойцы». > >
Знаете, я как-то больше верю фотографиям где наши как скот за колючкой на пустом поле набиты битком и их осматривают офицеры РОА и вид у наших явно несытый учитывая какими глазами они смотрят на немецкую кухню.
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто победил, разве не народ? — Народ, вопреки коммунякам! >> А коммуняки войну проиграли. quoted2
> > А в начале войны кто миллионами в плен сдавался? Не народ? quoted1
Вот! Ты сам и назвал «заслугу» коммуняк в той Победе народа. Защищать коммуняцкий режим не жалея живота своего солдаты и командиры Красной Армии, в массе своей, за редкими исключениями, не пожелали.
> В Отечественной войне народ и верхушка или действуют заодно, или это не Отечественная война! quoted1
Она Отечественной стала лишь тогда, когда народ встал на защиту своей Родины и самого себя от истребления, смирившись с ненавистным ему коммуняцким режимом.
> И за победу, и за поражения в такой войне отвечает и верхушка, и народ, иначе это не Отечественная война! quoted1
Верхушка виновна в столь огромной цене Победы.
А коммуняки войну — ВМВ, а не ВОВ, проиграли, потому что ее результаты поставили большой жирный крест на их основной догме — мировой рЭволюции.
avenarius (avenarius) писал (а) в ответ на сообщение:
> Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
>> >> Сталин был уродом, но не стоит забывать какое тогда было время. quoted2
>Есть и другое мнение…. > Правда, не столь значительное, как твоё… quoted1
Одно дело признавать человека значительной фигурой в истории своей страны даже если это фигура неоднозначная и не забывать её, а другое восхищаться и превозносить её иначе будет вот это. Кнут Гамсун, норвежский писатель (лауреат Нобелевской премии): «Он был воином, борцом за человечество, провозвестником Евангелия о правах всех народов. Он был реформатором высшего класса, его историческая судьба судила ему действовать в эпоху беспримерной жестокости, которая в конце концов захватила и его самого». Збигнев Бжезинский, американский политолог: «Гитлер никогда не был особо заинтересован в том, чтобы лично иметь много денег». Эдуард III, король Великобритании (отрекся от престола в 1936 г.): «Для мира будет трагедия, если Гитлер будет повержен». Ларс фон Триер, режиссер: «Он, конечно, был не самым хорошим парнем, но я во многом его понимаю и немного симпатизирую ему. Я понимаю этого человека…» Джон Кеннеди, будущий президент США (во время визита в Европу в 1937 г.): «Гитлер слеплен из особого теста. Это человек-легенда. Германия очень красива. Все городки здесь очаровательны. Это показывает, что нордические расы определённо превосходят романские». Генри Ллойд-Джордж, премьер-министр Великобритании: «Гитлер — один из величайших людей: старики ему верят, молодые боготворят. Он — воплощение национального героя, который служит своей стране». Арнольд Шварцнеггер, актер и экс-губернатор Калифорнии (из неопубликованной книги 1975 г.): «Я восхищаюсь Гитлером, потому что он, маленький человек практически без образования, пришел к власти. Я также отдаю должное его способности вести себя на публике и использовать это умение себе во благо». Уинстон Черчилль, премьер-министр Великобритании: «Я восхищаюсь людьми, которые встают на защиту своей потерпевшей поражение родины, даже если сам нахожусь на другой стороне. Он имел полное право быть германским патриотом, если он желал этого». Йорг Хайдер, экс-лидер партии «Альянс за будущее Австрии» и губернатор земли Каринтия: «В Третьем рейхе была достойная политика трудоустройства, то, чего не способно родить нынешнее правительство в Вене». Принцесса Великобритании София (после совместного ужина): «Мне он показался очаровательным и скромным. Мы с мужем также были воодушевлены его планами изменить и преобразить Германию». Джон Рейт, первый директор телекомпании BBC (после захвата Германией Чехословакии): «Гитлер поражает своей великолепной эффективностью». Джон Хейджи, американский пастор (был близок к сенатору Маккейну): «Господь послал Адольфа Гитлера, чтобы помочь евреям вернуться на Святую Землю». Генри Форд, основатель автоконцерна (о захвате Польши Германией): «Там не было произведено ни выстрела. Всё остальное — выдумки еврейских банкиров»
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Кто восстановил? — Народ! >> А коммуняки паразитировали на рабском труде российских граждан. quoted2
> > Где вы видели хоть одно предприятие, которое было бы успешным несмотря на бездарное руководство? А нету таких! При бездарном руководстве ничего невозможно сделать ни в масштабах предприятия, ни в масштабах страны! quoted1
А причем здесь руководство предприятия? Коммуняки в обкомовских или, на худой конец, райкомовских креслах, и в прочих партийных креслах, штаны протирали, получая все блага для себя из спецраспределителей. Потому я и пишу: «коммуняки паразитировали на рабском труде российских граждан».
>> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Кто восстановил? — Народ! >>> А коммуняки паразитировали на рабском труде российских граждан. quoted3
>> >> Где вы видели хоть одно предприятие, которое было бы успешным несмотря на бездарное руководство? А нету таких! При бездарном руководстве ничего невозможно сделать ни в масштабах предприятия, ни в масштабах страны! quoted2
>
> А причем здесь руководство предприятия? > Коммуняки в обкомовских или, на худой конец, райкомовских креслах, и в прочих партийных креслах, штаны протирали, получая все блага для себя из спецраспределителей. > Потому я и пишу: «коммуняки паразитировали на рабском труде российских граждан». quoted1
Позвольте спросить какого вы года рождения? Просто если конца 80, то не вам трендеть про СССР так как вы тогда не жили, а если вы постарше, то расскажите где вас использовали как раба.
Впервые вошёл в употребление в начале XX века, в либеральной и революционной среде; скажем, З. Н. Гиппиус в Первую мировую яростно протестовала против «русского шовинизма», например, против переименования Петербурга в Петроград. С приходом большевиков к власти термин вошёл в обиход и стал одним из самых негативно окрашенных идеологических клише; великодержавный шовинизм был противопоставлен интернационализму. Ленин, критикуя сталинский план автономизации, писал о будущем центральном правительстве СССР, в котором «ничтожный процент советских и советизированных рабочих будет тонуть в море великорусской шовинистической швали». Ленин провозгласил лозунг: «Великодержавному шовинизму — бой!». Зиновьев призывал «подсекать головку нашего русского шовинизма», «каленым железом прижечь всюду, где есть хотя бы намек на великодержавный шовинизм…». Бухарин разъяснял соотечественникам: «Мы, в качестве бывшей великодержавной нации должны поставить себя в неравное положение в смысле еще больших уступок национальным течениям» и требовал поставить русских «в положение более низкое по сравнению с другими». Нарком земледелия Яковлев сетовал, что «через аппарат проникает подлый великодержавный русский шовинизм». Во всех речах Сталина по национальному вопросу на съездах партии с X по XVI он объявлялся главной опасностью для государства. Сталин провозгласил: «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии».
Иуда Левинзон (35251) писал (а) в ответ на сообщение:
А так был заложен фундамент национальному сепаратизму:
Для того, чтобы Советская власть стала и для инонационального крестьянства родной,-необходимо, чтобы она была понятна для него, чтобы она функционировала на родном языке, чтобы школы и органы власти строились из людей местных, знающих язык, нравы, обычаи, быт нерусских национальностей.
"Ввиду громадной важности, какую имеет деятельность ответственных работников в автономных и независимых республиках и на окраинах вообще (осуществление связи трудящихся данной республики с трудящимися всего остального Союза), съезд поручает ЦК озаботиться об особо тщательном подборе этих работников, с тем, чтобы состав их полностью обеспечивал действительное проведение в жизнь решений партии по национальному вопросу".
Dr. Theodor Voland (44154) писал (а) в ответ на сообщение:
> Совок-б/у (Alxan) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Слон (Kudesnik) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где вы видели хоть одно предприятие, которое было бы успешным несмотря на бездарное руководство? А нету таких! При бездарном руководстве ничего невозможно сделать ни в масштабах предприятия, ни в масштабах страны! quoted3
>> А причем здесь руководство предприятия? >> Коммуняки в обкомовских или, на худой конец, райкомовских креслах, и в прочих партийных креслах, штаны протирали, получая все блага для себя из спецраспределителей. >> Потому я и пишу: "коммуняки паразитировали на рабском труде российских граждан". quoted2
>Позвольте спросить какого вы года рождения? Просто если конца 80, то не вам трендеть про СССР так как вы тогда не жили, а если вы постарше, то расскажите где вас использовали как раба. quoted1
Мы здесь не обсуждаем мою жизнь, скажу только что я и Хрущева застал, а не только Брежнева.
Вы бы послушали бы ролики в начале темы, чтобы не задавать глупые вопросы.
Мы здесь говорим о сталинском периоде, восхваляемом сталинистами-коммуняками и коммуняками-сталинистами, а не о Брежневском, относительно благополучном, периоде. Восхваляют они период один, а оценивают жизнь народа по другому периоду, в котором, в основном жили, и который и толкают пропагандисты в качестве «развитого социализма». И тут явная подтасовка — мухлеж.
Но утопия потому и утонула, что с одной стороны "обнаглевший раб" не хотел вкалывать за похлебку, а с другой стороны рабовладельцы — НОМЕНКЛАТУРА, созрели как класс, чтобы закрепить достигнутое в своем потомстве, через прихватизацию. Это объективно закономерный итог коммунякии, и по другому и быть не могло. Государственное рабство, которое коммуняки почему-то (?) обозвали социализмом, являясь до-капиталистической ОЭФ, по мере развития производительных сил и в полном соответствии с основополагающим учением коммунистической идеологи — историческим материализмом, обязательно завершится капитализмом. Что однозначно доказала история. Коммунякия утонула повсеместно во всем мире (!!!), включая и прославляемый сталинистами-коммуняками и коммуняками-сталинистами типа «коммунистический» Китай.
Вот и вопрос, а чего хотят сталинисты-коммунисты и коммунисты-сталинисты, сделать еще один зигзаг назад в развитии, с разрушением уже этой России, оставшейся после предыдущего зигзага от той Великой России? Так еще пока и за предыдущий зигзаг никто не понес никакого наказания…