>> Разница между любителями и профи не в уровне зарплат. >> А в том, что для профи это основной вид заработка, а любители и ещё чем-то занимаются. >> Советские спортсмены, ну те, кто ездил, считались любителями, а были по сути профи. quoted2
> > Легко излагаешь. Но вот ответь, почему канадских профессионалов до поры до времени не допускали до олимпийских игр, а советских «любителей» допускали?)))
>> А то, что они получали меньше чем канадские тогда, ну так то ж в ссср было… там и министры меньше канадских тогда получали. quoted2
>
> Ты ваще не в курсе исторических реалий. Советские хоккеисты и министры получали зарплату, как и все советские люди, не нарушая рамок децильности. Однако они имели привилегию в гособеспечении в виде натурального довольствия, в простонародьи называемого усиленным пайком. Третьяк рассказывал анекдот. Когда к нему в гости приехал Уэйн Гретцки, он спросил у Третьяка: — Это твой дом? Третьяк смутился и ответил: — Что ты… В этом доме у меня всего лишь квартира. > > Вот тебе и разница между профессионалом и любителем. quoted1
До определенного времени в олимпийских играх могли участвовать только любители, то есть спортсмены для которых занятия спортом не основной вид заработка. Поэтому в ссср профессионалов не было… одни любители, хотя по факту они были профи. Отсюда и результаты, становились чемпионами олимпиад. А вот когда допустили профи, вот тогда уже многое поменялось. Заметь, я не пишу, что советские профи (любители) были слабее, просто играя с любителями они были на голову выше, а с профи на равных. Вот как пример и последнияя олимпиада, нхл отказалась отпускать игроков. Отсюда сборные Канады и сша были слабыми, ну, а российская, профи, правда может не самые, самые, но тем не менее профи и намного сильней должны были быть всех остальных. На чм, уже видна чего стоит сборная Россия, она же и олимпиаду выиграла… а вот здесь себя не показала.
>>> Разница между любителями и профи не в уровне зарплат.
>>> А в том, что для профи это основной вид заработка, а любители и ещё чем-то занимаются. >>> Советские спортсмены, ну те, кто ездил, считались любителями, а были по сути профи. quoted3
>> >> Легко излагаешь. Но вот ответь, почему канадских профессионалов до поры до времени не допускали до олимпийских игр, а советских «любителей» допускали?)))
>>> А то, что они получали меньше чем канадские тогда, ну так то ж в ссср было… там и министры меньше канадских тогда получали. quoted3
>> Ты ваще не в курсе исторических реалий. Советские хоккеисты и министры получали зарплату, как и все советские люди, не нарушая рамок децильности. Однако они имели привилегию в гособеспечении в виде натурального довольствия, в простонародьи называемого усиленным пайком. Третьяк рассказывал анекдот. Когда к нему в гости приехал Уэйн Гретцки, он спросил у Третьяка: — Это твой дом? Третьяк смутился и ответил: — Что ты… В этом доме у меня всего лишь квартира. >> >> Вот тебе и разница между профессионалом и любителем. quoted2
>До определенного времени в олимпийских играх могли участвовать только любители, то есть спортсмены для которых занятия спортом не основной вид заработка. > Поэтому в ссср профессионалов не было… одни любители, хотя по факту они были профи.
> Отсюда и результаты, становились чемпионами олимпиад. > А вот когда допустили профи, вот тогда уже многое поменялось. > Заметь, я не пишу, что советские профи (любители) были слабее, просто играя с любителями они были на голову выше, а с профи на равных. quoted1
Я тебя не просил исторический экскурс, а просто задал вопрос — почему канадских профи не допускали, а советских «любителей» допускали до олимпийских игр? Это же было официально до серии канадских профи с советскими «любителями» в 1972-м году.
> Вот как пример и последнияя олимпиада, нхл отказалась отпускать игроков. > Отсюда сборные Канады и сша были слабыми, ну, а российская, профи, правда может не самые, самые, но тем не менее профи и намного сильней должны были быть всех остальных. quoted1
Ну да, если, скажем, на Кубок Канады приедет ослабленная команда России, тогда у нас появится повод поговорить об «объективных» достоинствах самого турнира. Ты забыл одну деталь, а именно то психологическое давление, которому подверглись российские спортсмены на последней олимпиаде.
> На чм, уже видна чего стоит сборная Россия, она же и олимпиаду выиграла… а вот здесь себя не показала. quoted1
Во-первых, ЧМ проходит каждый год, а ОИ раз в 4-е года. Есть разница? Во-вторых, сборная России приехала в молодом ослабленном составе, включая тренера. В-третьих, задача поездки на чемпионат могла состоять в хорошей возможности обкатать молодое пополнение для будущей сборной. В-четвертых, если бы задча состояла в том, чтобы выиграть этот чемпионат, Знарок остался бы еще на один год главным тренером. В-пятых, глубочайшее заблуждение считать сборную России по хоккею «красной машиной» по аналогии со сборной СССР. Между ними нет ничего общего, ни по стилю игры, ни по характеру.