>> Вот не радовались бы тогда так, сейчас не было бы так больно.
> > Да нам не фига не больно. Ну проиграли и проиграли. Это спорт, а не политика. Не надо зацикливатся.
А чего тогда так радовались победе над американцами и на олимпиаде?
21:53 18.05.2018
эдельвейс (эдельвейс) писал (а) в ответ на :
> Интересен только кубок мира, всё остальное отстой, если бы чемпионат проводился не каждый год и все страны выставляли сильнейшие команды, тогда это было бы интересно. Короче застой и стагнация)
Интересен финал нхл. Да и сам чемпионат. Было бы неплохо проводить чемпионат мира тогда, когда в нхл перерыв, дабы все лучшие хоккеисты могли играть за свои сборные. Без игроков нхл, смотрятся любые соревнования по хоккею как немного неполноценные.
23:12 18.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Без игроков нхл, смотрятся любые соревнования по хоккею как немного неполноценные.
Без игроков НХЛ долго играли, а когда в 70-е с ними сыграли, выяснилось, что они не выше «любителей».
23:28 18.05.2018
Постулат (postulat) писал (а) в ответ на :
> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Без игроков нхл, смотрятся любые соревнования по хоккею как немного неполноценные.
> > Без игроков НХЛ долго играли, а когда в 70-е с ними сыграли, выяснилось, что они не выше «любителей».
А были любители в тех играх против нхл? Вообще то немного в целом выше. Если ты помнишь, то потом ездили и играла сборная с клубами, затем с студентами, вот они к слову были любители.
23:38 18.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Постулат (postulat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Без игроков нхл, смотрятся любые соревнования по хоккею как немного неполноценные.
>> >> Без игроков НХЛ долго играли, а когда в 70-е с ними сыграли, выяснилось, что они не выше «любителей».
>А были любители в тех играх против нхл?
По сравнению с НХЛовцами они были гопотой, выходившей на тренировку в рваных трениках.
> Вообще то немного в целом выше. > Если ты помнишь, то потом ездили и играла сборная с клубами, затем с студентами, вот они к слову были любители.
Ездили сборные ЦСКА, Динамо и «Крылья советов». По зарплате они были любителями. Сегодня среди профессионалов нет таких «любителей». По сути играли не профессионалы с любителями, а школы хоккея, вот что наиболее привлекало. Современному унифицированному хоккею этого не понять, когда успех определяет скорее количество классных игроков, нежели соперничество школ.
>>>> Без игроков нхл, смотрятся любые соревнования по хоккею как немного неполноценные. >>> >>> Без игроков НХЛ долго играли, а когда в 70-е с ними сыграли, выяснилось, что они не выше «любителей».
>>А были любители в тех играх против нхл?
>
> По сравнению с НХЛовцами они были гопотой, выходившей на тренировку в рваных трениках.
>> Вообще то немного в целом выше. >> Если ты помнишь, то потом ездили и играла сборная с клубами, затем с студентами, вот они к слову были любители.
> > Ездили сборные ЦСКА, Динамо и «Крылья советов». По зарплате они были любителями. Сегодня среди профессионалов нет таких «любителей». По сути играли не профессионалы с любителями, а школы хоккея, вот что наиболее привлекало. Современному унифицированному хоккею этого не понять, когда успех определяет скорее количество классных игроков, нежели соперничество школ.
Разница между любителями и профи не в уровне зарплат. А в том, что для профи это основной вид заработка, а любители и ещё чем-то занимаются. Советские спортсмены, ну те, кто ездил, считались любителями, а были по сути профи. А то, что они получали меньше чем канадские тогда, ну так то ж в ссср было… там и министры меньше канадских тогда получали. Ты прав, школы хоккея были разными, поэтому и интересно было смотреть..
11:00 19.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> А чего тогда так радовались победе над американцами и на олимпиаде?
Обычно радовались. Не понял в чем у тебя проблема.
11:15 19.05.2018
Зря начали ВООБЩЕ обсуждать что-то с топикстартером.
Российская сборная проиграла канадцам в одну шайбу и в дополнительное время, и ему еще совести хватает что-то там говорить про слабость наших игроков.
11:16 19.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Ты прав, школы хоккея были разными, поэтому и интересно было смотреть.
И сейчас они совершенно разные.
12:06 19.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Mauzer96 (Mauzer96) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вот не радовались бы тогда так, сейчас не было бы так больно.
>> >> Да нам не фига не больно. Ну проиграли и проиграли. Это спорт, а не политика. Не надо зацикливатся.
>А чего тогда так радовались победе над американцами и на олимпиаде?
Ну Вы уже совсем перегибаете палку Любой болельщик радуется победам своей команды, поэтому вопрос не совсем уместен А вот по поводу составов на ЧМ и ОИ, то конечно же Вы абсолютно правы. ЧМ намного превосходит.
13:12 19.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> А чего тогда так радовались победе над американцами и на олимпиаде?
Очередное «сама придумала — сама обиделась». Как «так» радовались-то?
16:48 19.05.2018
Ruder (Ruder) писал (а) в ответ на :
> Разница между любителями и профи не в уровне зарплат. > А в том, что для профи это основной вид заработка, а любители и ещё чем-то занимаются. > Советские спортсмены, ну те, кто ездил, считались любителями, а были по сути профи.
Легко излагаешь. Но вот ответь, почему канадских профессионалов до поры до времени не допускали до олимпийских игр, а советских «любителей» допускали?)))
> А то, что они получали меньше чем канадские тогда, ну так то ж в ссср было… там и министры меньше канадских тогда получали.
Ты ваще не в курсе исторических реалий. Советские хоккеисты и министры получали зарплату, как и все советские люди, не нарушая рамок децильности. Однако они имели привилегию в гособеспечении в виде натурального довольствия, в простонародьи называемого усиленным пайком. Третьяк рассказывал анекдот. Когда к нему в гости приехал Уэйн Гретцки, он спросил у Третьяка: — Это твой дом? Третьяк смутился и ответил: — Что ты… В этом доме у меня всего лишь квартира.
Вот тебе и разница между профессионалом и любителем.
17:38 19.05.2018
Как-то шведы амеров дрючат. 4:0, после двух периодов.
Любой болельщик радуется победам своей команды, поэтому вопрос не совсем уместен 
А вот по поводу составов на ЧМ и ОИ, то конечно же Вы абсолютно правы. ЧМ намного превосходит.
они имели привилегию в гособеспечении в виде натурального довольствия, в простонародьи называемого усиленным пайком. Третьяк рассказывал анекдот. Когда к нему в гости приехал Уэйн Гретцки, он спросил у Третьяка: — Это твой дом? Третьяк смутился и ответил: — Что ты… В этом доме у меня всего лишь квартира. 
