> Не учи учёного. Ломишься в открытую дверь. Всё это мне уже давно известно. > И уясни себе, что имея бумажный паспорт, ты свои данные носишь с собой, а когда тебя наградят пластмассой с чипом которую, кстати, можно взломать за 1 час, вся информация о тебе не будет тебе принадлежать. Тебе будет принадлежать только твой посмертный и несменяемый номер. Это и есть односторонний тотальный контроль над населением. > И ещё, эта база данных — подарок для бандитов. Ибо данные о гражданах уже давно стали предметом купли-продажи, гражданин прогрессист.
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Ну и ещё раз — доступ «соответствующий» будут иметь и бандиты — с помощью хакеров, да и просто с помощью тех, кто имеет контроль над всей базой данных и будет продавать их мошенникам направо-налево. Это же Клондайк, Эльдорадо. > Я уже не говорю о том, что данные можно подменять или просто уничтожать с помощью всех выше перечисленных лиц. > Иди, иди, чипуйся.
Слушай, ты что так возбудился? Если ты против НТР, то что тебе мешает поступит по примеру Лыковых? Я всего лишь сказал, что на чипах и не будет никакой информации о тебе. Индификационный код и всё. Хрен ли толку его ломать? Да и никаких чипов не будет, кому они нужны. Индификация по голосу надёжнее. Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> РНМП.
Это какое-то скрытое оскорбление? Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Лично я зачипуюсь сразу, как это будет иметь смысл.
>
> На вопрос не ответил. > Что надёжнее — бумажная книга или электронная? > С трех попыток.
Я уже пятнадцать лет не пользуюсь бумажными книгами. Моя личная библиотека фантастики пришла в ветхое состояние. Жена настаивает на том, что бы выкинуть её на помойку. У меня пока рука не поднимается, но я отлично осознаю, что время бумажных книг ушло. Лет десять тому назад я озаботился созданием электронной библиотеки, сохранял на дисках, потом на флешках. Но понял, что и это бессмысленно, всё это проще с инета скачивать когда понадобится. Я ответил на твой вопрос?
> … Полагаю, …что ВСЕОБЩИЙ КОНТРОЛЬ … просто необходим … ДЛЯ ХОЗЯЙСТВА СТРАНЫ! … А вот если это норовят приспособить НЕПОСРЕДСТВЕННО К НЕПРИКОСНОВЕННОЙ ЛИЧНОЙ ЖИЗНИ, …. то это вряд ли прокатит. … НАРОД НЕ ДОПУСТИТ!!! > … Тотальный контроль над хозяйством страны, … сделает крайне затруднительным … раздербанивать, … распиливать госсредства. … > … А чиновники? … дык ента шушера и с поднятыми руками будут взятки брать! … (Сделают специальные эстакады).
Ну как «не допустит»? Уже допустил всё что только можно и нельзя. Сами эти дистанционные передатчики — из квартиры в приёмный центр — уже являются обязательными. Пардон — дистанционные счётчики. Осаго — обязательно. Медицинское страхование — обязательно. Банковские карты и биометрические анализы в связи с этим — обязательно. Добровольно — но обязательно.
17:38 27.05.2018
ПАПУАН (ПАПУАН) писал (а) в ответ на :
> … А чиновники? … дык ента шушера и с поднятыми руками будут взятки брать! … (Сделают специальные эстакады).
Хорошая шутка. Научатся мошенничать по-другому — тем более, что внутренняя политика открыто направлена на ликвидацию наличных денег — с целью обеспечения всё того же тотального контроля за биообъктами.
17:48 27.05.2018
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на :
> Предъявлять претензии к ЖКХашникам?
>> Так и будешь всю жизнь по судам бегать. >> И ты уверен, что счётчик крутится с нужной скоростью, а не с повышенной? Как ты можешь это проверить? Но дело не только в этом. Этот продвинутый счётчик будет передатчиком информации, а вот какой именно — ты тоже не сможешь определить.
> > ЖКХ-шники по тем же счётчикам что и мы расход считают;) у нас это или Меркурий, или Нева) и у каждого дата гос. поверки и паспорт) Нева-это чисто механический инструмент, через который идут фазы) я, зная потребляемую мощность холодильника в кВ/ч могу точно определить сколько он кушает за месяц=) соответственно, зная количество запитанных электроприборов, я УВЕРЕН что мой ПУ крутится согласно 1-му классу точности)
Вера — великая вещь. Но доказать ты это не сможешь. Допустим он крутится с нормальной скоростью, но кто определяет эту нормальность? Разве так называемому государству не выгодно, чтобы он вращался быстрее? Но научно будет доказано, что эта скорость самая что ни на есть нормальная. А счётчики нового поколения (пока ещё не дистанционные) — с электронным дисплеем, там ничего не вращается. Как определить с какой частотой должны сменяться в нём цифры? Да хрен с ними, можно и не мухлевать в таком стиле, просто повысить тарифы и всё.
18:06 27.05.2018
CoolAlex64 (CoolAlex64) писал (а) в ответ на :
> и некорректно говорить что ПУ работает на передачу) обыкновенная цепь согласно границе балансовой принадлежности с ВРУ) её запросто можно собрать без счётчика и всё будет работать))он- тупо считает проходимый через него ток) Его или много или мало, он или есть или нет))силу тока нельзя взломать через интернет) как вас тугодумов в школе учили?)Извините))
Что за вежливая грубость? Сначала нахамил, а потом извиняется. Вы сами-то в школе читать учились? А анализировать прочитанное можете? Судя по всему — не очень.
Где здесь о взламывании силы тока идёт речь? Ммммм? Найдите место. О, «умнейший» из «умнейших». Взламывают и успешно программное обеспечение, электронные карты, электронные паспорта. В компьютерах и мобильных телефонах делают закладки, позволяющие манипулировать и компьютерами и гаджетами, на которые вы все так тупо молитесь.
Цитирую: «Установку в жилых домах счетчиков с функцией дистанционной передачи показаний предлагают сделать обязательной в следующем году». Россиян переведут на умные счетчики — Новости Mail.Ru
Так что по поводу «корректности» — к ним, а не ко мне. Речь идёт о дистанционной передаче информации из квартиры в приёмный центр. То, что владелец квартиры исключается из этого процесса уже не есть хорошо.
18:09 27.05.2018
Игорь Голаев (IgorGolaev) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> От тотального контроля и коммунисты не откажутся. В СССР он был, только компьютеров и гаджетов ещё не было. >> Любая власть не откажется от тотального контроля. Сопротивляются компьютерно-финансовой диктатуре ещё пока остатки православных. Что-то я не слышал возражений от коммунистов.
> > Тотальный контроль — это свидетельство того, что власть служит не народу, а себе.
Безусловно. Но и коммунисты не брезговали попытками тотального контроля.
18:14 27.05.2018
EOOleg (awex130) писал (а) в ответ на :
> #freesavchenko
А вот это я не понял щас — чего это такое?
18:48 27.05.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> Ну и ещё раз — доступ «соответствующий» будут иметь и бандиты — с помощью хакеров, да и просто с помощью тех, кто имеет контроль над всей базой данных и будет продавать их мошенникам направо-налево. Это же Клондайк, Эльдорадо.
>> Я уже не говорю о том, что данные можно подменять или просто уничтожать с помощью всех выше перечисленных лиц. >> Иди, иди, чипуйся.
>Слушай, ты что так возбудился? Если ты против НТР, то что тебе мешает поступит по примеру Лыковых? > Я всего лишь сказал, что на чипах и не будет никакой информации о тебе. Индификационный код и всё. Хрен ли толку его ломать? Да и никаких чипов не будет, кому они нужны. Индификация по голосу надёжнее.
Где в теме сказано, что будут взламывать чип? Найди место. Я посмеюсь. По моему это ты перевозбудился — чипироваться желаешь, аж трясёт. И у нас, и во всё мире чипизация идёт полным ходом. И людей и животных. Чипирование биообъектов в России начнут с кошек и собак
Ты отстал от жизни, прогрессист, и тему не проштудировал:
Приказ Минпромэнерго РФ от 07.08.2007 N 311 «Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года»
Вот выдержка из этого закона: «Внедрение нанотехнологий должно еще больше расширить глубину ее проникновения в повседневную жизнь населения. Должна быть обеспечена постоянная связь каждого индивидуума с глобальными информационно- управляющими сетями типа Internet. Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами и обеспечивать непрерывный контроль за поддержанием их жизнедеятельности, улучшением качества жизни, и таким образом сокращать социальные расходы государства». Комментарии автора этой темы: Сначала нас называют индивидуумами, а потом просто — БИООБЪЕКТАМИ. Как вам это нравится? Далее, что значат слова: «Наноэлектроника будет интегрироваться с биообъектами…»? В переводе на нормальный язык это означает чипирование людей, да?
18:49 27.05.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> РНМП. > Это какое-то скрытое оскорбление?
Российский Независимый Международный Портал.
18:56 27.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Где в теме сказано, что будут взламывать чип? Найди место. Я посмеюсь.
Начинай. Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> а когда тебя наградят пластмассой с чипом которую, кстати, можно взломать за 1 час, вся информация о тебе не будет тебе принадлежать.
19:02 27.05.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
>> На вопрос не ответил.
>> Что надёжнее — бумажная книга или электронная? >> С трех попыток.
> > Я уже пятнадцать лет не пользуюсь бумажными книгами. Моя личная библиотека фантастики пришла в ветхое состояние. Жена настаивает на том, что бы выкинуть её на помойку. У меня пока рука не поднимается, но я отлично осознаю, что время бумажных книг ушло. Лет десять тому назад я озаботился созданием электронной библиотеки, сохранял на дисках, потом на флешках. Но понял, что и это бессмысленно, всё это проще с инета скачивать когда понадобится. Я ответил на твой вопрос?
Не ответил, не ответил. Я отвечаю: Бумажная книга надёжнее и есть люди, которые меня поддерживают. Бумажная книга ни от чего не зависит. Открыть её, если додумался закладку положить — быстрее, чем компьютер. Если стукнуть по бумажной книге молотком, с ней ничего не произойдёт, если стукнуть по электронной книге молотком — плакали твои книжечки навсегда. 200 000 книг. Кстати, за всю жизнь, говорят, человек в состоянии прочитать около 3 000 книг. Зачем человеку таскать с собой библиотеку в 200 000 книг? Ну и далее варианты — в костёр положить бум_книгу и эл_книгу — выживет бумажная. Если ломом треснуть — электронная книга пойдёт на свалку, бумажную ещё можно будет читать. Сбросить с 10-го этажа — бумажная выживет, электронной — хана. Что ты будешь делать, если не будет электричества и аккумуляторов? Убедил?
19:06 27.05.2018
snip6r (33169) писал (а) в ответ на :
> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Где в теме сказано, что будут взламывать чип? Найди место. Я посмеюсь.
>Начинай. > Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а когда тебя наградят пластмассой с чипом которую, кстати, можно взломать за 1 час, вся информация о тебе не будет тебе принадлежать.
Не смешно. Речь идёт о взламывании электронного паспорта, а не чипа: Около 2006 года электронный паспорт в Европе взламывали за 2 часа. Рекорд побит: Голландский ИБ-специалист взломал электронный паспорт всего за час_1
Есть ещё варианты?
19:21 27.05.2018
Навигатор (knife) писал (а) в ответ на :
> Убедил?
Нет конечно. Ты просто невнимательно мой ответ прочитал. Проще всего скачать с инета когда нужда возникнет. Любой носитель можно утратить, нет ничего вечного. Но когда источников множество, утратить становится сложнее. Ну и в электронном виде пользоваться на порядок удобнее. Я маме (ей 76 лет) электронную книжку подарил, сколько было капризов пока она её осваивала. А теперь с ней не расстаётся. А сам, кстати, я на аудиокниги подсел.
>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Где в теме сказано, что будут взламывать чип? Найди место. Я посмеюсь.
>>Начинай. >> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а когда тебя наградят пластмассой с чипом которую, кстати, можно взломать за 1 час, вся информация о тебе не будет тебе принадлежать.
> > Не смешно. Речь идёт о взламывании электронного паспорта, а не чипа: > Около 2006 года электронный паспорт в Европе взламывали за 2 часа. Рекорд побит: > Голландский ИБ-специалист взломал электронный паспорт всего за час_1
> > > Есть ещё варианты?
Да не будет чипов, не актуально уже. А вот нейроинтерфейсы будут.
>>> Навигатор (knife) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Ну на Украине сейчас прямая демократия. В Ливии, когда убивали Каддафи под прицелом гаджетов — прямая.
>>>> В России — в 1917 году тоже торжествовала прямая демократия. Во Франции — так называемая «Великая Французская Революция». Ничего, кроме прямого насилия.
>>> Мдяяя…
>> >> Что, хочется крыть, а нечем?
> > Собственно мне просто в лом тебе ликбез устраивать. Давай ты сам погуглишь, что такое прямая демократия и чем она от представительской отличается.
Ты на гугл надейся, а сам не плошай. Тебе уже было сказано, что такой практическая прямая демократия. Я сам умею выводы делать и читать всякие заплесневелости вроде маркса нет необходимости. Если в тебя не вмещается — я не волшебник.
