Иван Охлобыстин: Ответ г-ну Акунину (Г. Чхартишвили)
15:06 04.05.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
> писатель он великолепный, вот только русофоб
Оттого и нравится его писанина крысам — спасителям России.
15:08 04.05.2018
Охлобыстин — русский национал патриот и потому его работа по барабану, он всяко выше грузинского русофоба, пусть у того 100 нобелевских премий или мильон книжек-бестселлеров.
16:22 04.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> Вася (29876) (Вася970) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Книги Акунина великолепны. что тут говорить.
> > согласен, «Историю государства российского» взялся вот читать.
Это Карамзин. Акунин — «История Российского Государства». Если аудио, то только в исполнении А. Клюквина.
18:14 04.05.2018
bell2 (bell2) писал (а) в ответ на :
> Я тоже редко понимаю, что Наталия Холман хочет сказать
Да это явно мужчина писал, может муж?
23:20 04.05.2018
aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на :
>>> АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> aleksei19740929 (aleksei19740929) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> АРРУС (АРРУС) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>>>> — Григорий Шалвович, вы написали много хороших книг, но черт вас попутал связаться именно с теми людьми, которым главные герои ваших лучших книг восторженно хлестали белыми перчатками по харям. За что эти книги и были столь любимы народом. >>>>>>> >>>>>>> сам то этот типасвященник с кем связался? >>>>>> Да он и не священник. Это поп — толоконный лоб. >>>>> >>>>>> Предал и родину и веру (если была) и стал сатанистом (только посмотри на его палку) и предателем. >>>>>> Мне на него не только не приятно. даже противно смотреть. У меня появляется чувство отвращения. >>>>>> Раньше на Руси таких в деревянных клетках живьем на костре сжигали.
>>>>> вы бред несёте, свяшеников максимум растригали, а с сожением в талерантную европу обращайтесь >>>> >>>> Я не про попов, а тем более священников. Я про сатанистов, а тем более евреев.
>>>> Царь просил игумена простить его «за слабость». Иосиф требовал казни для ЖИДОвствующих. Царь ещё не решался. «Нет ли греха ЖИДОвствующих казнить?» Об этих беседах с царём Иосиф рассказал весной 1504 года в письме архимандриту Митрофану, духовнику царя. Наконец, царь решился покончить с ересью ЖИДОвствующих, В Москве в декабре 1504 года был созван Собор. Иван Третий присутствовал на этом Соборе. Главные ЖИДОвствующие по решению Собора были преданы анафеме и сожжены. >>>> >>>> Василий Третий Иванович (1505 — 1533) >>> >>>>
>>>> Именно Василий организовал две встречи своего отца Ивана Третьего Великого и Иосифа Волоцкого для обсуждения вопроса об искоренении «ереси ЖИДОвствующих» на Руси. >>>> Василий председательствовал и на Соборе в декабре 1504 г., на котором главные активисты «ереси ЖИДОВСТВУЮЩИХ» были приговорены к сожжению и прокляты. Они были сожжены публично в клетках в Москве и Новгороде. Доступ ЖИДОв на Русь при Василии Третьем был запрещён.
>>> ж и довсвующие не евреи это секта и причём весма отвратная…
>>Откуда на Русь пришли ЖИДЫ. >> Слова еврей тогда не существовало на Руси по толерантности. Вторым государственным языком тогда был арабский. На арабском языке слово еврей ругательство, обозначающее обманщик, вор, ну в общем редиска — не хороший человек.
>> Евреи на Русь проникали через Польшу. Они тогда в Германии и Польше ассимилировались после того как их прогнали из Испании, после того что они там натворили.
>
>> По немецки иудеи — JUDE. Ну, а русские так прямо и читали — ЖИДЫ. Принимая немецкое U за И. >> >> Самое смешное это то, что такие евреи как В. Соловьев, наверное по незнанию, вещая по телеку, то что Я ЕВРЕЙ. Вместо того что я иудей. Публично признаются, что он обманщик, вор, мошенник, спекулянт и прохидей.
>термин ЖИ Д О ВИН встречается ещё в былинах о войнах с хазарами… ж ид -обычное название еврея в польше… евреев на руси особо небыло-всегда гоняли, первые попытки обосноватся зафиксированы в киеве ещё до крещения…
Вот что говорит наука о хазарах. Много есть подложных документов. А евреи хотят очень увеличить значимость своего народа. Типа они были везде.
Несмотря на один и тот же субклад, их ископаемые носители принадлежали к разным ДНК-линиям (внутри субклада Z93), довольно далеко разошедшимся друг от друга, и их общий предок жил между серединой II тыс до н.э. и началом I тыс до н.э. Оба представителя хазар не имели отношения к предкам современных этнических русских (в основном субклада R1a-Z280, и субклад Z93 у которых практически отсутствует), но вполне могли иметь отношение к предкам современных карачаево-балкарцев и других кавказских народов, с выраженным субкладом R1a-Z93, а также татар, башкир, пуштунов, киргизов, и других потомков древних скифов и родственным им древним племенам гаплогруппы R1a-Z93.
Надо сказать, что археологи пока не нашли древних иудеев среди ископаемых хазар, на основании своих археологических критериев. В данной работе был рассмотрен критерий ДНК-генеалогии, и было показано, что ни один их двух ископаемых хазар также не имел отношения к древним евреям, в том числе гаплогруппы R1a. Полученные результаты генотипирования хорошо согласуются с данными археологии, которые также свидетельствуют о тюрко-хазарской природе погребенных в курганах с квадратными ровиками.
>> А вот Охлобыстин весьма посредственный актёришко. Если уж проводить аналогии с творчеством Акунина, то он шут придворный.
>
> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какой то актеришко из сериалов пошлых взялся судить талинтливого писателя.
> > петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>> у шилова на доктора быкова почему-то знатный стояк…
>Что же вас всё время на личности тянет перейти? По-моему это признак недоразвитости совести, нет? Типа в детстве не научили, «что такое хорошо, а что такое плохо.» > А вообще, здесь довольно распространённое заблуждение, ставить знак равенства между популярностью и авторитетом. Лецидеев раньше за оградой кладбища хоронили, вместе с самоубийцами. Интересно почему.
Я же не вас обсуждаю. А это тип часть темы. Разницу чувствуете? У Акунина и авторитет и популярность. Ну, а снятся в Интернах вместо Охлобыстина любой актер смог бы.
>>> А вот Охлобыстин весьма посредственный актёришко. Если уж проводить аналогии с творчеством Акунина, то он шут придворный.
>>
>
>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Какой то актеришко из сериалов пошлых взялся судить талинтливого писателя.
>> >> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> у шилова на доктора быкова почему-то знатный стояк…
>>Что же вас всё время на личности тянет перейти? По-моему это признак недоразвитости совести, нет? Типа в детстве не научили, «что такое хорошо, а что такое плохо.»
>> А вообще, здесь довольно распространённое заблуждение, ставить знак равенства между популярностью и авторитетом. Лецидеев раньше за оградой кладбища хоронили, вместе с самоубийцами. Интересно почему.
>Я же не вас обсуждаю. А это тип часть темы. Разницу чувствуете? > У Акунина и авторитет и популярность. > Ну, а снятся в Интернах вместо Охлобыстина любой актер смог бы.
Почему Охлобыстин не имеет права высказать своё мнение? И я как бы призываю обсуждать само мнение, а не личность его высказавшую. А то как-то по детски получается.
17:04 06.05.2018
fare (fare) писал (а) в ответ на :
> А вот Охлобыстин весьма посредственный актёришко. Если уж проводить аналогии с творчеством Акунина, то он шут придворный.
Да будь хоть трижды гениальный. Актер это актер, писатель это писатель. Поэтому мнение Охлобыстина про актерское мастерство более ценно, чем мнение каменщика Сидорова, а вот мнение насчет политики уже нисколько не важнее чем мнение Сидорова.
>>> fare (fare) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> А вот Охлобыстин весьма посредственный актёришко. Если уж проводить аналогии с творчеством Акунина, то он шут придворный. >>>
>>> Vladest (38725) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Какой то актеришко из сериалов пошлых взялся судить талинтливого писателя. >>> >>> петух Педро (KC77) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> у шилова на доктора быкова почему-то знатный стояк… >>> Что же вас всё время на личности тянет перейти? По-моему это признак недоразвитости совести, нет? Типа в детстве не научили, «что такое хорошо, а что такое плохо.»
>>> А вообще, здесь довольно распространённое заблуждение, ставить знак равенства между популярностью и авторитетом. Лецидеев раньше за оградой кладбища хоронили, вместе с самоубийцами. Интересно почему.
>>Я же не вас обсуждаю. А это тип часть темы. Разницу чувствуете?
>> У Акунина и авторитет и популярность. >> Ну, а снятся в Интернах вместо Охлобыстина любой актер смог бы.
>Почему Охлобыстин не имеет права высказать своё мнение? > И я как бы призываю обсуждать само мнение, а не личность его высказавшую. А то как-то по детски получается.
Может высказывать конечно. Но зачем его публиклвать? Так ни какого интернета не хватит все мнения публиковать. Между Акуниным и Охлобытьевым есть огромная разница. Акунин пишет книги по которым пишут сценарии и только потом ищут актеров способных сняться в фильмах снитях по этим сценаниям. И даденьки типа Охлобыстина глотки друг другу рвут что бы сниться в этих фильмах.
