>Ведь наверно уже взрослый человек, а с детским максимализмом никак не расстанетесь. Только белое и черное различаете, другие цвета не получается отличать? Не за Ельцина голосовали, а голосовали против КПСС, разницу чуете?
Нет не чую, до выборов пол форума говорила из патриотичных говорили примерно так: «ущербно голосовать не за, а против» (почти цитата). Так это вы определили людей в гнилые, никчемные и любители американских памперсов. Это что минимализм такой, это широкий цветоряд в отличие от моего черно-белого? Голосовали за прозападного Ельцина значит гнилые, нет. Ну как же, если сейчас за либерала и против Путина такие? Вы уж определитесь.
>> Бревнышко в своем патриотичном глазу не замечаешь? > Когда из недоросля превратитесь в мужчину, то научитесь с меньшим максимализмом оценивать ситуацию. По крайней мере я на это надеюсь.
Аналогично это касается вас, вы без сомнения дали характеристику людям с противоположными взглядами. Так что ваш возраст ума вам не прибавил, в каждой фразе самому себе противоречите.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Что, неужели существуют возрастные ограничения? Я действительно молодёжь из-под окон гоняю. Они по вечерам пенсионеров на лавочке, аккурат под моим окном подменяют.
> > то что ограничения введены, ты согласен. > молодец!
Ну, вот, опять унижаетесь. Ну не родня вы мне и не близкий по духу человек, потому обращаться к вам могу только на «ВЫ». Ну, не могу я нечто ставить равным по рангу к сыну или внуку, соседу или другу. Вот вы своих родных, друзей можете поставить в один ранг со мной, а я не могу. По поводу ограничений — вы анархист?
>> Это не иначе про данный форум — материться модераторы не дают? > > этот форум в домене net
Ну и что?
>> А, как же вы эту галиматью мне пишите? > > а как ты еще жив при такой смертности от онкологического простатита?
А, как вы увязываете свою галиматью со смертностью от онкологического простатита? Считаете что она способствует её увеличению/уменьшению? Не на кликайте.
09:04 04.05.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на [post=/other
>>> За кого сам голосовал в 90-е? Честно ответь. >> Отвечаю честно, за Тулеева.
>>Ведь наверно уже взрослый человек, а с детским максимализмом никак не расстанетесь. Только белое и черное различаете, другие цвета не получается отличать? Не за Ельцина голосовали, а голосовали против КПСС, разницу чуете?
>Нет не чую, до выборов пол форума говорила из патриотичных говорили примерно так: «ущербно голосовать не за, а против» (почти цитата).
Я из другой половины. Из двух зол выбирают меньшее, знакомы с такой логикой мышления.
> Так это вы определили людей в гнилые, никчемные и любители американских памперсов.
Гнилые, никчёмные это те, кто готов продаться, кто сам как памперс, а не любитель американских памперсов, и пытается покрыть нечистоты запада закидывая свою Родину нечистотами.
> Это что минимализм такой, это широкий цветоряд в отличие от моего черно-белого? Голосовали за прозападного Ельцина значит гнилые, нет. Ну как же, если сейчас за либерала и против Путина такие? Вы уж определитесь.
Ещё раз, для «особо внимательных», голосовал не за Ельцина, а за Тулеева. Ну, и, с вашим дальтонизмом и вниманием вы вряд ли поймёте моё определение.
>>> Бревнышко в своем патриотичном глазу не замечаешь?
>> Когда из недоросля превратитесь в мужчину, то научитесь с меньшим максимализмом оценивать ситуацию. По крайней мере, я на это надеюсь.
>Аналогично это касается вас, вы без сомнения дали характеристику людям с противоположными взглядами. Так что ваш возраст ума вам не прибавил, в каждой фразе самому себе противоречите.
Не с противоположными, а с разносторонними. Для получения стереоскопического вида необходим взгляд, по крайней мере, с двух точек. В противном случае объёмную, близкую к действительности, картинку, вы не получите — картинка будет плоской, не отражающей объём. «Свободо» — в вашем понимании бесконтрольно, беззаконно, а «мыслящий» выглядит как издёвка — мыслей что-то не заметил. Если я ошибаюсь, то приведите мне хоть одну вашу мысль, которая покажет, в чём я сам себе противоречу.
>>Нет не чую, до выборов пол форума говорила из патриотичных говорили примерно так: «ущербно голосовать не за, а против» (почти цитата).
>Я из другой половины. Из двух зол выбирают меньшее, знакомы с такой логикой мышления.
Вы там что-то про КПСС говорили и Тулеева, разве Тулеев не входил в КПРФ?
>> Так это вы определили людей в гнилые, никчемные и любители американских памперсов. > Гнилые, никчёмные это те, кто готов продаться, кто сам как памперс, а не любитель американских памперсов, и пытается покрыть нечистоты запада закидывая свою Родину нечистотами.
Нечистоты я так понимаю критика на вашего любимого вождя и его либеральную свиту? А что же в перестройку и начале 90-х говорили? Не продались ли за фильмы «Рэмбо», Мак Даки и свободу-демократию? Или это марсиане все сделали. Что не митинговали, что сами в НАТО не просились? Просто вы 1 из этих памперсов, а себя патриотик никогда не критикует, гораздоо лучше найти врага, если нет, то придумать, так жить веселее.
>> Это что минимализм такой, это широкий цветоряд в отличие от моего черно-белого? Голосовали за прозападного Ельцина значит гнилые, нет. Ну как же, если сейчас за либерала и против Путина такие? Вы уж определитесь. > Ещё раз, для «особо внимательных», голосовал не за Ельцина, а за Тулеева.
И против КПСС? Тулеев член КПСС, затем КПРФ и был в списках от КПРФ до нулевых.
> Ну, и, с вашим дальтонизмом и вниманием вы вряд ли поймёте моё определение.
Так вас не поймешь за кого вы, то за КПСС, то против КПРФ, то против либералов, то за либеральную политика Путина. Я что-то напутал?
>>>> Бревнышко в своем патриотичном глазу не замечаешь?
>>> Когда из недоросля превратитесь в мужчину, то научитесь с меньшим максимализмом оценивать ситуацию. По крайней мере, я на это надеюсь. >> Аналогично это касается вас, вы без сомнения дали характеристику людям с противоположными взглядами. Так что ваш возраст ума вам не прибавил, в каждой фразе самому себе противоречите.
>Не с противоположными, а с разносторонними.
И что это? Кого вы обрисовали и зачем. Это я сказал про противоположные взгляды тех кого вы назвали никчемностями (афигеть не черно-белое восприятие) Для получения стереоскопического вида необходим взгляд, по крайней мере, с двух точек. Дак смотрите, поколение родившееся в 99−2000мм не видело 90-х, одинокие псы им не авторитет, воспитаны на книжках фильмах, играх только западных, ваша гордость ватой вызывает смех. Они может другие и не надо приплетать никчемностей и памперсы? Но «мудры» (нет) патриотик этого не понимает, но рассуждает да еще и поучает. Акстись, ноль ты, как и твои союзнички. Ну так смотрите, одних вы считаете патриотами, других предателями, а голосовали ии те и другие за либералов.
В противном случае объёмную, близкую к действительности, картинку, вы не получите — картинка будет плоской, не отражающей объём. «Свободо» — в вашем понимании бесконтрольно, беззаконно, а «мыслящий» выглядит как издёвка — мыслей что-то не заметил. Если я ошибаюсь, то приведите мне хоть одну вашу мысль, которая покажет, в чём я сам себе противоречу.
О, патриотик скатился до обсуждения ника? Лады. Тогда вы одинокий, потому что х. на вас забили, а пес потому что воняете и подохнете, т.к. умирают только люди, а псы дохнут, ОК? Да во всем себе противоречите. Обвинили меня в однобоком восприятии и тут же назвали людей никчемностями, это вам жизненный опыт позволяет или всех несогласных «мастите»? Голосовали против КПСС это хорошо, а против Путина только памперсы. Скажите, что продает среднестатистический либерал с зарплатой 30 тыс? Как он Родину продаст? Он входит в руководство нефтяных компаний мб? Что продаст социалист, коммунист? Вы боитесь за счета Миллеров и Сечиных?
18:42 04.05.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Вы там что-то про КПСС говорили и Тулеева, разве Тулеев не входил в КПРФ?
Насколько я помню, в то время только Ельцин расстался с партбилетом. Тулеев на тот момент был членом КПСС. Напрягите свои свободомыслящие способности и постарайтесь понять, что есть люди, думающие не штампами, как похоже думаете вы. Если я вам заявил, что большинство из голосующих за Ельцина, на самом деле голосовало против КПСС, то это совсем не означает что я так же, хоть и голосовал за Тулеева, но голосовал против КПСС. Сложно понять? За Тулеева голосовал, потому что мне понравилась его программа, понравилось его ведение полемики с оппонентами. Вам наверно это будет сложно понять, но, то, что говорил он от себя, а не по бумажке (в, то время, это было редкостью) очень располагало к нему.
>>> Так это вы определили людей в гнилые, никчемные и любители американских памперсов.
>> Гнилые, никчёмные это те, кто готов продаться, кто сам как памперс, а не любитель американских памперсов, и пытается покрыть нечистоты запада закидывая свою Родину нечистотами.
>Нечистоты я так понимаю критика на вашего любимого вождя и его либеральную свиту?
А, кто для меня любимый вождь? Подтвердите хоть чем-либо сказанным мною, что именно вон тот для меня любимый вождь. Максимализм вам позволяет думать только двумя категориями — любимый-нелюбимый? А пошире взглянуть никак? Ну, например из двух зол… или допустить иной вариант. Гнилые это те, которые успехи не видят на своей Родине, но воспевают меньшие на чужбине, которые не верят своим информаторам, зато слёта принимают любую западную дезу. Вот это раболепие я и считаю нечистотами от никчёмных.
> А что же в перестройку и начале 90-х говорили? Не продались ли за фильмы «Рэмбо», Мак Даки и свободу-демократию? Или это марсиане все сделали. Что не митинговали, что сами в НАТО не просились?
Да, именно про эту гниль я и пишу, и мне очень не нравится, когда вижу подобные проявления в среде молодёжи. Однако я соглашусь с топиком, сейчас действительно в их среде значительно меньше стало прозападно повёрнутых, и это отрадно.
> Просто вы 1 из этих памперсов, а себя патриотик никогда не критикует, гораздоо лучше найти врага, если нет, то придумать, так жить веселее.
Если бы вас искать приходилось… Вы сами стараетесь подпрыгнуть выше, чтобы вас заметили. Соревнуетесь, кто громче и грязнее отзовётся о своей Родине. Вот это мне действительно не понять. Надеваете шкуру потенциального предателя и стараетесь подпрыгнуть выше, чтобы заметил… кто? Потенциальный покупатель? Враг ругает — это норма, выродок ругает — это досада.
>>> Это что минимализм такой, это широкий цветоряд в отличие от моего черно-белого? Голосовали за прозападного Ельцина значит гнилые, нет. Ну как же, если сейчас за либерала и против Путина такие? Вы уж определитесь.
Да речь не о том за кого голосовал. Вы же считаете себя мыслящим. Ну, так перечитайте мой ответ: Если ваших мыслительных способностей не хватает понять основную мысль, то подскажу её своей же фразой: «Следовательно, общество готово конкурировать с западом, а не быть памперсами для него». Вас же, похоже, задело моё осуждение быть готовыми служить памперсами.
>> Ещё раз, для «особо внимательных», голосовал не за Ельцина, а за Тулеева. > И против КПСС? > Тулеев член КПСС, затем КПРФ и был в списках от КПРФ до нулевых.
На колу мочало — начинай сначала. Вы прямо настоящий СвободоМЫСЛЯЩИЙ, в смысле как хочу, так и думаю, не обращая внимания ни на что.
>> Ну, и, с вашим дальтонизмом и вниманием вы вряд ли поймёте моё определение. > Так вас не поймешь за кого вы, то за КПСС, то против КПРФ, то против либералов, то за либеральную политика Путина. Я что-то напутал?
Потому я и писал, что вы не поймёте. Вы же думаете штампами, как кто-то когда-то внушил. В КПСС, в КПРФ, в либеральных партиях в вашем пространстве между ушей есть чёткий раздел — эти хорошие, а те плохие. Думать, что у этих, это хорошо, а у тех то, не получается? У КПРФ свои положительные черты, у СР свои, как и у ЕР. Отличные или аналогичные черты у всех есть. Так я черты рассматриваю, а не наименования партий. Для вас как для дальтоника это очень сложно — белое и чёрное доступно только для осмысления?
> Дак смотрите, поколение родившееся в 99−2000мм не видело 90-х, одинокие псы им не авторитет, воспитаны на книжках фильмах, играх только западных, ваша гордость ватой вызывает смех.
У вас? Возможно. Потому что Россия для вас вaтa. Только статья в топике как раз о тех, кто гордится тем, что он русский. Вот это я и отметил в своём сообщении.
> Ну так смотрите, одних вы считаете патриотами, других предателями, а голосовали ии те и другие за либералов.
Да-а, тяжёлый случай. МЫСЛЯЩИЙ, напрягите свои мыслительные способности и ответьте себе, голосовать надо было за названия партий, за их «лэйблы», или за курс предлагаемый представителями этих партий? Вас удовлетворило бы, как я подозреваю, если бы выбрали по названию партии, но в обществе таких зомбированных очень мало, оно что-то ценит другое, с кем наиболее вероятно достигнуть желаемое.
> В противном случае объёмную, близкую к действительности, картинку, вы не получите — картинка будет плоской, не отражающей объём. «Свободо» — в вашем понимании бесконтрольно, беззаконно, а «мыслящий» выглядит как издёвка — мыслей что-то не заметил. Если я ошибаюсь, то приведите мне, хоть одну вашу мысль, которая покажет, в чём я сам себе противоречу. > О, патриотик скатился до обсуждения ника? Лады. Тогда вы одинокий, потому что х. на вас забили, а пес потому что воняете и подохнете, т.к. умирают только люди, а псы дохнут, ОК?
И не думал, обсуждать ник. Я прошёлся по вашей способности мыслить. Перечитайте ещё раз цитату. Одинокий — потому что не нуждаюсь в поводырях и корректорах штампов — я их сам себе создаю и корректирую. Пёс — потому что во мне именно эта порода — куснуть то, что доступно для укуса. Ваша же тирада показывает вас не с лучшей стороны, скорее показывает базарную сущность.
> Скажите, что продает среднестатистический либерал с зарплатой 30 тыс? Как он Родину продаст? Он входит в руководство нефтяных компаний мб? Что продаст социалист, коммунист? Вы боитесь за счета Миллеров и Сечиных?
Вот видите, опять вы сводите к личной выгоде, к зависти Миллерам и Сечиным, хоть моё сообщение было диаметрально противоположно. Как вы себя не определите, коммунистом, социалистом, либералом, но ваша натура от этого не изменится. А вот статья в топике как раз и говорит, что таких, готовых за печенюшки продаться, не только в среде молодёжи, но и вообще в обществе меньшинство. И, это отрадно.
20:21 04.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> По поводу ограничений — вы анархист?
я сторонник конституции в отличии от вас а в ней нету ничего про политический сыск политическую полицию, ограничения прав и свобод в их интересах.
> А, как вы увязываете свою галиматью со смертностью от онкологического простатита?
очень просто, это ваша логика. Поскольку вы еще от него не умерли, то его нету. Правильно?
> > Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> caaho (caaho) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Вали в США и работай как робот. А мне и здесь хорошо
>>
>> вали в народное хозяйство и работать начинай. >> хватит сидеть на шее трудового народа
> > Из Питера пишет трудовой народ
При этом пишет постоянно! Складывается впечатление, что пишет вместо работы… Или у него работа такая, писАть
08:58 05.05.2018
Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на :
> я сторонник конституции в отличии от вас
Ой, да бросьте вы… «сторонник конституции»… да вы ведь и понятия не имеете что такое конституция, вот и несёте околесицу. Конституция — совокупность правовых норм, определяющих высшие органы государства, порядок их формирования и функционирования, их взаимные отношения и компетенцию, а также принципиальное положение индивида по отношению к государственной власти. Конституция определяет ОСНОВЫ политической, правовой и экономической систем государства. ОСНОВЫ, а не кодекс законов политической, экономической и правовой систем данного государства. Также в конституции обычно устанавливается порядок принятия законов, поправок и дополнений к ним.
> а в ней нету ничего про политический сыск политическую полицию, ограничения прав и свобод в их интересах.
А, в ней их и не должно быть. Может в ней ещё необходимо указать направление движения автотранспорта на дорогах. К тому же, для особо непонятливых, закон и есть то самое ограничение прав с целью их упорядочивания, с целью создания удобств для законопослушных граждан. Для «СВОБОДНЫХ» предусмотрены специальные учреждения. А, что это за бред про политический сыск и политическую полицию. Примером не осчастливите?
>> А, как вы увязываете свою галиматью со смертностью от онкологического простатита? > очень просто, это ваша логика. Поскольку вы еще от него не умерли, то его нету. > Правильно?
Неправильно, поскольку это не моя, а ваша «логика» хромающая на все ноги сразу. По-вашему, согласно моей логики, получается, что моё благополучие является показателем благополучия всего общества? Круто вы загинаете, на холодную.
17:45 06.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на :
> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я сторонник конституции в отличии от вас
>Ой, да бросьте вы… «сторонник конституции»…
бросьте вы её нарушать. нравиться фашистская диктатура? вводите, проводите референдум.
> Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Валерий СПб (44935) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я сторонник конституции в отличии от вас
>>Ой, да бросьте вы… «сторонник конституции»…
>
> бросьте вы её нарушать. > нравиться фашистская диктатура? > вводите, проводите референдум.
Померяйте температуру, у вас что-то вроде бреда появилось.
06:30 08.05.2018
Одинокий пёс (nedogonovi) писал (а) в ответ на [post=/other
>> А что же в перестройку и начале 90-х говорили? Не продались ли за фильмы «Рэмбо», Мак Даки и свободу-демократию? Или это марсиане все сделали. Что не митинговали, что сами в НАТО не просились? > Да, именно про эту гниль я и пишу, и мне очень не нравится, когда вижу подобные проявления в среде молодёжи. Однако я соглашусь с топиком, сейчас действительно в их среде значительно меньше стало прозападно повёрнутых, и это отрадно.
Где вы замечаете, в кинотеатрах, где 8 из 10 фиильм американские? На спортивнызх сайтах, где кроме Спатрака и Зенита самые популярные клубы Реал, МЮ, Ювентус? И никого не волнует, что вам там не нравится, выражали бы свое недовольство во времена «Рэмбо», тогда и имели бы слова вес, а так выкрик обиженного патриотика.
>> Просто вы 1 из этих памперсов, а себя патриотик никогда не критикует, гораздоо лучше найти врага, если нет, то придумать, так жить веселее. > Если бы вас искать приходилось… Вы сами стараетесь подпрыгнуть выше, чтобы вас заметили. Соревнуетесь, кто громче и грязнее отзовётся о своей Родине. Вот это мне действительно не понять. Надеваете шкуру потенциального предателя и стараетесь подпрыгнуть выше, чтобы заметил… кто? Потенциальный покупатель?
Потенциального предателя? Еще что придумаете? Мне что молчать, когда меня здесь патриотик учит как правиильнео любить Родину, свою при этом жалко и без воя патриотического подложил под запад, голосуя против, а не за, выбирая там какие-то меньшие золы. 20−30 млн меньших зол, разруха в образовании и медецине. Сложно представить, что еще мб хуже. Но патриотик обвиняет потенциальных (!), а не явных по факту (уже).
> Враг ругает — это норма, выродок ругает — это досада.
Ну так не ругайте меня)
>>>> Это что минимализм такой, это широкий цветоряд в отличие от моего черно-белого? Голосовали за прозападного Ельцина значит гнилые, нет. Ну как же, если сейчас за либерала и против Путина такие? Вы уж определитесь. > Да речь не о том за кого голосовал. Вы же считаете себя мыслящим. Ну, так перечитайте мой ответ:
Угу, я эту чушь про не важно от патриотиков 100 раз слышал. Вы не предатели, хоть и голосовали за либерду, а «они» предатели, т.к. голосуют за тех того кого все равно не выберут.
> Если ваших мыслительных способностей не хватает понять основную мысль, то подскажу её своей же фразой: «Следовательно, общество готово конкурировать с западом, а не быть памперсами для него». Вас же, похоже, задело моё осуждение быть готовыми служить памперсами.
Нет, это вас задело, т.к. памперсами было именно ваше поколение. Пропитались так сказать, но стрелочки переводите как всегда. В чем готово конкурировать общество с западом? Мб общество еще готово зажить под железным занавесом, читать исключительно лояльную и российскую литературу, смотреть такие же фильмы, не надевать джинсы? Или выразить поддержку Путину это и есть противостояние с Западом?
>>> Ещё раз, для «особо внимательных», голосовал не за Ельцина, а за Тулеева.
>> И против КПСС? >> Тулеев член КПСС, затем КПРФ и был в списках от КПРФ до нулевых.
А то есть вы не с народа, народ то против КПСС и за Ельцина. Они памперсы, я хочу понять, не они ли за свободу ратовали, только что кастрюльки не надевали?
>> Так вас не поймешь за кого вы, то за КПСС, то против КПРФ, то против либералов, то за либеральную политика Путина. Я что-то напутал? > Потому я и писал, что вы не поймёте. Вы же думаете штампами, как кто-то когда-то внушил. В КПСС, в КПРФ, в либеральных партиях в вашем пространстве между ушей есть чёткий раздел — эти хорошие, а те плохие. Думать, что у этих, это хорошо, а у тех то, не получается? У КПРФ свои положительные черты, у СР свои, как и у ЕР. Отличные или аналогичные черты у всех есть. Так я черты рассматриваю, а не наименования партий. Для вас как для дальтоника это очень сложно — белое и чёрное доступно только для осмысления?
Но все равно есть памперсы? У всех же есть положительное, но вы почему-то разглядели фекалии только.
>> Дак смотрите, поколение родившееся в 99−2000мм не видело 90-х, одинокие псы им не авторитет, воспитаны на книжках фильмах, играх только западных, ваша гордость ватой вызывает смех. > У вас? Возможно. Потому что Россия для вас вaтa. Только статья в топике как раз о тех, кто гордится тем, что он русский. Вот это я и отметил в своём сообщении.
Где я такое сказал? Ваш дальтонизм не позволяет смотреть шире, но обвиняете меня, не хорошо быть закомлексованным, узкомыслящим псом. Я говорю о Сечиных, Миллерах, сносе школ и либеральной политике, против голосовавших за Ельцина, что тоже часть России. Нельзя? Для ваты нельзя, любая критика априори памперсная.
>> Ну так смотрите, одних вы считаете патриотами, других предателями, а голосовали ии те и другие за либералов. > Да-а, тяжёлый случай. МЫСЛЯЩИЙ, напрягите свои мыслительные способности и ответьте себе, голосовать надо было за названия партий, за их «лэйблы», или за курс предлагаемый представителями этих партий? > Вас удовлетворило бы, как я подозреваю, если бы выбрали по названию партии, но в обществе таких зомбированных очень мало, оно что-то ценит другое, с кем наиболее вероятно достигнуть желаемое.
>> В противном случае объёмную, близкую к действительности, картинку, вы не получите — картинка будет плоской, не отражающей объём. «Свободо» — в вашем понимании бесконтрольно, беззаконно, а «мыслящий» выглядит как издёвка — мыслей что-то не заметил. Если я ошибаюсь, то приведите мне, хоть одну вашу мысль, которая покажет, в чём я сам себе противоречу. >> О, патриотик скатился до обсуждения ника? Лады. Тогда вы одинокий, потому что х. на вас забили, а пес потому что воняете и подохнете, т.к. умирают только люди, а псы дохнут, ОК?
>И не думал, обсуждать ник. Я прошёлся по вашей способности мыслить. Перечитайте ещё раз цитату.
> Одинокий — потому что не нуждаюсь в поводырях и корректорах штампов — я их сам себе создаю и корректирую. > Пёс — потому что во мне именно эта порода — куснуть то, что доступно для укуса. > Ваша же тирада показывает вас не с лучшей стороны, скорее показывает базарную сущность.
>> Скажите, что продает среднестатистический либерал с зарплатой 30 тыс? Как он Родину продаст? Он входит в руководство нефтяных компаний мб? Что продаст социалист, коммунист? Вы боитесь за счета Миллеров и Сечиных?
>Вот видите, опять вы сводите к личной выгоде, к зависти Миллерам и Сечиным, хоть моё сообщение было диаметрально противоположно. Как вы себя не определите, коммунистом, социалистом, либералом, но ваша натура от этого не изменится. А вот статья в топике как раз и говорит, что таких, готовых за печенюшки продаться, не только в среде молодёжи, но и вообще в обществе меньшинство. И, это отрадно.
Так вы продались уже, очнитесь, это что за сюр и амнезия? ПРОДАЛИСЬ и радовались этому и вас большинство и беситесь когда вам напоминают об этом, сущность однако свою памперсную не поменяете любители свободы и гамбургеров с жвачкой. Так что мимо.
12:15 09.05.2018
Свободомыслящий (bardakar38) писал (а) в ответ на :
> Где вы замечаете, в кинотеатрах, где 8 из 10 фиильм американские?
Не замечаю, а замечал. В жизни, в интернет переписке. Сейчас памперсы, конечно, проявляются время от времени, но надо отметить что их стало несравненно меньше, а патриотически настроенной молодёжи, больше. Собственно вас, в душах предателюшек-плохишей, именно это и раздражает, потому вы и делаете по каждому поводу из мухи неудачи, слона якобы тенденции.
> Потенциального предателя? Еще что придумаете? Мне что молчать, когда меня здесь патриотик учит как правиильнео любить Родину
Не только молчать, а лучше задуматься, если есть, конечно, такая способность, хотя бы перед тем как лить помои на свою Родину.
> Нет, это вас задело, т.к. памперсами было именно ваше поколение. Пропитались так сказать, но стрелочки переводите как всегда.
За всё поколение отвечать не имею право, оно меня не уполномочивало. Безусловно, были и моральные подгузники, и памперсы, для которых всё западное было милее своего, как вам сейчас. Однако, мне думается, большинство желало перемен, но не желало уподобления западу, и уж тем более быть памперсами всё покрывающими и восхваляющими только за то, что это запад.
> А то есть вы не с народа, народ то против КПСС и за Ельцина.
Читать вас научили, а вот с пониманием прочитанного у вас напряжёнка. Не членами КПСС на момент выборов были только Жириновский и Ельцин. Рыжков, Тулеев, Макашов, Бакатин совсем не рядовые на тот момент члены КПСС. Согласно вашей «логики» за них голосовал не народ или народ?
>> Потому я и писал, что вы не поймёте. Вы же думаете штампами, как кто-то когда-то внушил.
Собственно потому вы и не смогли понять что, и о чём я писал, думаю, и не поймёте.
>> У вас? Возможно. Потому что Россия для вас вaтa. Только статья в топике как раз о тех, кто гордится тем, что он русский. Вот это я и отметил в своём сообщении. > Где я такое сказал?
Здесь: Чтобы не утруждать ваш «моск» непосильным трудом приведу вашу цитату: «Дак смотрите, поколение родившееся в 99−2000мм не видело 90-х, одинокие псы им не авторитет, воспитаны на книжках фильмах, играх только западных, ваша гордость ватой вызывает смех». Подчеркну, это российский патриотизм у вас вызывает смех, а у меня вызывает неприятие ваше преклонение перед западной беспринципностью, которую вы как памперсы готовы впитывать в себя. Как показывает статья в топике, бòльшая часть молодёжи, и не только, воспитаны не как вам видится, не так как воспитаны вы, и это меня радует.
