> Алексей (АлексейОсвоб) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Собянин молодец, взялся за вторую нашу русскую беду.
> > Он работает в хороших материальных условиях, финансировании (Москва). Как сделать, чтобы хорошие материальные условия были во всей России? А откуда берётся материальное в социуме (товары и услуги)? Их придумывают изобретатели, создают люди дела, деловые люди. Если будем воспитывать в себе и наших детях человека-Творца, то хорошо заживём.
почему в Белгороде благоприятные финансовые условия, а в Рязани уже не очень?
11:44 28.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> вы чего сказать то хотели?
То, что могут копипастить и вставлять в посты ольгинцы и прочие политтехнологи лизания.
11:46 28.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> вы чего сказать то хотели?
>То, что могут копипастить и вставлять в посты ольгинцы и прочие политтехнологи лизания.
я это уже давно понял. что дальше?
11:55 28.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> вы чего сказать то хотели?
>>То, что могут копипастить и вставлять в посты ольгинцы и прочие политтехнологи лизания.
> > я это уже давно понял. > что дальше?
Не поняли. Как можно что-то понимать и понять, если не читать посты, не вникать в смысл сказанного? Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> я предельно конкретизировал элементарные мысли, разбив текст для анализа. Попробуйте уловить отдельные моменты, задавать возможные вопросы и отвечать поэтапно. Тогда мне и вам станет понятна общая мысль каждого в этой теме.
>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> вы чего сказать то хотели?
>>> То, что могут копипастить и вставлять в посты ольгинцы и прочие политтехнологи лизания.
>>
>> я это уже давно понял. >> что дальше?
>Не поняли. Как можно что-то понимать и понять, если не читать посты, не вникать в смысл сказанного? > Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> я предельно конкретизировал элементарные мысли, разбив текст для анализа. Попробуйте уловить отдельные моменты, задавать возможные вопросы и отвечать поэтапно. Тогда мне и вам станет понятна общая мысль каждого в этой теме.
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>> вы чего сказать то хотели? >>>> То, что могут копипастить и вставлять в посты ольгинцы и прочие политтехнологи лизания.
>>>
>>> я это уже давно понял. >>> что дальше?
>>Не поняли. Как можно что-то понимать и понять, если не читать посты, не вникать в смысл сказанного? >> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> я предельно конкретизировал элементарные мысли, разбив текст для анализа. Попробуйте уловить отдельные моменты, задавать возможные вопросы и отвечать поэтапно. Тогда мне и вам станет понятна общая мысль каждого в этой теме.
Я иногда исчезаю с форума, а вы сидите здесь постоянно, имея перед глазами сей свиток (в ценной рамочке). Я исчезал на весь период пред и выборной пр. компании, когда ни капли ценного в форуме нет. Вы сидели. Сидите и намерены сидеть всегда. У вас там написано «нужно». Какая вам здесь сидеть нужда В С Е Г Д, А? Если говорить о нужности манускрипта, нужно уточнить, а кому он нужен, кроме вас.
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>>>> вы чего сказать то хотели? >>>>> То, что могут копипастить и вставлять в посты ольгинцы и прочие политтехнологи лизания.
>>> Не поняли. Как можно что-то понимать и понять, если не читать посты, не вникать в смысл сказанного?
>>> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> я предельно конкретизировал элементарные мысли, разбив текст для анализа. Попробуйте уловить отдельные моменты, задавать возможные вопросы и отвечать поэтапно. Тогда мне и вам станет понятна общая мысль каждого в этой теме.
> > Я иногда исчезаю с форума, а вы сидите здесь постоянно,
а какое ваше дело?
12:43 28.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> а какое ваше дело?
Я вам не указываю не сую бумажки с ЦУ. Видимо, без этого не можете. Вы с этого начали — Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Учитесь
и продолжаете в том же духе, или стиле, или не знаю в чём. Кому это нужно, кроме вас с бумажками?
12:48 28.04.2018
Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на :
> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> а какое ваше дело?
> Я вам не указываю не сую бумажки с ЦУ. Видимо, без этого не можете. Вы с этого начали — > Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Учитесь
>и продолжаете в том же духе, или стиле, или не знаю в чём. Кому это нужно, кроме вас с бумажками?
чего сказать то хотели? вторую страницу сопли жуёте… что у нас всё плохо? так здесь таких как вы — пруд пруди.
форум уже давно разделился на две половины
13:43 28.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Кошатник (Кошатник) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> а какое ваше дело?
>> Я вам не указываю не сую бумажки с ЦУ. Видимо, без этого не можете. Вы с этого начали — >> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Учитесь
>>и продолжаете в том же духе, или стиле, или не знаю в чём. Кому это нужно, кроме вас с бумажками?
Картинки для несмышлёного возраста.
> форум уже давно разделился на две половины
Форум, это что, жопа? Где картинка-гифка с указанием времени жопораздела? Если и жопа, то выросла она только модифицированием со стороны его постоянных участников. Другим не под силу.
> чего сказать то хотели? > вторую страницу сопли жуёте…
Всё правильно, на диване это так называется. Когда брызжут и капают слюни это привычно, это то, что нужно, потому что привычно. Или наоборот.Да кому это нужно, что-то соображать? Картинки в помощь. Сопли в кулак и в бой… с кем не важно.Нужно.И это я не про должностных жопников. Тем жопа нужна чтобы лизать, чтобы с этого иметь. Жопа для тех всё в жизни.
> так здесь таких как вы — пруд пруди.
Назовите.
13:52 28.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> …возможно нам, американцам, стоит пересмотреть наше отношение к непрекращающемуся потоку негатива и лжи со стороны наших властей по отношению к России. >
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение: >>>> а какое ваше дело? >>> Я вам не указываю не сую бумажки с ЦУ. Видимо, без этого не можете. Вы с этого начали —
>>> Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на сообщение:
>>>> Учитесь >>> и продолжаете в том же духе, или стиле, или не знаю в чём. Кому это нужно, кроме вас с бумажками?
> Картинки для несмышлёного возраста.
>> форум уже давно разделился на две половины
>Форум, это что, жопа? Где картинка-гифка с указанием времени жопораздела? Если и жопа, то выросла она только модифицированием со стороны его постоянных участников. Другим не под силу.
>> чего сказать то хотели? >> вторую страницу сопли жуёте…
>Всё правильно, на диване это так называется. Когда брызжут и капают слюни это привычно, это то, что нужно, потому что привычно. Или наоборот. Да кому это нужно, что-то соображать? Картинки в помощь. Сопли в кулак и в бой… с кем не важно.Нужно.И это я не про должностных жопников. Тем жопа нужна чтобы лизать, чтобы с этого иметь. Жопа для тех всё в жизни.
>> так здесь таких как вы — пруд пруди.
>Назовите.
Так что тебя так напрягло в статье американца?
15:29 28.04.2018
Z_O_V (Z_O_V) писал (а) в ответ на :
> Так что тебя так напрягло в статье американца?
Вы открываете тему. Вы должны отвечать на вопросы участников. Вы должны помогать им в раскрытии вопроса темы. Вы должны аккумулировать всплывающие подтемы.
И уж 100%-но вы должны отвечать по материалу темы. По материалу статьи и был мой первый пост. Вы его не читали. Раз. Не собираетесь разбирать .Это два. Не поясняете смысл темы.Три.Хватит. Претензий к вам, как к ведущему. Выше крыши.
>Вы открываете тему. Вы должны отвечать на вопросы участников. Вы должны помогать им в раскрытии вопроса темы. Вы должны аккумулировать всплывающие подтемы.
> > И уж 100%-но вы должны отвечать по материалу темы. По материалу статьи и был мой первый пост. Вы его не читали. Раз. Не собираетесь разбирать .Это два. Не поясняете смысл темы.Три.Хватит. > Претензий к вам, как к ведущему. Выше крыши.
Я точно знаю, что я никому ничего не должен. Это раз. А два — я как ведущий тему имею право бред и пустой треп удалять с темы, я правда этого не делаю.
Но мне интересен следующий эксперимент, стоит создать тему с позитивом о России или негативом о западе, как появляется толпа злопыхателей которые утверждают, что все не совсем так и даже совсем наоборот. А в конечном итоге все сводится к тому, что автор еще и должен оправдываться перед озабоченными. Вы случаем ничего не попутали?
> Я точно знаю, что я никому ничего не должен. > Это раз. > А два — я как ведущий тему имею право бред и пустой треп удалять с темы, я правда этого не делаю. >
> Но мне интересен следующий эксперимент, стоит создать тему с позитивом о России или негативом о западе, как появляется толпа злопыхателей которые утверждают, что все не совсем так и даже совсем наоборот. > А в конечном итоге все сводится к тому, что автор еще и должен оправдываться перед озабоченными. > Вы случаем ничего не попутали?
А давайте разберёмся кто чего путает. Только без эмоций. Стараясь рассуждать логически, по возможности объективно.
> Я точно знаю, что я никому ничего не должен. > Это раз.
Неправда.Живя в обществе, вы должны соблюдать его правила. Форумное сообщество и вы лично не исключение. Всё зависит от смысла правил, качества правил и качества общества. В конечном счёте, в идеале трений -политических, не физических- не возникает. В худшем случае, остаются только физические трения.
> А два — я как ведущий тему имею право бред и пустой треп удалять с темы, я правда этого не делаю.
Вашего права никто не отбирает. Однако всем оч. важно, чтобы ваше право не подавляло неоправданно др.права.Вы правильно делаете, что не удаляете те посты, в которых нет беспардонного и явного бреда, пустого трёпа ит.д. Потому, что в этом случае решать должно форумное сообщество. Увы, недостаток формальной демократии в силе (массе) управляемого ора, неоправданно заглушающего голоса рассудительности и нравственности. Они по массе всегда уступают. Увы общий уровень ора низменен (в ином случае я не смог бы сказать-ор), оправдывает заглушение, что равнозначно удалению, голосов (постов) .Ор, заметьте, не допускает своей неправоты в силу своей природы, то есть в принципе. Принцип толпы. Вы можете поручиться, что понимаете незаурядные, выпадающие из общего потока посты? Вы можете с уверенностью сказать, что не участвуете в оре? Не часть толпы?Смотрите пункт раз.
> Но мне интересен следующий эксперимент, стоит создать тему с позитивом о России или негативом о западе, как появляется толпа злопыхателей которые утверждают, что все не совсем так и даже совсем наоборот.
В России окрестности худшего случая. Политфорум не исключение.
