>> Смирится ли Британия со своими преступлениями против человечности? >> После отмены рабства Британия заплатила многомиллионную компенсацию — но все до копейки досталось рабовладельцам, а их жертвам — ничего. Пришло время перестать игнорировать жестокость британской истории. quoted2
> > А шо, где-то в другом месте рабам выплачивали компенсации?! quoted1
если британцы приняли Закон, то надо тогда выполнять его или не надо было его принимать, чтобы затем не было таких упреков…
3 августа 1835 года где-то в лондонском Сити два самых известных банкира Европы пришли к соглашению с министром финансов. Двумя годами ранее британское правительство приняло закон об отмене рабства, объявив его вне закона на большей части территорий империи. А теперь она брала один из крупнейших займов в истории, чтобы финансировать выплаты компенсации рабам, чего требовал закон 1833 года.
>> если британцы приняли Закон, то надо тогда выполнять его или не надо было его принимать, чтобы затем не было таких упреков… quoted2
>А что, автор статьи в Гардиан гордится этой подлостью? quoted1
наоборот, автор статьи в Гардиан вскрывает подлость британского режима, когда по Закону 1833 года компенсацию должны были получить рабы, а не рабовладельцы…
> Nico54 (26047) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А теперь она брала один из крупнейших займов в истории, чтобы финансировать выплаты компенсации рабам quoted2
> А теперь читаем, как в 1861 "освободили" крепостных у нас. > Механизм-то похож. В первую очередь учитывались интересы помещика. quoted1
так в РИ был принят Закон, аналогичный британскому 1833 года и РИ обязалась выплатить компенсации всем крепостным, но вместо этого выплатила компенсации помещикам, как в Британии рабовладельцам?...
> Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Британия! Историческая реальность, как она есть! quoted2
> Смирится ли Британия со своими преступлениями против человечности? > После отмены рабства Британия заплатила многомиллионную компенсацию — но все до копейки досталось рабовладельцам, а их жертвам — ничего. Пришло время перестать игнорировать жестокость британской истории. > 29.03.2018 > Крис Манджапра (Kris Manjapra) > 3 августа 1835 года где-то в лондонском Сити два самых известных банкира Европы пришли к соглашению с министром финансов. Двумя годами ранее британское правительство приняло закон об отмене рабства, объявив его вне закона на большей части территорий империи. А теперь она брала один из крупнейших займов в истории, чтобы финансировать выплаты компенсации рабам, чего требовал закон 1833 года. Натан Майер Ротшильд и его шурин Мозес Монтефиоре согласились одолжить британскому правительству 15 миллионов фунтов стерлингов, а позже правительство добавило к этому еще 5 миллионов. Общая сумма составила 40% годового дохода правительства, что эквивалентно примерно 300 миллиардам фунтов стерлингов сегодня. > > Можно было предполагать, что эта так называемая «компенсация за рабство» будет выплачена освобожденным рабам, дабы восстановить допущенную по отношению к ним несправедливость. Однако вместо этого деньги ушли исключительно рабовладельцам в качестве компенсации за потерю того, что считалось их собственностью. Ни одного шиллинга, ни одного извинения не услышали от британского государства порабощенные им люди или их потомки. > > полностью на ИноСМИ: > https://inosmi.ru/social/20180420/242026322.html...
> наоборот, автор статьи в Гардиан вскрывает подлость британского режима, когда по Закону 1833 года компенсацию должны были получить рабы, а не рабовладельцы quoted1
Так и я про то. Автор не гордится этим и обличает Минфин за то, что они поставили эту лицемерную историю себе в заслуги.
> так в РИ был принят Закон, аналогичный британскому 1833 года и российским помещикам, как и британским рабовладельцам, выплатили за крепостных компенсацию?… quoted1
Их в 1861 перевели из статуса постоянных рабов в статус временных. Крестьян НЕ освободили, им дали возможность заплатить помещику и выкупиться за немалые деньги, а потом выплачивать кредит государству. Пока не выкупился — ты всё так же в кулаке у барина.
В Англии тебе дали свободу, но не дали ни земли, ни прав. Рабовладельцам выплатили деньги за тебя. В России тебе дали чуток прав, но не свободу. Помещикам дали возможность самим ободрать тебя, как липку. Шо то фигня, шо это фигня, как по мне.
>> наоборот, автор статьи в Гардиан вскрывает подлость британского режима, когда по Закону 1833 года компенсацию должны были получить рабы, а не рабовладельцы quoted2
> > Так и я про то. Автор не гордится этим и обличает Минфин за то, что они поставили эту лицемерную историю себе в заслуги. quoted1
>> так в РИ был принят Закон, аналогичный британскому 1833 года и российским помещикам, как и британским рабовладельцам, выплатили за крепостных компенсацию?… quoted2
>
> Их в 1861 перевели из статуса постоянных рабов в статус временных. > Крестьян НЕ освободили, им дали возможность заплатить помещику и выкупиться за немалые деньги, а потом выплачивать кредит государству. > Пока не выкупился — ты всё так же в кулаке у барина. quoted1
понимаешь в чем разница — в РИ крепостные почти всегда сами откупались у помещика, а в Британии это делал весь народ, который только в 2015 году погасил заем, который страна брала у банкиров и выплатила рабовладельцам, а не рабам, как того требовал Закон 1833 года…
> В Англии тебе дали свободу, но не дали ни земли, ни прав. > Рабовладельцам выплатили деньги за тебя. quoted1
я про это выше написал, кто платил, кому и за что в Англии…
> В России тебе дали чуток прав, но не свободу. Помещикам дали возможность самим ободрать тебя, как липку. quoted1
в РИ не платил весь народ помещикам за крепостных, как это происходило в Англии…
> Зачем вообще оправдываться за историю? Это как врать о том, кто у тебя родители. > Историю надо принимать, как есть. quoted1
А что Вы сейчас в этой теме делаете? Вы как раз сейчас оправдываетесь за всю Британию и Штаты. Хотя мне хотелось бы, что бы это делали они,а не их приверженцы
> в РИ не платил весь народ помещикам за крепостных, как это происходило в Англии… quoted1
Так их не освободили, а по факту передали государству от барина. И то не всех, а тех, кто «выкупился».
С — свобода.
Всего в течение только 1861 года было зафиксировано 1176 крестьянских восстаний, в то время как за 5 лет с 1855 г. по 1860 гг. их было лишь 474. Таким образом, число крестьянских восстаний в 1861 г. в 2,5 раза превысило прежний «рекорд» второй половины 1850-х годов. По другим данным, только с января по июнь произошло 1340 крестьянских выступлений, причём в 718 случаях волнения были ликвидированы с помощью войска. Восстания не утихали и в 1862 году, и подавлялись очень жестоко. За два года после объявления реформы правительству пришлось применить военную силу в 2115 сёлах
>> понимаешь в чем разница — в РИ крепостные почти всегда сами откупались у помещика, quoted2
> > Не сами. 80% выкупа помещику платило государство, оставляя крестьянину кабальный кредит на эту сумму. > Провал-с, господинчик. quoted1
согласен, провал-с, потому как в Британии за раба рабовладельцу платило государство в лице всех британцев и этот кредит погасило государство только в 2015 году с помощью простых британцев…
> разница в РИ и Британии, как по мне, существенная… quoted1
Rayder69 (Rayder69) писал (а) в ответ на сообщение:
> Вы как раз сейчас оправдываетесь за всю Британию и Штаты. quoted1
Вы, комарады, стыдитесь того, что в 1861 году крестьянам не сделали ни на грамм лучше. Поэтому вы изворачиваетесь, чтобы доказать, что закон 1833 в Англии чем-то хуже манифеста 1861 в РИ. Так вот — в обоих случаях правящий класс попытался обмануть массы ради извлечения прибыли. Ничего постыдного в историческом смысле в этом нет.
> Вы, комарады, стыдитесь того, что в 1861 году крестьянам не сделали ни на грамм лучше. > Поэтому вы изворачиваетесь, чтобы доказать, что закон 1833 в Англии чем-то хуже манифеста 1861 в РИ. Так вот — в обоих случаях правящий класс попытался обмануть массы ради извлечения прибыли. > Ничего постыдного в историческом смысле в этом нет. quoted1
Закон Британии 1833 года обязывал выплатить компенсации рабам, но деньги получили не они, а рабовладельцы — вот чего ты, камрад, стыдишься и изворачиваешься, что манифест 1861 и закон 1833 равнозначны…
>> Вы, комарады, стыдитесь того, что в 1861 году крестьянам не сделали ни на грамм лучше. >> Поэтому вы изворачиваетесь, чтобы доказать, что закон 1833 в Англии чем-то хуже манифеста 1861 в РИ. Так вот — в обоих случаях правящий класс попытался обмануть массы ради извлечения прибыли. >> Ничего постыдного в историческом смысле в этом нет. quoted2
>Закон Британии 1833 года обязывал выплатить компенсации рабам, но деньги получили не они, а рабовладельцы — вот чего ты, камрад, стыдишься и изворачиваешься, что манифест 1861 и закон 1833 равнозначны… quoted1