Почему «российский двигатель РД-180» в природе не существует
20:53 28.04.2018
Ocelot (Ocelot) писал (а) в ответ на :
> Советские специалисты изучали опыт конкурентов, и очень хорошо изучали, почитайте Мишина и Шунейко.
Я Вам из первых рук расскажу как Советсткие специалисты изучали их опыт по информации от разведки: заведомо предполагалось, что вероятный противник идёт на всё, что бы запутать и пустить по ложному следу.
Как сейчас помню — отвод на ложный след валом сообщений о использовании бериллия в плиточном термо-покрытии Шаттла. Так что любые рояльные петли на фото воспринимались «с пониманием момента». Мы тоже хитрили — американцы только к середине 70-х узнали, что скрывается за стандартной фразой ТАСС: "Советские космонавты после посадки чувствуют себя хорошо".
21:06 28.04.2018
Ocelot (Ocelot) писал (а) в ответ на :
> ТКС не было?
Пилотируемого ТКС никогда не было. И вообще суть претензий мне не ясна. Или Вы где-то обнаружили у ТКС Алмаз дверь на петлях?
21:22 28.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Пилотируемого ТКС никогда не было. И вообще суть претензий мне не ясна. Или Вы где-то обнаружили у ТКС Алмаз дверь на петлях?
ТКС готовился для пилотируемых полётов, и его люк (как видно на фото) открывался наружу И рассуждения про «на советских кораблях люк открывался только внутрь и удерживался давлением» — махровое дилетанство Разговор окончен, читайте настоящих специалистов, это полезно
21:49 28.04.2018
Ocelot (Ocelot) писал (а) в ответ на :
> shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Пилотируемого ТКС никогда не было. И вообще суть претензий мне не ясна. Или Вы где-то обнаружили у ТКС Алмаз дверь на петлях?
>ТКС готовился для пилотируемых полётов, и его люк (как видно на фото) открывался наружу. > И рассуждения про « на советских кораблях люк открывался только внутрь и удерживался давлением» — махровое дилетанство
Я где-то писал про ВСЕ корабли?
Я где-то писал что люк ОТКРЫВАЛСЯ? я писал «удерживался» давлением. .
> Разговор окончен, читайте настоящих специалистов, это полезно
Вы не в состоянии прочесть написанного — и уж тем более правильно его понять, но пытаетесь судить. Впрочем идея понятна — аргументов нет и надо красиво уйти. оставив последнее слово за собой. Защитники НАСА так предсказуемы.
21:55 28.04.2018
shuravi (shuravi) писал (а) в ответ на :
> Защитники НАСА так предсказуемы.
Везде заговоры мерещатся? ПОВТОРЯЮ ВОПРОС — ГЛУШКО, ЧЕРТОК И ДРУГИЕ СПЕЦИАЛИСТЫ ВРУТ ИЛИ РАБОТАЮТ НА США?! Им я верю больше, чем ебанутым конспиролухам!
