Какой смысл общаться на вы, что бы в итоге послать на ты? Я общаюсь только на <ты>, и потому такие нежные натуры как Кайлаш ставят меня в игнор. Хотя не только поэтому, потому что эти <лживые нежные натуры> не могут дать ответа на мои вопросы, вот и прячуться за игнором.
В испанском есть вежливая форма обращения, даже для множественого числа. При этом, незнакомые люди переходят на ты уже с третьего предложения. Заочно обращаться на Вы, тем боле целесообразно, не известно с кем ведеш диалог. Апломба поменьше.
> > snip6r (33169) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Выкание аристократия придумала вместе с этикетом, когда забыла своё общественное предназначение и озаботилось возведением барьеров между собой и «быдлом». Но современные выкальщики по сути озабочены ровно тем же. Выделением себя из «быдла». quoted2
>Проблема в том, что в русском языке требуется сопрягать подлежащее и сказуемое в каждой фразе — поэтому при обращении на «вы» к одному человеку текст становится НЕЛОГИЧНЫМ.
> "Да пошёл Вы нах…" — и тому подобное. > > Поэтому — требующие обращения к себе на «вы» просто ОБЯЗАНЫ использовать в первом лице местоимение «мы» и глаголы множественного числа («мы прочитали рекомендованные Вами книги»)… quoted1
К сожалению по русскому заклятым двоечником был и правил и норм русского языка практически не знаю. Но тебе верю, ты очень убедителен.
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> То есть вы сами говорите о пользе прогресса, и получается (логически рассуждаю, с ваших слов между прочим), древняя Русь: ВЫ — это враг, крепостное право: ВЫ — это уважение (уже прогресс) ну и наша современность: см. название темы -*Обращение на «ты» как признак прогрессивности общества* > прогресс идет дальше, если вы за прогресс, то или противоречите себе, или должны согласиться с моим мнением; ! quoted1
«о пользе прогресса»…))) таки мы уже говорили про племена в Бразилии… так что…"польза прогресса" - порой даж вредна… и…по Вашему… нужно возвращаться к своим истокам… иначе…"дикари" среди прогресса не выживут…)))
так что… назад…в шкуры…) Россия… але…але…але…Россия вперед… в смысле бежим назад… что выжить…)))
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Думаю что Задорнов абсолютно не глупый человек, и многое делал для того, что бы привить уважение к своей культуре, и что бы люди хоть немного ДУМАЛИ, а не просто верили во всякую чушь ! quoted1
таки как говорится…"смотрит в книгу… видит фигу…"…так что глядя в умную книгу… это еще не признак ума…)))
таки прикол от Задорного — если американцы тупые… а живут лучше нас… то тогда какие мы… типа …тупее нас уже и нет никого…?…)))
«В моем зерцале дураков Дурак узрит, что он таков, И, приглядясь к себе, увидит, Что из него мудрец не выйдет. Что не дано, то не дано! Не тщись быть мудрым, знай одно: Признавший сам себя глупцом Считаться вправе мудрецом, А кто твердит, что он мудрец, Тот именно и есть глупец.»
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> Еде раз повторяю, обращение «голубчик», не менее фамильярно, чем обращение на ТЫ и геи тут вообще не пр чем ! quoted1
>
голубчик… таки в 19 веке… это было даж принято… в светском обществе… российском-то…)))
кстати… Вы таки плавает в речке… или «ходите по воде»…)))
Stakanoff (Stakanoff) писал (а) в ответ на сообщение:
> особенно когда в школе изучал английский (YOU и никаких проблем) quoted1
Ты его как-то не очень внимательно изучал, правда? Потому что если б ты его изучил чуть поглубже, то знал бы, что YOU это не ты, а вы. Но ты видимо на единственном числе застрял, до множественного числа местоимений так и не добрался?
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Вот с обращениями у нас проблемы. >> «Мужчина», «девушка», «женщина», как-то это неправильно… quoted2
>Обращения типа «представитель пола № 1» и «представитель пола № 2» — тебе нравятся больше? quoted1
Не очень у вас с фантазией))) Вот Иов пример привел. «Сударь, сударыня». Только тоже не очень удобный, как-то архаично звучит, а более современного варианта нет. Господин с госпожой тоже не то. От товарищей ушли, до господ еще не дошли. -вы за кем? -вон за той госпожой в красном шарфике..
> Сольвейг (Сольвейг) писал (а) в ответ на сообщение:
>> «Вы"и «ты"это полбеды. Вот с обращениями у нас проблемы. >> «Мужчина», «девушка», «женщина», как-то это неправильно… quoted2
> > сударь… сударыня… молодой человек…))) >
> кстати…что-то я забыл… сегодня как принято в России… обращаться… к детям… подросткам…?…))) > > а то… я все — молодой человек… а молодому человеку порой годика 2…3…))) quoted1
Ну правильно, молодой человек, а как еще?))) Юноша тоже рановато, как и отрок.