Причина победы в гражданской войне и строительстве социализма
01:52 04.07.2018
ПИСЬМО ЭМИРУ АФГАНИСТАНА АМАНУЛЛА-ХАНУ1 27 ноября 1919 г.
Его величеству эмиру Афганскому
Получив высокоценное письмо Вашего Величества через Вашего чрезвычайного посла, достоуважаемого Мухаммед-Вали-хана, спешу поблагодарить Вас за приветствие и за Ваш почин для установления дружбы между великими народами русским и афганским.
С первых дней славной борьбы афганского народа за свою независимость Рабоче-Крестьянское правительство России не замедлило признать новый порядок вещей в Афганистане, торжественно признать его полную независимость и отправило свое посольство для создания постоянной и неослабной связи между Москвой и Кабулом. В настоящее время цветущий Афганистан является единственным в мире независимым мусульманским государством и судьба посылает афганскому народу великую историческую задачу объединить вокруг себя все порабощенные мусульманские народы и вести их на путь свободы и независимости.
Рабоче-Крестьянское правительство России поручает своему посольству в Афганистане вступить в переговоры с правительством афганского народа для заключения торговых и иных дружественных договоров, целью которых является не только укрепление добрососедских отношений для вящей пользы обоих народов, но и совместная с Афганистаном борьба с самым хищным империалистическим правительством в мире, Великобританией, интриги которого, как справедливо Вы указываете в Вашем письме, до сих пор мешали мирному и свободному развитию афганского народа и отдаляли его от самых близких соседей.
Из бесед с Вашим чрезвычайным послом, досточтимым Му- хаммед-Вали-ханом, я узнал, что Вы готовы приступить к переговорам о дружественных соглашениях в Кабуле, а также о желании афганского народа получить военную помощь русского народа против Англии. Рабоче-Крестьянское правительство склонно оказать афганскому народу эту помощь в самых широких размерах и сверх того восстановить справедливость, попранную бывшими правительствами русских царей. Нами предложено Вашему послу и приказано нашим туркестанским властям образовать смешанную комиссию для исправления русско-афганской границы, в смысле расширения афганской территории, основываясь на праве, справедливости и свободном волеизлиянии народов, населяющих пограничные области. Мы надеемся, что эта комиссия, с Вашего одобрения, немедленно же приступит к работам, чтобы закончить их одновременно с заключением переговоров о русско-афганском соглашении в Кабуле.
Наше правительство, по желанию Вашего посла, снеслось по радио с правительствами соседних с Россией государств, чтобы обеспечить дальнейший проезд Афганского посольства в Европу и Америку, но, к сожалению, интриги той же заинтересованной державы, о которой Вы упоминаете в Вашем высокоценном письме, не дали возможности осуществить этого плана Вашего Высочества, и Ваше посольство принуждено избрать другой путь. Отпуская его со всеми благопожеланиями русского народа, я, от имени Рабоче-Крестьянского правительства, свидетельствую сердечный привет Вам и всему афганскому народу.
Председатель Совнаркома В. Ульянов (Ленин).
27 ноября 1919 г.
Кремль, Москва.
01:52 04.07.2018
ПРОЕКТ ТЕЗИСОВ ЦК РКП (б) О ПОЛИТИКЕ НА УКРАИНЕ1 Не позднее 21 ноября 1919 г.
Принятые (в основе, для редактирования]) тезисы1*
1. Величайшая осторожность в отношении к националистским традициям, строжайшее соблюдение равенства украинского языка и культуры, обязательство изучать украинский язык для всех долж[ностных] лиц и т[ак] д[алее] и т[ому] п[одобное].
2. Временный блок с боротьбистами2 для образования центра2* и до съезда coветов, при одновременном приступе к пропаганде полного слияния с Р[оссийской] С[оциалистической] Ф[едеративной] С[оветской] Р[еспубликой].
+ NB: Включ[ить] боротьб[истов] в И[нтернациона]Л?
+ в м[ень]ш[инст]ве3 можно и дру[гие] парт[ии] все ΣΣ в м[ень]ш[инст]ве
флером
Пока — самостоятел[ьная] Укр[айнская] С[оциалистическая] Сов[етская] Р[еспублика], в тесной федерации с РСФСР, на осн[ове] 1/VI 19193***.
сами укр[аинские] раб[очие] и кр[естья]не решат свою судьбу
3. В связи с продвижением войск Кр[асной] Армии на Украину усиленная работа по расслоению деревни, выделение трех групп, привлечение бедноты4* (+ середняк) к управлению. Полное обезврежение кулаков.
4. Во все ревкомы и местные советы обязательно и тотчас проводить не менее половины местных крестьян беднейших в 1-ую голову5* и середняков во 2-ую6*.
Строжайшее требование от всех неместных, от всех посланных из7* центра работников, от всех интеллигентов и т[ак] д[алее] отчета об исполнении указанного требования.
Детальная разработка правил этой отчетности и надзора за фактическим проведением в жизнь.
5. Разоружение деревни должно быть проведено неуклонно и во что бы то ни стало.
6. Продовольственную работу на Украине
во-1-х, вести так, чтобы прежде всего накормить Харьков и Донец[кий] бассейн;
во-2-х, с извлечением излишков из Украины в Россию повременить, оттягивая елико возможно (т[о] е[есть] обходясь в России нашими излишками);
в-3-х, при всяком извлечении излишков во что бы то ни стало кормить местную бедноту, давая ей непременно долю взимаемого от кулаков;
в-4-х, вообще продовольственную} политику вести более осторожно, чем в России, более щадя середняка, менее беря излишков и т[ак] д[алее]
78*. Евреев и горожан на Украине взять в ежевые рукавицы, переводя на фронт, не пуская в органы власти (разве в ничтожном %, в особо исключительных случаях под9* классовый] контроль).
810*. Учительскую спилку, кооперативы и т[ому] п[одобные] м[елко]б[уржуа]з[ные] о[рганиза]ции на Украине под особый надзор, и особые меры для ее разложения, выделение коммунистов и т[ому] п[одобное].
911*. Подготовку особого кадра работников для Украины начать сейчас же особо энергично и с особо усиленным надзором и просеиванием.
Такую подготовку спешно провести и по всем нар[одным] к[омисса]риатам отдельно и через Оргбюро.
Фонд 2, on. 1, д. 11800 — автограф.
1* Заголовок написан В.И.Лениным при редактировании
2* Написано В.И.Лениным вместо зачеркнутого: «правительства».
3* Абзац В.И.Лениным зачеркнут
4* Далее В.И.Лениным зачеркнуто: «и только ее».
5* Над словом В.И.Лениным написано: «в б[о]л[ь]ш[инст]ве».
6* Далее В.И.Лениным приписано: «в м[ень]ш[инст]ве».
7* Далее В.И.Лениным зачеркнуто: «Рос[сии]».
8* Переправлено В.И.Лениным из: «6».
9* Далее зачеркнуто В.И.Лениным: «особый надзор».
10* Переправлено В.И.Лениным из: «7».
11* Переправлено В.И.Лениным из: «8».
1 Проект тезисов В.И.Ленина обсуждался на заседании Политбюро ЦК РКП (б) 21 ноября 1919 г.; было принято следующее постановление:
«а) Принять за основу тезисы т. Ленина.
6) При постатейном обсуждении тезисов: п. 1 — принять, п. 2-й — принять с указанием, что до созыва украинского съезда советов Украина и Россия федерируются на основе резолюции ВЦИК и постановления Политбюро от 1. VI — 19 г. и что в то же время партийным путем ведется осторожная подготовка планов слияния Украины и России.
Признать допустимым включение во вновь образуемый центр представителей боротьбистов и др[угих] украинских советских партий с тем, чтобы все партии, допущенные к участию во Всеукраинском центре, приняли на себя полную ответственность за все шаги его и подписали общую декларацию.
П. 3 тезисов — принять.
П. 4 — принять с тем добавлением, чтобы беднейшие крестьяне вводились в сельские и городские органы в большинстве, а середняки — в меньшинстве.
П. 5 — принять.
П. 6 — принять в измененном виде и с оговоркой, что основы нашей продовольственной политики ни в коем случае не должны нарушаться.
П. 7 — принять в измененном виде.
П. 8 — принять.
П. 9 — принять.
в) Поручить редакционную обработку тезисов комиссии в составе товарищей] Каменева, Троцкого и Раковского» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 42, л. 1).
Вопрос о Всеукраинском центре (см. 2 абз., п. б постановления) был решен на этом же заседании Политбюро ЦК РКП (б). Назван он был Украинским революционным комитетом, действовать должен был «в полном контакте с Ревсоветом Южфронта», ему передавалась вся полнота власти на Украине до украинского съезда советов, в его состав были введены Г. И. Петровский, Д.З.Мануильский и два представителя других партий (см.: там же, л. 1−2).
На основе тезисов В.И.Ленина назначенной Политбюро комиссией был составлен проект резолюции, который принят на заседании пленума ЦК РКП (б) 29 ноября 1919 г., а резолюция была утверждена VIII Всероссийской конференцией РКП (б) (2−4 декабря 1919 г.) (см.: КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК. 9-е изд., т. 2. М, 1983, с. 199−201; Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 39, с. 334- 337);
2 По вопросу о включении боротьбистов в III Интернационал на заседании Политбюро ЦК РКП (б) 21 ноября 1919 г. не было единогласного решения, против высказались Троцкий и Крестинский. Было решено запросить по телефону мнение председателя Исполкома Коминтерна Г. Е.Зиновьева. «В случае его согласия, провести решение в жизнь. В случае несогласия или желания перенести вопрос на пленум, обсудить в Политбюро вопрос о приостановлении или неприостановлении принятого решения» (РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 3, д. 42, л. 2).
01:53 04.07.2018
ПИСЬМО Л.Б.КАМЕНЕВУ 1 24 сентября (7 октября) 1911 г.
М-mе Кеmmеrer (для Каменева)
[Дорогой] Л[ев] Б[орисович]!
К сожалению я не видал в Женеве нашего «инкогнито», который почему-то не остановился в условленном отеле. Так и не свиделся с ним, а это мне крайне необходимо. Постарайтесь узнать его адрес 1) либо через Люб[овь] Вас[ильевну], либо 2) зайдите к Роз[алии] Марковне (жене Плеханова — m-me Bograde, 6, rue Candolle или телефонируйте ей1* и попросите, не знает ли она, где он, у какого хирурга он был.
«Инкогнито» должен быть сохранен инкогнито: не забывайте этого и не говорите о нем ни единому человеку.
Au revoir
[Ваш Ленин]
P. S. Нет ли у Вас2*
[Повидай]тесь с Гориным и с Мининым: рассейте (осторожно) их «примиренчество» и условьтесь о будущих рефератах.
Фонд 2, on. 1, д. 2771 — автограф; сверен с копией Л.Б.Каменева — фонд 323, оп. 2, д. 150, л. 42.
1* Номер телефона не удалось разобрать. Документ поврежден
2* Далее несколько слов прочитать не удалось.
1 См. также док. 39.
01:54 04.07.2018
34 03.07.2018 ПИСЬМО Л.Б.КАМЕНЕВУ 8 (21) сентября 1911 г.
Mr. Rosenfeld
Pension de la Colline. Chailly sur Clarens. Suisse.
Дорогой Л[ев] Б[орисович]!
В субботу, 23, я буду в Цюрихе в 2 час[а] дня: собрание Межд[ународного] с[оциалистического] бюро.
М[ожет] б[ыть] можно бы [повида]ться в Вашим «citoyen Incognito"1*. Пусть он напишет мне тотчас на адрес (Неrrn Lenin. Mitglied der I[nternationale] Soz[ialistische] Bureau. Zurich. VоIkshaus)2* так, чтобы в субботу письмо (или телегр[амма]) были в Цюрихе, пусть он мне даст свой адрес для ответа [или] телефон1.
Про Вас услышал, ч[то] Вы в понед[ельник] уже в Париже будете. Верно ли?
Я думаю, в Цюри[хе] 2−3 дня не больше задержусь.
Au revoir
Ваш Ленин
Фонд 2, on. 1, д. 2764 — автограф, сверен с копией Л.Б.Каменева — ф. 323, оп. 2, д. 150, л. 38.
1* «Гражданин инкогнито» (франц.).
2* (Господину Ленину, члену Международного социалистического бюро. Цюрих. Народный дом)
1 С кем В.И.Ленин должен был встретиться, установить не удалось. Судя по письму Ленина Л.Б.Каменеву от 24 сентября (7 октября) 1911 г. речь идет о человеке, которому была сделана операция по поводу базедовой болезни. Этой болезнью страдала Н.К.Крупская (см. док. 41).
10−11 (23−24) сентября 1911 г. Ленин был в Цюрихе (Швейцария), участвовал в заседании Международного социалистического бюро.
01:54 04.07.2018
ЗАЯВЛЕНИЕ Г. Е. ЗИНОВЬЕВА, В.И.ЛЕНИНА И Л.Б.КАМЕНЕВА1 Не ранее 19 июля (2 августа) 1911 г.
Мы неоднократно получали запросы из России с указанием на необходимость систематического изложения принципиальных разногласий, разделяющих Р[оссийскую] с[оциал]-д[емократическую] р[абочую] п[артию] и партию легалистов-независимцев2, ведущих ожесточенную борьбу с революционной социал-демократией.
Приближение избирательной кампании делает эти запросы особенно настоятельными. Предлагаемая читателям брошюра является ответом на эти требования русских товарищей.
Выход брошюры г. Мартова3 заставил нас присоединить к основному тексту брошюры ряд дополнений фактического характера, а также дать место разъяснениям затронутых г. Мартовым товарищей.
Подписи: Григорий.
Ленин.
Каменев.
Июль 1911 г.
Брошюра издана на специально собранные средства.
Фонд 2, on. 1, д. 23584 — автограф Л.Б.Каменева.
1 Речь идет о брошюре Л.Б.Каменева «Две партии» с предисловием В.И.Ленина от 2 августа 1911 г. (н. ст.) (см.: Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 20, с. 295−298). Ленин ознакомился с корректурой брошюры, предложил вставку (см. там же, с. 299) и некоторые поправки (см. письмо Ленина Каменеву — там же, т. 48, с. 36). Как распространялось заявление — установить не удалось.
2 Так называл В.И.Ленин группы меньшевиков, занимавших ярко выраженные ликвидаторские позиции. Их лидерами в России большевики считали А.Н.Потресова и вышедших из ЦК РСДРП Михаила, Романа и Юрия.
3 Речь идет о брошюре Л. Мартова «Спасители или упразднители? (Кто и как разрушал РСДРП)». Изд. «Голоса социал-демократа». Париж, 1911.
Г. В. Плеханов в «Дневнике Социал-Демократа» № 15, октябрь 1911 г. опубликовал отзыв К. Каутского на брошюру Мартова: «В действиях Ленина мы видели только ответ на отвратительную брошюру Мартова против него, которая являлась бы прямо бессмысленной, если бы не преследовала цели принудить к расколу».
01:55 04.07.2018
ПИСЬМО Г. Е. ЗИНОВЬЕВУ 13 (26) октября 1911 г.
26.Х.11. 3 часа.
Сейчас послал Вам телеграмму о доброй вести.
Телеграмма (из того города, куда Вы телеграфировали вчера) гласит: «Скоро будет Ольга К-на"1.
Ясно, что это означает выезд с полномочиями и — что при таком положении наше дело вполне обеспечено. Во всяк[ом] случае «давать» теперь нельзя.
Как последнюю предосторожность, могу рекомендовать лишь такую меру: если индийский петух2 согласен на договор, заключите его условно. Я де — скажите ему — должен снестись с коллегами и, ежели они согласны, Вы (петух) получите в понедельник такую-то телеграмму.
При таком варианте мы обеспечиваем себе возможность еще раз uberligen1*.
Но я думаю, что депеша Ольги решает дело в нашу пользу окончательно и бесповоротно: бояться нечего2*.
P. S. У нас в руках теперь 4 письм[енных] документа, доказывающих] образование ОК и отъезд сюда; для любого суда это решает.
PPS. К судье советую все же съездить.
Фонд 2, on. 1, д. 2772 — автограф.
1* Обдумать (нем.).
2* Далее подпись Ленина — росчерк
1 Речь идет о приезде в Париж представителя Российской организационной комиссии Г. К.Орджоникидзе. Предполагалось, что, имея полномочия от российских подпольных комитетов на созыв конференции, удастся получить деньги у «держателей».
Российская организационная комиссия возникла в конце сентября 1911 г., главной ее задачей являлась подготовка конференции РСДРП. Комиссия свою задачу выполнила, уже в декабре 1911 г. из России стали приезжать делегаты на конференцию (Пражская конференция РСДРП, работавшая с 5 (18) по 17 (30) января 1912 г.).
2 Адвокат Дюко де ля Ай. Оказывал большевикам юридическую помощь в получении денег от «держателей».
01:56 04.07.2018
ПИСЬМО В НЬЮ-ЙОРКСКУЮ ГРУППУ РСДРП 22 мая (4 июня) 1912 г.
Париж. 4 июня 1912 г.
В Нью-Йоркскую группу русских с[оциал]-д[емократов]
Уваж[аемые] товарищи!
Ликвидаторское Ц[ентральное] б[юро] з[аграничных] г[рупп] пересылает мне склочную бумагу секретаря Нью-Йорк[ской] гр[уппы] Мельничанского для напечатания.
Ясно, что ни в какие сношения с ликвидаторским Ц[ентральным] б[юро] з[аграничных] г[рупп] я не вхожу. Печатать склочные бумажки мы не будем.
Группе же товарищей я считаю нужным указать факты. Сам Мельнич[анский] признает, что деньги были ассигнованы в Ц[ентральный] к[омитет] в начале 1911 года. Затем деньги были посланы Аксельроду и вернулись обратно. Лишь потом их послали мне.
Уже отсюда видно, что это — прямая неправда, будто я «держал эти деньги больше года (!!) у себя». Мельнич[анский] компрометирует группу, распространяя неправду, опровергаемую его же данными.
Получив деньги для Ц[ентрального] к[омитета], я обязан был передать их в Ц[ентральный] к[омитет]. Старого Ц[ентрального] к[омитета] не было. Я передал новому1*, другого Ц[ентрального] к[омитета] нет и до сих пор (VI. 12).
Разумно ли поступает ваш секретарь, поднимая нелепые обвинения за то, что я деньги, назначенные в Ц[ентральный] к[омитет], передал единственному имеющемуся Ц[ентральному] к[омитету]?
О том, что деньги раньше посылались Аксельроду (причем на возврат их ушло, конечно, много времени) я слышу в первый раз. Но этот факт только подтверждает мое право и мою обязанность передать деньги в единственный Ц[ентральный] к[омитет].
«Неосведомленность», на которую жалуется секретарь, печальна. Но нельзя забывать, что все издания Парижа могут доходить до Нью-Йорка в 10−15 дней, а то и меньше. Нельзя забывать, что различие направлений Аксельрода и защищаемого мной известно с начала 1910 года; что с половины 1910 года известен фактический раскол этих направлений.
Наконец, «держателям» кроме специально оговоренных в решении I. 10 года денег никакие деньги не должны были поступать.
О «держателях» известно с января 1910 года, а группа послала деньги мне для Ц[ентрального] к[омитета], а вовсе не для «держателей».
Ясно, что секретарь поднимает пустую склоку. Группа же могла бы снестись с Центральным] к[омитетом], если бы она преследовала цели выяснения дела.
С с[оциал]-д[емократическим] прив[етом]
Н.Ленин (В.Ульянов).
Фонд 2, on. 1, д. 27031 — ксерокопия с автографа2*.
1* Избран на Пражской конференции РСДРП в январе 1912 г. — Примеч. В.И.Ленина
2* Оригинал находится в Гуверовском институте (США), в коллекции Б. И. Николаевского
1 В.И.Ленин отвечает на следующее письмо секретаря Нью-Йоркской группы РСДРП Г. Н. Мельничанского: «К сведению членов Р[оссийской] соц[иал]-дем[ократической] раб[очей] парт[ии].
В денежном отчете N 8 „Рабочей газеты“ имеется заметка, в которой говорится: „От Нью-Йоркской группы РСД через т. Рубинова для ЦК — 505 фран[ков] (деньги переданы по назначению)“.
В виду того, что эта заметка может вызвать недоразумения о происхождении этих денег и об отношении Н[ью]-Й[оркской] группы РСД к т[а]к называемому ЦК, выбранному на последней конференции, наименовавшей себя „всероссийской“, сим находим необходимым опубликовать следующее].
Находясь далеко от места работы партии, т[а]к же от мест, где все время развивалась фракционная склока, Н[ью]-И[оркская] группа не могла все время следить за происходящим в партии, не могла следить за всеми столкновениями, разрывами и пр. Сведения о происходящем иной раз запаздывают на месяцы. Поэтому Н[ью]-Й[оркская] группа все время не находила возможным вмешиваться в фракционную склоку, но считала своей обязанностью оказывать всяческую материальную помощь РСДРП в целом через ее центральные учреждения.
В начале 1911 года группа еще находилась под впечатлением пленарного заседания лондонского ЦК. Казалось, что все фракции действительно сплотились для совместной работы — не дошли еще слухи о новом расколе, группировках, о том, что лондонский ЦК перестал фактически существовать — и вот под впечатлениями, будто существует общепартийный центр, выбран[ный] на Лондонском съезде, группа в начале 1911 ассигновала этому ЦК 100 дол[ларов] (505 фр[анков]).
Деньги были отправлены кассиром группы т. Рубиновым по адр[есу] тов. Аксельрода, но почему [то] не дошли до адресата и вернулись обратно. Тогда т. Рубинов вторично послал их по адр[есу] Ульянова, полагая, что последний выполнит партийное поручение. Ульянов должен был передать эти деньги в лондонский ЦК, а раз т[а]ковой не функционировал, то понятно, деньги должны были быть переданы держателям в общепартийный фонд. Ульянов держал эти деньги больше года у себя и когда был выбран на т[а]к называемой конференции [в] ЦК, передал их в этот ЦК. Опубликовав, что поручение исполнено.
Выяснивши это, мы предоставляем членам партии судить „на каком основании Ульянов держал общепартийные деньги у себя и не передал их по назначению“.
Этот поступок Ульянова будет обсуждаться на ближайшем собрании Н[ью]-Й[оркской] группы.
С социал-демокр[атическим] приветом секретарь Н[ью]-Й[оркской] группы русских соц[иал]-демокр[атов] Г. Мельничанский (Максим).
17 мая 1912 г. Нью-Йорк»
(РЦХИДНИ, ф. 276, оп. 2, д. 239, л. 3−7).
03:58 04.07.2018
П*И*З*Д*Е*Ц мужика разнесло на 45 листов наговорил. бро отдохни хоть немного
04:03 04.07.2018
По поводу социализма хотелось бы конечно тебя не расстраивать, но ЛУЧШЕ БЫ ЕГО НЕ БЫЛО ВМЕСТЕ С РАЗВАЛОМ ГОСУДАРСТВА ИЗЗА КОТОРОГО БЫЛА ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА ИЗЗА КОТОРОГО УСАТЫЙ МУ*ИЛО СТАЛИН С ЕГО КУЧКОЙ РАССТРЕЛИВАЛИ НАРОД ВМЕСТЕ (ДАЖЕ!) ВМЕСТЕ С ГЕНЕРАЛАМИ ПОСЛЕ 2 мировой войны! НУ И ИЗЗА КОТОРОГО В 90 мы распались и имеем много проблем ! ОПЯТЬ ЖЕ БЕЗ ОБИД БРО, НО ЛУЧШЕ Б ЕГО НЕ БЫЛО, а была б российская империя которая на момент революции была одним из 5 экономик по некоторым отраслям как и промышленность так и другие производста! НУЖНЫ БЫЛИ РЕФОРМЫ И ВРЕМЯ И ТОГДА БЫ НЕПЛОХО ТАК ЖИЛИ. я лично так считаю например
22:48 04.07.2018
ВЫСТУПЛЕНИЕ ПО ПОВОДУ ПРИНЯТИЯ РЕЗОЛЮЦИИ О БОРЬБЕ С ГОЛОДОМ 21 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА
Партия должна активно вмешаться, резолюцию нужно вынести. Рабочие, в этом мы убедились из обмена мнениями, относятся к голоду с большим вниманием, активно вмешиваются и помогают голодающим. Помощь голодающим не есть филантропия. Помощь является филантропией только в буржуазной постановке вопроса. Мало этого. Кадеты стали действительно на точку зрения виновников министерства. В комитеты, которые создаются для борьбы с голодом, входить нужно. Я говорю о беспартийных рабочих комитетах. Не нужно предписывать, чтобы их создавали, но участвовать в них нужно. Деньги лучше всего направлять в с.-д. фракцию, в рабочие союзы, клубы и др. общества. Листок тоже издать нужно, но лучше к рабочим и крестьянам. Следует заняться распространением речи Маркова 2-го, в которой он назвал голодающих крестьян лодырями. Это великолепная речь, пусть читают ее.
ДОКЛАД О РАБОТЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО 20 ЯНВАРЯ 1912 ГОДА Несомненно, немецкая с.-демократия подходит к новой эпохе — эпохе социалистической революции; кризис экономический, военный, мировые осложнения — все это приближает и симптомы этой эпохи. До сих пор шла подготовительная работа. Теперь же эпоха битв с буржуазией. И тут реализуется разница между реформистами и революционными социал-демократами. В Цюрихе было созвано заседание МСБ в связи с Марокко. Тут еще произошел инцидент. Молькенбур написал письмо от себя, чтобы не собираться. Роза Люксембург напечатала это письмо, и из этого загорелся сыр-бор572. На последнем съезде победили революционные социал-демократы. Бебель сказал, что он привлечет Р. Люксембург к ответу. Была попытка со стороны французов провести в резолюции стачку как орудие борьбы с войной. Против выступали все революционные с.-д., указывая, что нельзя раскрывать правительству, за какое оружие мы возьмемся, какое где удобнее. Предложение было отклонено. Бебель поднял вопрос о неопубликовании документов, намекая на Р. Люксембург, требуя резолюции. Я взял защиту Розы Люксембург. Процитировал, к великому негодованию Бебеля, Квелча. Бебель тут выступал как примиритель. Письмо, опубликованное Р. Люксембург, не имеет ничего общего с [другими] документами. Самое большее надо было ее судить внутри партии, и ее судили; а выносить на МСБ было несправедливо…
Внутри германской с.-д. выросли различные течения, которые рвутся наружу, внутри партии кипит. Там на очереди решительные выступления. Конфликт неизбежен между реформистами и революционными социал-демократами.
22:49 04.07.2018
ДОКЛАД В МЕЖДУНАРОДНОЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЕ БЮРО «ВЫБОРЫ В IV ДУМУ"590
Государственный переворот 3 (16) июня 1907 года открыл в России эпоху контрреволюции591. Известно, какой судебный и административный произвол, какие преследования и пытки осужденных на каторгу венчал этот триумф царизма.
Высшие слои буржуазии, напуганные революцией, поддержали контрреволюционных дворян. Царизм верил, что найдет помощь и поддержку контрреволюционных элементов буржуазии и помещиков.
Избирательный закон 3 (16) июня 1907 года является примером бесстыдной фальсификации. Вот некоторые данные, характеризующие этот закон:
Население разбито на «курии»: помещики, городские жители первого и второго разряда, крестьяне, казаки, рабочие. Выборщики, избранные раздельно по куриям (иногда не прямо, а через уполномоченных), группируются правительством по губернским избирательным собраниям, и эти последние избирают депутатов в Думу!
Закон распределяет число выборщиков таким образом, что заранее большинство в избирательных собраниях получают в 28 губерниях (из 50) только помещики, в других же — выборщики первой городской курии (крупные капиталисты).
Общая картина следующая: 200 000 дворян посылают в избирательные собрания 53 губерний 2594 выборщика, то есть 49,4% от общего количества выборщиков; ½ миллиона или около этого капиталистов первой городской курии располагают 788 выборщиками (15%); около 8 миллионов горожан второй городской курии посылают 590 выборщиков (11,2%); около 70 миллионов крестьян и казаков располагают 1168 выборщиками (22,2%) и около 12 миллионов рабочих — 112 выборщиками (2,1%).
Неудивительно, что подобный избирательный закон дает «черную», контрреволюционную Думу — настоя-
щую «Chambre introuvable"592. Но удивительно то, что не только буржуазные либералы, но даже социал-демократы все-таки сумели провести своих представителей в эту Думу.
В рабочей курии все выборщики — социал-демократы. Ультрареакционные дворяне, располагающие большинством в губернских избирательных собраниях, вынуждены допустить социал-демократов (в шести губерниях закон заставляет выбирать одного депутата среди рабочих; в других губерниях социал-демократы получают мандаты путем соглашения с либералами).
В третьей Думе господствовала партия октябристов — партия реакционных дворян и крупных капиталистов, покорных царизму. Но даже эти «рабы» не смогли удовлетворить камарилью Николая II — эту черную банду, организующую погромы и покушения на депутатов оппозиции.
Правительство, которое фальсифицировало выборы, чтобы провести в третью Думу октябристов, фальсифицирует теперь выборы, чтобы послать в четвертую Думу более «лояльные» партии — «националистов» и «крайних правых».
Давление превзошло все. Попы получили приказание принять массовое участие в выборах и выбирать правых; аресты кандидатов оппозиции, штрафы на прессу, закрытие газет, вычеркивание подозрительных из избирательных списков — все это было применено с таким цинизмом, что даже правые и даже дворяне протестовали.
В результате мы имеем еще более «черную», еще более правую Думу, но побежденными на сегодняшний день оказываются октябристы. Либеральная оппозиция и революционная демократия (социал-демократические рабочие и крестьянские буржуазные демократы) почти сохранили status quo.
Последние данные о 438 (из 442 избираемых) депутатах четвертой Думы позволяют нам сделать следующее сравнение:
III Дума IV Дума Демократия: социал-демократы 13 14 25 трудовики 14 11 Либералы: кадеты 52 61 113 прогрессисты 36 33 поляки 18 14 мусульмане 9 5 Правые: октябристы 131 79 293 националисты 91 74 крайние правые 46 140 Беспартийные 27 7 Всего 437 438 Добавим еще несколько слов, чтобы лучше объяснить названия и группировку партий:
Социал-демократы: Российская социал-демократическая рабочая партия. Трудовики: крестьянская демократия, то есть революционная буржуазная демократия, программа которой включает экспроприацию дворян. Кадеты: конституционно-демократическая партия, на самом деле контрреволюционная либеральная буржуазная партия. Прогрессисты: те же либералы, только несколько более умеренные. Поляки и мусульмане — то же самое, но национальные группы. В общем оппозиция состоит из 25 демократов и 113 либералов или 138 депутатов (142 в третьей Думе).
Правительственные партии: октябристы редко и втихомолку говорят о конституции; националисты никогда не говорят о конституции. Правые открыто стоят за возвращение к самодержавию и против конституции. Фальсификация толкает к оппозиции не только октябристов, но даже часть националистов.
Что касается социал-демократов, то к настоящему времени избраны: Шесть депутатов рабочей курии являются социал-демократами: Бадаев от Санкт-Петербурга; Малиновский
от Москвы; Самойлов от Владимира; Шагов от Костромы; Муранов от Харькова; Петровский от Екатеринослава. Все шестеро — рабочие. Затем социал-демократы прошли в трех губерниях благодаря соглашению демократов (социалистов и трудовиков) с либералами против правых. Так прошли: Хаустов от Уфы; Бурьянов от Таврической губернии; Туляков от Донской области. Затем еще три социал-демократа прошли от Кавказа: Чхеидзе, Чхенкели и Скобелев, последний избран русским населением Кавказа.
Два социал-демократа прошли от Сибири: Русанов и от Амурской области Рыслев.
Еще добавим, что в Иркутской губернии (Сибирь) избрание одного социал-демократа было почти обеспечено (из 20 выборщиков 11 были социал-демократы). Но губернатор признал недействительным избрание шести социал-демократов в городе Иркутске. Выборы еще не состоялись.
Необходимо добавить также, что в Варшаве в результате блока Бунда и ППС был избран депутатом Ягелло, член польской социалистической партии.
Все эти данные являются предварительными. Полный состав всех групп четвертой Думы, в том числе социал-демократической группы, определится после открытия Думы, которое состоится 15 (28) ноября.
Краков, 11 ноября 1912.
Газета «Le Peuple» № 325, 20 ноября 1912 г. Подпись: Н. Ленин
22:49 04.07.2018
В РЕДАКЦИЮ ГАЗЕТЫ «ЗА ПРАВДУ»
Надо было написать: г. Кольцов, Вы — шантажист, как и Гамма. Я Вам не отвечаю. Я возмущен и почти взбешен «разговором» с Кольцовым! И такого мерзавца звать «уважаемым товарищем». Что это? Как это??595
Написано 25 или 26 ноября (8 или 9 декабря) 1913 г. Послано из Кракова в Петербург
Впервые напечатано в 1962 г. в журнале «Исторический Архив» № 1
22:50 04.07.2018
ПЕРВАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В ЦИММЕРВАЛЬДЕ596
ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ МАНИФЕСТА И ПРОЕКТА РЕЗОЛЮЦИИ О ВОЙНЕ И ЗАДАЧАХ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИИ 7 СЕНТЯБРЯ 1915 ГОДА
1
Было неизбежно, что здесь дело должно было дойти до борьбы мнений между нами и Ледебуром597. Однако я должен протестовать против приема, с которым Ледебур нападал здесь на Радека. Недопустимо утверждать, что наш манифест подписан только людьми, находящимися в безопасности. Его подписали также латышские делегаты и Борхардт. Старым и избитым является также аргумент, с помощью которого утверждают, что не следует призывать массы к революционным действиям, если сам непосредственно не можешь в них участвовать. Далее я отрицаю, что нельзя упоминать о средствах борьбы. Это имело место во все революционные периоды. Необходимо доводить средства до сведения масс, с тем чтобы они могли быть растолкованы
и обсуждены. Мы в России всегда действовали таким образом; именно толкование средств борьбы уже в предреволюционные годы составило предмет споров между Плехановым и мной. Когда в 1847 году объективная историческая обстановка поставила Германию перед революцией, Маркс и Энгельс из Лондона обратились с воззванием, в котором они призывали к насилию598. Германское движение стоит перед решением. Если мы сегодня действительно стоим накануне революционной эпохи, в которой массы перейдут к революционной борьбе, то тогда мы должны также упомянуть необходимые для этой борьбы средства. По ревизионистскому понятию Давида и других, это, само собой разумеется, бесполезно: они ведь совсем не верят, что мы находимся накануне революционной эпохи. Мы, те, кто верит в это, должны действовать иначе. Нельзя делать революцию, не объясняя революционной тактики. Именно это было наихудшим свойством Второго Интернационала, что он всегда избегал объяснений, это как раз то, что голландские трибунисты-марксисты599 совершенно справедливо называли «пассивной революционностью» германского центра.
Теперь по вопросу о преследованиях. Вы в Германии вообще должны действовать не только легально, если вы хотите настоящих действий. Вы должны сочетать легальную деятельность с нелегальной. Старые методы в новой обстановке больше не удовлетворяют. Вы сами говорите: мы идем навстречу эпохе великих классовых битв. Тогда вы должны также и средства иметь для этого. И вовсе не обязательно издавать манифест с подписями, он может быть издан и без подписей. Во всяком случае вы не должны действовать полулегально, как, например, Клара Цеткин. Это требует слишком много жертв.
Дело обстоит так: или действительно революционная борьба или только пустая болтовня, которая будет помогать лишь дезертирам, против которых так резко высказывается Либкнехт в данном письме600. Выступать за мир, это еще ничего не значит. Давид также пишет: мы не за войну, а только против поражения. Каждый хочет мира. Мы должны, учитывая новую
ситуацию, применять новые, своеобразные средства борьбы, которые совершенно не должны быть похожи ни на старые немецкие, ни на русские.
2
Не согласен с Серрати в том, что резолюция появится или слишком рано, или слишком поздно601. После этой войны будут вестись еще другие, главным образом колониальные войны. Если пролетариат не свернет с пути социал-империализма, пролетарская солидарность будет полностью разрушена, поэтому мы должны определить единую тактику. Если мы примем лишь манифест, то Вандервельде, «L'Humanité"602 и прочие снова будут обманывать массы; они будут говорить, что они тоже против войны и за мир. Останется та же неясность, что и до сих пор.
Печатается впервые, по протоколам конференции Перевод с немецкого
22:51 04.07.2018
ВТОРАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ В КИНТАЛЕ603
ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРИ ОБСУЖДЕНИИ РЕЗОЛЮЦИИ О СОЗЫВЕ МЕЖДУНАРОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО БЮРО 28 АПРЕЛЯ 1916 ГОДА 604
1
Луганская конференция состоялась в сентябре 1914 года605. Если бы господа Гюисманс и К0 хотели созвать Бюро, они могли бы это сделать давно. Но они этого не сделали. Вы отрицаете раскол секций старого Интернационала, но этот раскол является фактом. Сегодня мы фактически имеем кризис социалистических партий всего мира. С одной стороны, Вы обращаетесь с Тома и К0, как с жалкими субъектами и предателями,
с другой стороны, Вы говорите сегодня: о, мы хотим с ними встретиться, дискутировать и воссоздать Интернационал! То, что Вы говорите, — это все фразы: фразы потому, что они сказаны сегодня, через 16 месяцев после Лугано. Люди, с которыми Вы хотите воссоздать Интернационал, мертвы, они больше не существуют не буквально, а политически.
2
Если Гримм думает, что нельзя голосовать каждому отдельно, то мы совершенно согласны предпринять голосование по группам. Мы совсем далеки от всякой мысли навязать свою волю, но мы хотим, чтобы голосование состоялось; после этого мы охотно будем участвовать в работе комиссий.
3
Вопрос давно был бы решен, если бы состоялось голосование. В высшей степени несправедливо, если после многих дней совместной работы хотят отказаться от голосования. Ведь в пять минут можно было бы закончить голосование! Предложение Мартова приемлемо без возражений606.
Печатается впервые, по протоколам конференции Перевод с немецкого
22:52 04.07.2018
«ПОМЕЩИКИ СНЮХАЛИСЬ С КАДЕТАМИ»
Это выражение принадлежит не нам. Его употребила газета «Дело Народа» в № 170 от 3 октября, описывая, словами «одного из провинциальных работников», то, что произошло в России летом и осенью 1917 года. «Дело Народа», как известно, главный, официальный орган партии «социалистов-революционеров». В редакции этого органа состоит бывший министр Чернов.
Признание такой газеты особенно ценно. Вот ее признание:
«Помещики снюхались с кадетами, по выражению одного из провинциальных работников. В переводе на более точный язык это значит, что землевладельцы нашли сочувствие и поддержку в среде некоторых элементов правительства в центре и на местах, оправились от первого испуга и начали организовываться… Начались и с каждым днем растут и растут нападения на земельные комитеты, сначала в виде посыпавшихся, как из рога изобилия, жалоб и воплей о „грабежах“, „беззакониях“, „погромах“… За жалобами последовали ограничительные циркуляры сверху и судебные преследования земельных комитетов, а в местностях, близких к фронту, и вмешательство военных властей в виде приказов генер. Корнилова. И даже здесь, в Петрограде, были тоже угрозы со стороны министерства юстиции о привлечении к уголовной ответственности главного земельного комитета.
Наиболее частым поводом для предания суду и предъявления гражданских исков является отмена дореволюционных арендных договоров. Помещики и все, иже с ними, твердят в один голос: закон о договорах не отменен, значит, все договоры остаются в силе, и отменять их „никакие комитеты, ни частные лица“ не вправе… И „неосторожные“ комитеты массами попадают под удар старой юстиции за отмену договоров и понижение арендных цен. А, между тем, это понижение — вещь совершенно неизбежная, и едва ли хоть один договор где-нибудь уцелел».
(Приводится свидетельство «умереннейшего профессора Каблукова» о том, что положение краткосрочного арендатора-крестьянина бывает «хуже крепостничества»)…
«При таких условиях отменить кабальные арендные договоры, заключенные до революции, не только не было преступлением, но прямой обязанностью органов власти… Прямой провокацией к бунту была попытка удерживать, во что бы то ни стало, часть крестьян-арендаторов в положении „хуже крепостного“, — провокацией тем более преступной, что она совершалась в исключительных интересах класса крепостников и в момент, когда республика и весь народ переживает величайшие бедствия… Ведь не случайность, в самом деле, что именно в Тамбовской губернии, на которую число преданных суду комитетов огромно, вспыхнули погромы и горят помещичьи „гнезда“…»
Так говорится в газете «Дело Народа», в официальном органе министерской партии эсеров!
Эти строки надо бы было перепечатать повсюду, переиздать их листовками и листовками распространить их в миллионах экземпляров среди крестьянства, ибо в них содержится самими эсерами («социалистами-революционерами») в газете самого В. Чернова приведенное
доказательство, что эсеры предали крестьян помещикам, что партия эсеров изменила крестьянству, что она тоже, если не «снюхалась» с помещиками, то сдалась помещикам.
Надо, чтобы народ читал и перечитывал эти строки. Надо, чтобы каждый сознательный крестьянин, солдат и рабочий вдумался в значение этих признаний.
Прошло семь месяцев революции. Народ бесчисленное количество раз выражал свое доверие эсерам, давал им большинство на выборах, говорил партии эсеров: веди нас, мы вручаем тебе руководство! В Советах рабочих, солдатских и крестьянских депутатов партия эсеров, с марта 1917 года действующая в блоке (в союзе) с меньшевиками, имела большинство в течение месяцев и месяцев! Члены партии эсеров и меньшевиков с 6 мая состояли и состоят министрами и товарищами министра вместе с «кадетишками», рядом с «кадетишками», в союзе с «кадетишками»!!
Результаты этой коалиции (союза, соглашения) с кадетишками и с помещиками признаны самим «Делом Народа».
Семь месяцев революции, семь месяцев демократической республики, семь месяцев господства эсеров и меньшевиков в Советах привели к «огромному» числу преданных суду — суду старой юстиции, старому суду, царско-помещичьему суду — членов земельных комитетов, привели к восстанию крестьян Тамбовской и других губерний!
Вот результаты доверия крестьян к партии эсеров. А новый земельный проект эсеровского министра С. Л. Маслова еще и еще раз показывает (см. статью того же автора: «Новый обман крестьян партией эсеров"*), как эсеры предали крестьян.
Написано позднее 20 октября (2 ноября) 1917 г.
Впервые напечатано 24 октября (6 ноября) 1917 г. в газете «Деревенская Беднота» № 11
