Задачка для ума. Просто делюсь мнением. Не утверждаю. Ибо интересно, но непонятно.
Дети — как гарантия обеспеченной старости.
https://mtdata.ru/u2/photo77DB/20449125972-0/original.jpg
Смотрите. Деньги у России есть. Немного, но… Почему не вложить их в экономику, вроде это же так просто ?.. Заводы там всякие, газеты, пароходы. Да вот не совсем так. Такие вложения — это на долгосрочную перспективу. Щас вложишь, а отдачу начнешь получать лет через 10−20. А щас чего за окном?.. Кризис за кризисом, да еще и падлючии вороги со своими санкциями. Как отбиваться с пустым кошельком ?.. К примеру у вас в тумбочке лежит пачка денег, что гарантирует вам решения всех проблем в собственном доме. Чего бы не случилось — открываешь тумбочку, достаешь купюры, решаешь проблему. Это называется «заначка». А теперь представим, что вы решили построить дачу и все деньги вложили в стройматериалы. Дача строится, вы в предвкушении скорых прибылей от урожаев картошки, а тут раз-зз -- унитаз в ванной потек. А поменять — невозможно, ибо денег нет. И чего остается ?.. Или ждать потопа или молить унитаз, чтоб потерпел до скорой прибыли от скорого урожая (который еще продать кому-то надо). Как итог — канализацию прорвало, квартиру затопило, соседи рожу набили. Сидите вы с битой рожей, весь в гумне и с недостроенной дачей в активе. Потому какая-то логика в заявлениях правительства есть.
Но я за другое. Мне вот чего интересно. Тут вон товарищ (который никому не товарищ, по причине своей падлючести) за пенсии стенал. А другой (такой же) Блюмкин отметился постом «похрен, мол, мне на пенсию, у меня дети есть». А ведь он прав он, стенатель !.. Дети должны стать гарантией обеспеченной старости. Я подумал и всех воспрошаю -- почему не вкладывать деньги в людей?.. И вкладывать -- через пенсии. Щас поясню. Социальная+трудовая -- всё так и оставить. Но плюсом за каждого ребенка отвалить отцу и матери государственных денег. К примеру по тыще за первых двух, две за третьего, по три за остальных. Это ж решение вечных проблем. -- демографии. -- пенсий. Обратный возврат денег — буквально сразу же. При чем важно -- суммы-то небольшие.
А еще приплачивать за качество ребятишек. В смысле дал образование ребенку — плюс тыщу, отучил дитя в музыкалке, художке или там даже в шашки играть — еще одну в копилку… На выходе — приличная семья, качественные дети и достойная жизнь в старости. К примеру. Средняя пенсии 13000… Три ребенка. Плюсом к 13 тыс. еще порядка 8−11. Пенсия по старости -- за 20 тысяч. Чего не так?
Я не стучу копытцем за истину, просто хочу понять, в каком месте моя логика хромает ?..
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Я не стучу копытцем за истину, просто хочу понять, в каком месте моя логика хромает ?.. quoted1
>
вообще-то Вы правы… нужно набрать детей из детдома… таки сперва государство… будет Вам платить за них… потом они будут Вам платить… — бизнес… и никаких потерь…)))
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Да вот не совсем так. Такие вложения — это на долгосрочную перспективу. Щас вложишь, а отдачу начнешь получать лет через 10−20. quoted1
Это как можно вложить денег в экономику, чтоб никто не получил отдачу именно сейчас? Кэп намекает, что вложенные в экономику деньги — это СРАЗУ рабочие места, зарплаты, заказы, обороты, налоги, инфраструктура.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> А щас чего за окном?.. Кризис за кризисом quoted1
Это называется «капитализм».
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Дети должны стать гарантией обеспеченной старости. quoted1
Образец либеральной логики: делать ничего не буду, тупо дам денег, авось проканает.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Дети должны стать гарантией обеспеченной старости quoted2
> > Ни хрена дети не должны… > Нет никакого долга кроме родительского — ни сыновьего, ни дочернего. quoted1
Вы таки ошибаетесь… если родитель становится беспомощным… и за ним требуется уход… а государство на это положило… своими членами… от власть… тогда как…?…)
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Да вот не совсем так. Такие вложения — это на долгосрочную перспективу. Щас вложишь, а отдачу начнешь получать лет через 10−20. quoted2
>Это как можно вложить денег в экономику, чтоб никто не получил отдачу именно сейчас? Кэп намекает, что вложенные в экономику деньги — это СРАЗУ рабочие места, зарплаты, заказы, обороты, налоги, инфраструктура. quoted1
Это слезы. Зарабатывать начнешь, када вернешь вложенные в предприятие деньги. А через налоги и зарплаты — это на сто лет.
> Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А щас чего за окном?.. Кризис за кризисом quoted2
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение:
> Это слезы. Зарабатывать начнешь, када вернешь вложенные в предприятие деньги. quoted1
Кто начнёд зарабатывать-то? Предприятие надо построить — для этого нужны строители. Стройка для них — единственный способ заработать. Прям сразу, как только будет заплачено.
Никанет (abcd1111) писал (а) в ответ на сообщение: