>> Если честно, тоне очень разобрался. Чем больше читаю, тем больше вопросов. Не принимаю ни одну из сторон, пытаюсь оценивать все беспристрастно. Еще один казалось бы не очень в тему вопрос. Хотелось бы услышать израильтян, евреев вообще, кто достаточно знает на него ответ. Какие отношения между еврейским и англосаксонским миром? Не на уровне пресс-релизов СМИ, а ваша точка зрения. > Чем меньше кто угодно извне региона лезет в политику региона, тем лучше > Имхо:)
Спасибо за ответ. Он мне понятен. А как же вмешательство и поддержка США в противовес тем, кто мешает вашим планам?
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>>> Если честно, тоне очень разобрался. Чем больше читаю, тем больше вопросов. Не принимаю ни одну из сторон, пытаюсь оценивать все беспристрастно. Еще один казалось бы не очень в тему вопрос. Хотелось бы услышать израильтян, евреев вообще, кто достаточно знает на него ответ. Какие отношения между еврейским и англосаксонским миром? Не на уровне пресс-релизов СМИ, а ваша точка зрения.
>> Чем меньше кто угодно извне региона лезет в политику региона, тем лучше >> Имхо:)
> > Спасибо за ответ. Он мне понятен. А как же вмешательство и поддержка США в противовес тем, кто мешает вашим планам?
Какое именно вмешательство и какие планы вы имеете ввиду?
15:49 20.05.2018
2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на :
> Какое именно вмешательство и какие планы вы имеете ввиду?
Вы говорите, что чем меньше вмешательства извне, тем лучше. Однако США тоже вмешиваются в политику региона и вы совсем не против этого вмешательства. Нет? Планы я имею в виду развития вашей политики в регионе.
15:52 20.05.2018
prank (prank) писал (а) в ответ на :
> 2004fly2004 (2004fly2004) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Какое именно вмешательство и какие планы вы имеете ввиду?
> > Вы говорите, что чем меньше вмешательства извне, тем лучше. Однако США тоже вмешиваются в политику региона и вы совсем не против этого вмешательства. Нет? Планы я имею в виду развития вашей политики в регионе.
Почему не против? Я — против Но если они вмешиваются в противовес, то так тому и быть Вы можете объяснить, зачем россия вооружает хизбалоу?
23:55 20.05.2018
prank (prank) писал (а) в ответ на :
> Спасибо, Авиталь. Ответ очень понятен. Знаете, мне нравится жизнь попроще и доверительней, поэтому я бы поднес ключ от Москвы норвежцам или шведам.
Осторожнее, Вас патриоты затопчут.)
prank (prank) писал (а) в ответ на :
> Только отчего кажется мне, что коронам дело только до своих непосредственных поданных.
Вы понимаете какая штука здесь… Корону и должна волновать судьба непосредственных подданных. Не свой карман и не личные амбиции, а именно непосредственно подданные. А это волей неволей заставит выстраивать разумные отношения с окружающим миром. И только тогда в итоге хороший результат получиться может. Я знаю все возможные обвинения против колониализма и многие из них безусловно справедливы. Но существует и вторая сторона медали. Очень успешный пример того что должна и могла принести колонизация представляет собой Сингапур, например. Сегодня это независимое и совершенно грандиозное государство, территория будущего, о котором многим еще мечтать и мечтать и неизвестно достигнут ли. Но не случись колониального прошлого в составе Британской империи и всё сложилось бы по другому. В общем и целом, истинную роль колонизации я вижу глазами Киплинга:
Несите бремя Белых Среди племен чужих — Сынов своих отправьте Служить во благо их; Без устали работать Для страждущих людей — Наполовину бесов, Настолько же детей. Неси же бремя Белых — Не смея унывать, Ни злобу, ни гордыню Не вздумай проявлять; Доступными словами Их к делу приобщи, И для себя в том деле Ты пользы не ищи. Неси же бремя Белых — Чтоб шум войны затих, И пищу дай голодным, И вылечи больных. Когда ж победа близко, Увидеть ты изволь, Как чья-то лень и глупость Помножат всё на ноль. Неси же бремя Белых — Не право королей — Твоим уделом будет Тот труд, что всех трудней…
>> Спасибо, Авиталь. Ответ очень понятен. Знаете, мне нравится жизнь попроще и доверительней, поэтому я бы поднес ключ от Москвы норвежцам или шведам.
> Осторожнее, Вас патриоты затопчут.) > > prank (prank) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Только отчего кажется мне, что коронам дело только до своих непосредственных поданных.
>Вы понимаете какая штука здесь… Корону и должна волновать судьба непосредственных подданных. Не свой карман и не личные амбиции, а именно непосредственно подданные. А это волей неволей заставит выстраивать разумные отношения с окружающим миром. И только тогда в итоге хороший результат получиться может. > Я знаю все возможные обвинения против колониализма и многие из них безусловно справедливы. Но существует и вторая сторона медали. > Очень успешный пример того что должна и могла принести колонизация представляет собой Сингапур, например. > Сегодня это независимое и совершенно грандиозное государство, территория будущего, о котором многим еще мечтать и мечтать и неизвестно достигнут ли. Но не случись колониального прошлого в составе Британской империи и всё сложилось бы по другому. > В общем и целом, истинную роль колонизации я вижу глазами Киплинга: > > Несите бремя Белых > Среди племен чужих — > Сынов своих отправьте > Служить во благо их; > Без устали работать > Для страждущих людей — > Наполовину бесов, > Настолько же детей. > Неси же бремя Белых — > Не смея унывать, > Ни злобу, ни гордыню > Не вздумай проявлять; > Доступными словами > Их к делу приобщи, > И для себя в том деле > Ты пользы не ищи. > Неси же бремя Белых — > Чтоб шум войны затих, > И пищу дай голодным, > И вылечи больных. > Когда ж победа близко, > Увидеть ты изволь, > Как чья-то лень и глупость > Помножат всё на ноль. > Неси же бремя Белых — > Не право королей — > Твоим уделом будет
> Тот труд, что всех трудней… > > Ну и так далее.
Британия тут ни при чём. Они видели в Сингапуре лишь перевалочный порт для торговли. Настоящим развитием Сингапур обязан своему расположению, туризму и отчасти- промышленности. К тому же это маленький город-страна. А вот Израиль есть вассал США, но почему-то прилип к России.
18:09 21.05.2018
987tyukjh3 (987tyukjh3) писал (а) в ответ на :
> Британия тут ни при чём. Они видели в Сингапуре лишь перевалочный порт для торговли. Настоящим развитием Сингапур обязан своему расположению, туризму и отчасти- промышленности. К тому же это маленький город-страна.
Британия тут при всём. Ибо настоящим развитием Сингапур обязан своему премьер-министру Ли Куан Ю, который себя и своих соратников характеризовал как «группу буржуазных, получивших английское образование лидеров».
Ли Куан Ю считал преимуществом бывшее британское владение Сингапуром, в частности, сохранил в стране английский язык и британскую правовую систему, отвергал социалистические методы:
Мы использовали те преимущества, которые Великобритания оставила нам: английский язык, юридическую систему, администрацию, лишённую партийных пристрастий. Мы тщательно избегали использования методов, свойственных социальному государству, потому что видели, как великий британский народ в результате социалистической уравниловки превратился в посредственный
Ли Куан Ю выражал восхищение Маргарет Тэтчер, которая, в свою очередь, заявила:
… Когда-то Сингапур учился у Великобритании, а теперь мы учимся у Сингапура
22:22 21.05.2018
Авиталь (Авиталь) писал (а) в ответ на :
> Британия тут при всём.
Супер — все так и есть. Да Бриты много где оставили после себя хорошего — на всех Континентах. Даже если взять Китай — Гонк Конг самая лучшая его часть — это любой китаец подтвердит. О Канаде, Австралии, Сша и т. д. — вообще молчу. Да и Индия была преобразована и многие страны Африки — но жаль оттуда рано ушли.
22:39 21.05.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Супер — все так и есть. Да Бриты много где оставили после себя хорошего — на всех Континентах. Даже если взять Китай — Гонк Конг самая лучшая его часть — это любой китаец подтвердит. О Канаде, Австралии, Сша и т. д. — вообще молчу. Да и Индия была преобразована и многие страны Африки — но жаль оттуда рано ушли. >
Совершенно верно. Мне к этому и добавить нечего. Только восхититься еще раз.
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Даже если взять Китай — Гонк Конг самая лучшая его часть — это любой китаец подтвердит.
Я не китаец, но подтверждаю совершенно.))) Воистину так.
>> Супер — все так и есть. Да Бриты много где оставили после себя хорошего — на всех Континентах. Даже если взять Китай — Гонк Конг самая лучшая его часть — это любой китаец подтвердит. О Канаде, Австралии, Сша <nobr>и т. д.</nobr> — вообще молчу. Да и Индия была преобразована и многие страны Африки — но жаль оттуда рано ушли.
>>
>Совершенно верно. Мне к этому и добавить нечего. Только восхититься еще раз. > > Redhead (Expat) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Даже если взять Китай — Гонк Конг самая лучшая его часть — это любой китаец подтвердит.
>Я не китаец, но подтверждаю совершенно.))) Воистину так.
Спасибо Авиталь. Каким то образом мы перешли с Израиля на Великобританию. Израилю так же много чем есть гордится — может даже больше, Израиль живет в трудных условиях. Гордится Веикобританией легко — т к много чем, но просто хочу также сказать что конечно же никакой заслуги в достижениях Бритов таких как я эмигрантов нет, но у моего мужа (native Englishman)— есть, у него очень много славного в его английских корняx — я не вру и даже в сегодняшнем живущем поколении один из его дядь по матери обладает OBE (Order of British Empire). Я просто счастлива что мне повезло здесь жить и растить детей в этой прекрасной стране.
> 987tyukjh3 (987tyukjh3) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Британия тут ни при чём. Они видели в Сингапуре лишь перевалочный порт для торговли. Настоящим развитием Сингапур обязан своему расположению, туризму и отчасти- промышленности. К тому же это маленький город-страна.
>Британия тут при всём. Ибо настоящим развитием Сингапур обязан своему премьер-министру Ли Куан Ю, который себя и своих соратников характеризовал как «группу буржуазных, получивших английское образование лидеров». > > Ли Куан Ю считал преимуществом бывшее британское владение Сингапуром, в частности, сохранил в стране английский язык и британскую правовую систему, отвергал социалистические методы: > Мы использовали те преимущества, которые Великобритания оставила нам: английский язык, юридическую систему, администрацию, лишённую партийных пристрастий. Мы тщательно избегали использования методов, свойственных социальному государству, потому что видели, как великий британский народ в результате социалистической уравниловки превратился в посредственный > > Ли Куан Ю выражал восхищение Маргарет Тэтчер, которая, в свою очередь, заявила:
> … Когда-то Сингапур учился у Великобритании, а теперь мы учимся у Сингапура > >
«Мы использовали те преимущества, которые Великобритания оставила нам: английский язык, юридическую систему, администрацию, лишённую партийных пристрастий. Мы тщательно избегали использования методов, свойственных социальному государству, потому что видели, как великий британский народ в результате социалистической уравниловки превратился в посредственный» И чем же он велик, что грабил колонии, завоёвывал новые? Вот токо недавно освободились Индия и Австралия. Нападали на китайцев, гда Британия и где Китай? Сама Британия кроме угля ничего не добывает. Они совсем разучились работать, потому и стали посредственностью.
22:30 22.05.2018
iuy567kjhg8 (iuy567kjhg8) писал (а) в ответ на :
> "Мы использовали те преимущества, которые Великобритания оставила нам: английский язык, юридическую систему, администрацию, лишённую партийных пристрастий. Мы тщательно избегали использования методов, свойственных социальному государству, потому что видели, как великий британский народ в результате социалистической уравниловки превратился в посредственный" > И чем же он велик, что грабил колонии, завоёвывал новые? Вот токо недавно освободились Индия и Австралия. Нападали на китайцев, гда Британия и где Китай? Сама Британия кроме угля ничего не добывает. Они совсем разучились работать, потому и стали посредственностью. >
Вы чей то клон, видимо, и потому вас постоянно банят. В таком формате у нас вряд ли дискуссия получится.
22:46 22.05.2018
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> Каким то образом мы перешли с Израиля на Великобританию.
Естественным образом, всё взаимосвязано в этом мире.)
Redhead (Expat) писал (а) в ответ на :
> конечно же никакой заслуги в достижениях Бритов таких как я эмигрантов нет
Ну вот ещё… эмигранты всегда оказывают огромное влияние на дальнейшее развитие стран, в которые переселяются. Это абсолютно бесспорный факт.
Осторожнее, Вас патриоты затопчут.)
