Запад настроен против России, а Россия не хочет ни в чём уступать Западу.
Народ, у нас на форуме наверняка есть умные люди, которые смогут разъяснить, в чем же принципиальные разногласия Запада и России? Почему волнует этот вопрос? Буквально десять лет назад, мы с США и Западом, чуть ли не в дёсны целовались, а теперь стоим на гране вооружённого конфликта. В чем причина, кто виноват, и как можно выйти из этой ситуации? Только пожалуйста, не пишите глупостей, типа, что ВСЕ ОНИ ТАМ, продажные сволочи, которые пляшут под дудку США. Не уподобляйтесь пропаганде Северной Корее. И главное, каким вы видите конец конфликта? Запад одумается, и встретит Россию с хлебом и солью? Или Россия пересмотрит часть своей внешней политики, и попытается наладить нормальные отношения? И сколько это будет продолжаться? Глупо думать, что наша страна, пойдёт отдельной от всего мира дорогой, поставив по всему периметру границы пулемёты.
p. s. Если бы у России были разногласия с Сомали или Габоном, то думаю, мы бы это пережили безболезненно. Но разрыв отношений с самыми передовыми странами мира…, это не только политика, это полное отставание в современном развитии мира. Очень жалкое впечатление производил Иран находясь в международной изоляции. Нам следовало бы это помнить. имхо.
Если Вам было интересно это прочитать - поделитесь пожалуйста в соцсетях!
Ну вот какие разногласие у пьяного быдлана с соседями (даже когда он трезв)--причин для разногласий у них нет то особо, все они в одном доме живут. Но быдлан ссыт в лифте, курит на площадке, выкидывает мусор так что всё разлетается, водит друзей домой непонятных. Ну вроде это не преступление уголовное конечно. Соседям это не нравится-они то милицию вызовут, то жилищную комиссию. Быдлан за это их люто ненавидит-реально он непонимает за что его не любят, иногда угрожает даже, ну когда дома бухает с друзьями, так среди них.
Всё дело в том что у власти именно такой,да ещё и совок,Вова же служил в кгб у него там установки в голове такие-на подкорку записаны.Мы в заложниках,целое поколение,само будущее поколения в заложниках вот таких совковых установок в голове начальника.Это катастрофа
> Запад настроен против России, а Россия не хочет ни в чём уступать Западу. > > > Народ, у нас на форуме наверняка есть умные люди, которые смогут разъяснить, в чем же принципиальные разногласия Запада и России? > Почему волнует этот вопрос? > Буквально десять лет назад, мы с США и Западом, чуть ли не в дёсны целовались, а теперь стоим на гране вооружённого конфликта. > В чем причина, кто виноват, и как можно выйти из этой ситуации? > Только пожалуйста, не пишите глупостей, типа, что ВСЕ ОНИ ТАМ, продажные сволочи, которые пляшут под дудку США. Не уподобляйтесь пропаганде Северной Корее. > И главное, каким вы видите конец конфликта? Запад одумается, и встретит Россию с хлебом и солью? Или Россия пересмотрит часть своей внешней политики, и попытается наладить нормальные отношения? > И сколько это будет продолжаться? > Глупо думать, что наша страна, пойдёт отдельной от всего мира дорогой, поставив по всему периметру границы пулемёты.
> > p. s. Если бы у России были разногласия с Сомали или Габоном, то думаю, мы бы это пережили безболезненно. Но разрыв отношений с самыми передовыми странами мира…, это не только политика, это полное отставание в современном развитии мира. > Очень жалкое впечатление производил Иран находясь в международной изоляции. Нам следовало бы это помнить. имхо. quoted1
А почему глупости про ведущую роль в этом США .? ПРИМЕР Вот скажи почему Косово это норма, а Крым нет? Первые кто признал Косово США, по памяти после переговоров представителей США с первыми лицами других государств они начали тоже признавать Косово ….Крым первыми заявили о не премлемости США… потом уже после консультаций с США присоеденились остальные. Так почему ты отбрасываешь версию США .????
> Народ, у нас на форуме наверняка есть умные люди, которые смогут разъяснить, в чем же принципиальные разногласия Запада и России? quoted1
Бизнес, газ, углеводороды, конкуренция между ТНК «случились».)) Войны между «односистемными» государствами всегда происходили на «экономическом» фундаменте.
В эпоху империализма это мировой передел "мышей" "совами".. Неужто Папа забыл, чему нас в СССР учили...
> А почему глупости про ведущую роль в этом США .?ПРИМЕР Вот скажи почему Косово это норма, а Крым нет? quoted1
Безусловно, у США большой вес в международной политике, но вот говорить о том, что Англия или Германия поют под их дудку…. Да и вообще, глупо думать, что все те страны, которые настроены негативно к России, всё делают только по указанию из Вашингтона. По поводу Косово и Крыма, долгий, а главное бесполезный спор (каждый останется при своём). Но вот то, что сегодня, США имеет гораздо больший вес в мире, чем Россия, ты спорить не будешь? Знаешь, как в картах, преимущество всегда у сдающего. И ещё, по поводу Крыма, КТО ВСТАЛ НА СТОРОНУ РОССИИ?
> Бизнес, газ, углеводороды, конкуренция между ТНК «случились».))Войны между «односистемными» государствами всегда происходили на «экономическом» фундаменте. quoted1
Слабый какой-то аргумент. А все другие страны ЕС, Канада Австралия, экономически не конкурируют между собой?
> kroser8 (kroser8) писал (а) в ответ на сообщение:
>> Бизнес, газ, углеводороды, конкуренция между ТНК «случились».))Войны между «односистемными» государствами всегда происходили на «экономическом» фундаменте. quoted2
>Слабый какой-то аргумент. А все другие страны ЕС, Канада Австралия, экономически не конкурируют между собой? quoted1
У них свои паханы, акционеры, ТНК… Вся свадьба из-за Сирии.
>Не хочу говорить о Сирии. Весь цивилизованный мир выбрал одну дорогу, только Россия решила пойти по своей тропинке. quoted1
Ну, коль их ТНК встали на пути эрэфских… или наоборот, кому как нравится.)) Поведение «цивилизованных» в геополитике по сути весьма варварски выглядит. Истеблишмент в РФ блюдёт свои интересы, его можно понять, как можно понять других. Империализм и войны, развязанные им, элементарные в корне вещи.
> > Max Sim (40251) писал (а) в ответ на сообщение:
>> А почему глупости про ведущую роль в этом США .?ПРИМЕР Вот скажи почему Косово это норма, а Крым нет? quoted2
>Безусловно, у США большой вес в международной политике, но вот говорить о том, что Англия или Германия поют под их дудку…. > Да и вообще, глупо думать, что все те страны, которые настроены негативно к России, всё делают только по указанию из Вашингтона.
> По поводу Косово и Крыма, долгий, а главное бесполезный спор (каждый останется при своём). > Но вот то, что сегодня, США имеет гораздо больший вес в мире, чем Россия, ты спорить не будешь? Знаешь, как в картах, преимущество всегда у сдающего. > И ещё, по поводу Крыма, КТО ВСТАЛ НА СТОРОНУ РОССИИ? quoted1
Полностью согласен лишь с вашим утверждением что в мире лишь одна супердержава США
Это Вы зря. писать в тему как-то неловко)) …. Да нет принципиальных разногласий. США просто нужна такой внешний враг, это усиливает или удерживает мировую веру в доллар. Можно и дальше печатать. А Путин не такой уж и крутой КГБшник. Он реагирует на провокации. Вообще реагирует, отвечает, а должен бы играть на опережение. Не конфликтовать, а интриговать. …. Я давно говорил что если поставить цель разрушить США надо признать его гегемонию и однополярный мир. Пока у США есть внешний враг они развиваются. Печатают доллары и весь мир признает такой порядок вещей. Вкладываются в трежерис. не будет конфликта с Россией придется создать террористов или марсиан.) Иначе мировая финансовая катастрофа.
> Буквально десять лет назад, мы с США и Западом, чуть ли не в дёсны целовались, а теперь стоим на гране вооружённого конфликта. quoted1
Это когда? Когда всё шло так как задумал Запад?
⍟ Папа (Папа), А почему ты думаешь что противостояние сверх держав это не естественно? По-моему, это нормально и было всегда. Для ясности объясню: В Америке есть как заинтересованные в нашем падении, так и те, кто согласен на обоюдное сотрудничество. Но первые, по традиции, держат пальму первенства.